17499
3
Уже очень давно корпорация Intel занимала лидирующие позиции в производстве процессоров для десктопов и серверов с архитектурой x86.
Но в 2017 году компания AMD сделала огромный рывок, чтобы догнать intel, и выпустила процессоры Ryzen.
Процессоры получились настолько хороши, что конкуренту сразу пришлось парировать их 8 серией Core, вышедшей летом.
Но в 2017 году компания AMD сделала огромный рывок, чтобы догнать intel, и выпустила процессоры Ryzen.
Процессоры получились настолько хороши, что конкуренту сразу пришлось парировать их 8 серией Core, вышедшей летом.
До этого момента корпорация intel выпускала процессоры под конец года, а тут поспешила. Есть слух, что именно из-за спешки сокет 1151 на 100-серии и на 200-серии чипсетов не поддерживает новые процессоры. На 300-серии чипсетов сокет окрестили 1151v2. (Умельцы запускали процессоры 8 серии на 270 чипсете обновляя БИОС и еще какими-то танцами с бубном, но мы не об этом).
/
Впервые за много лет intel увеличило количество ядер в своих процессорах:
- i3 - 4c4t;
- i5 - 6c6t;
- i7 - 6c12t;
И появилось семейство i9 с топом с 18с36t. i9 является ответом Intel на threadripper от AMD c 16c32t.
(расшифрую, кто не понял - с..core...ядро, t...thread...поток)
/
Впервые за много лет intel увеличило количество ядер в своих процессорах:
- i3 - 4c4t;
- i5 - 6c6t;
- i7 - 6c12t;
И появилось семейство i9 с топом с 18с36t. i9 является ответом Intel на threadripper от AMD c 16c32t.
(расшифрую, кто не понял - с..core...ядро, t...thread...поток)
Характеристики:
intel i3 8gen:
минимальный 8100, 4c4t, 3,6Ghz, 6mb L3, GPU, 65 Вт, ~8000руб, рейтинг NIX 24%;
максимальный 8350K, 4c4t, 4Ghz, 8mb L3, GPU, 91 Вт, разгон, ~10000руб, рейтинг NIX 26,7%;
AMD Ryzen 3:
минимальный 1200, 4c4t, 3,1Ghz, 8mb L3, not GPU, 65 Вт, ~6000руб, рейтинг NIX 18,8%;
максимальный 1300X, 4c4t, 3,5Ghz, 8mb L3, not GPU, 65 Вт, разгон, ~8000руб, рейтинг NIX 21,5%;
/
intel i5 8gen:
минимальный 8400, 6c6t, 2,8Ghz, 9mb L3, GPU, 65 Вт, ~13000руб, рейтинг NIX 36%;
максимальный 8600K, 6c6t, 3,6Ghz, 9mb L3, GPU, 95 Вт, разгон, ~20000руб, рейтинг NIX 39,3%;
AMD Ryzen 5:
минимальный 1400, 4c8t, 3,2Ghz, 8mb L3, not GPU, 65 Вт, ~10000руб, рейтинг NIX 25,9%;
максимальный 1600X, 6c12t, 3,6Ghz, 16mb L3, not GPU, 95 Вт, разгон, ~15000руб, рейтинг NIX 42,6%;
/
intel i7 8gen:
минимальный 8700, 6c12t, 3,2Ghz, 12mb L3, GPU, 65 Вт, ~20000руб, рейтинг NIX 44,7%;
максимальный 8700K, 6c12t, 3,7Ghz, 12mb L3, GPU, 95 Вт, разгон, ~24000руб, рейтинг NIX 50,6%;
AMD Ryzen 7:
минимальный 1700, 8c16t, 3Ghz, 16mb L3, not GPU, 65 Вт, ~20000руб, рейтинг NIX 46,7%;
максимальный 1800X, 8c16t, 3,6Ghz, 16mb L3, not GPU, 95 Вт, разгон, ~30000руб, рейтинг NIX 53%;
/
intel i9 (2066):
минимальный 7900X, 10c20t, 3,3Ghz, 14mb L3, not GPU, 140 Вт, разгон, ~65000руб, рейтинг NIX 69,6%;
максимальный 7980XE, 18c36t, 2,6Ghz, 25mb L3, not GPU, 165 Вт, разгон, ~130000руб, рейтинг NIX NA;
AMD threadripper:
минимальный 1900X, 8c16t, 3,8Ghz, 16mb L3, not GPU, 180 Вт, разгон, ~35000руб, рейтинг NIX 52,8%;
максимальный 1950X, 16c32t, 3,4Ghz, 32mb L3, not GPU, 180 Вт, разгон, ~75000руб, рейтинг NIX NA;
/
(разгон - разблокированный множитель)
/
По рейтингу производительности лаболатории NIX очень интересны процессоры AMD среднего класса, а именно модели 1600Х и 1700.
минимальный 8100, 4c4t, 3,6Ghz, 6mb L3, GPU, 65 Вт, ~8000руб, рейтинг NIX 24%;
максимальный 8350K, 4c4t, 4Ghz, 8mb L3, GPU, 91 Вт, разгон, ~10000руб, рейтинг NIX 26,7%;
AMD Ryzen 3:
минимальный 1200, 4c4t, 3,1Ghz, 8mb L3, not GPU, 65 Вт, ~6000руб, рейтинг NIX 18,8%;
максимальный 1300X, 4c4t, 3,5Ghz, 8mb L3, not GPU, 65 Вт, разгон, ~8000руб, рейтинг NIX 21,5%;
/
intel i5 8gen:
минимальный 8400, 6c6t, 2,8Ghz, 9mb L3, GPU, 65 Вт, ~13000руб, рейтинг NIX 36%;
максимальный 8600K, 6c6t, 3,6Ghz, 9mb L3, GPU, 95 Вт, разгон, ~20000руб, рейтинг NIX 39,3%;
AMD Ryzen 5:
минимальный 1400, 4c8t, 3,2Ghz, 8mb L3, not GPU, 65 Вт, ~10000руб, рейтинг NIX 25,9%;
максимальный 1600X, 6c12t, 3,6Ghz, 16mb L3, not GPU, 95 Вт, разгон, ~15000руб, рейтинг NIX 42,6%;
/
intel i7 8gen:
минимальный 8700, 6c12t, 3,2Ghz, 12mb L3, GPU, 65 Вт, ~20000руб, рейтинг NIX 44,7%;
максимальный 8700K, 6c12t, 3,7Ghz, 12mb L3, GPU, 95 Вт, разгон, ~24000руб, рейтинг NIX 50,6%;
AMD Ryzen 7:
минимальный 1700, 8c16t, 3Ghz, 16mb L3, not GPU, 65 Вт, ~20000руб, рейтинг NIX 46,7%;
максимальный 1800X, 8c16t, 3,6Ghz, 16mb L3, not GPU, 95 Вт, разгон, ~30000руб, рейтинг NIX 53%;
/
intel i9 (2066):
минимальный 7900X, 10c20t, 3,3Ghz, 14mb L3, not GPU, 140 Вт, разгон, ~65000руб, рейтинг NIX 69,6%;
максимальный 7980XE, 18c36t, 2,6Ghz, 25mb L3, not GPU, 165 Вт, разгон, ~130000руб, рейтинг NIX NA;
AMD threadripper:
минимальный 1900X, 8c16t, 3,8Ghz, 16mb L3, not GPU, 180 Вт, разгон, ~35000руб, рейтинг NIX 52,8%;
максимальный 1950X, 16c32t, 3,4Ghz, 32mb L3, not GPU, 180 Вт, разгон, ~75000руб, рейтинг NIX NA;
/
(разгон - разблокированный множитель)
/
По рейтингу производительности лаболатории NIX очень интересны процессоры AMD среднего класса, а именно модели 1600Х и 1700.
Ryzen 2:
AMD готовит уже этой весной второе поколение процессоров Ryzen. AMD обещают прирост в 40%, а Intel снижает производительность заплатками из-за уязвимостей. В 2018 году корпорацию Intel ждет серьезная конкуренция. Очень полезно для рынка процессоров и развития технологий.
Ссылки по теме:
- Дружелюбный отец: новый патриотичный северокорейский клип про Ким Чен Ына
- Как подружиться с настороженным котиком
- В Казани неизвестный напал на девушку
- Крылатый кот
- Реакция котов на туалет с функцией самоочистки
Новости партнёров
реклама
Если бы не АМД, то покупали сейчас i3 по пиЦЦот вечнозеленых!
АМД - единственный производитель процессоров с х86 совместимой архитектурой, кто реально Штеуд'у давал под дых! Стоит вспомнить К7 Атлоны и Дуроны. которые впервые заставили Интел понервничать и дрюкали конкурентов в лице Pentium III и Celeron практически по всем фронтам! Что смогла Интел в свое время выжать из отменного PII/PIII? Венцом стал PIII-S с частотой 1400МГц, а АМД смогла выжать из своего К7 - Athlon XP 3200+ (их было 2 вида - 2,2ГГц + 400FSB и 2,33ГГц c 333FSB... 2,33ГГц!!! этот камень мог тягаться с Р4 3,2ГГц на ядре Нортвуд (одно из самых удачных ядер на архитектуре NetBurst)!!!
Далее вышел Атлон 64 и его 2-х ядерные версии, которые поставили крест на потугаг Штеуд'а c их никчемными горячущими 2-х ядерными Pentium D с кукурузными гигагерцами...
Бывают подъемы и провалы у всех.. Феномы получились не очень, а Бульдозеры и их обновы просто треш... Да и Райзены вышли не совсем тем, о чем АМД говорила, но в любом случае Ител вновь напряглась и теперь не будет условных прибавок в 5-10% с каждым новым поколением Core! А тут и Райзен 2 на подходе. Архитектура очень перспективная, решить пару проблем и вновь можно дать под дых Интелу. Вот посмотрим!
можность щас все более абстракционное явление, для графадрочеров имеет значение для различных дизайнеров тоже
до 2008 года сидел только на амд
в 2008 взял core 2 duo e8400, radeon hd4850, 8 гб оперативы ддр2 - самое интересное что игры до 2014 года шли на ура на обычных(средних настройках) единственное что пришлось поменять это видюху на радеон рх 550 изза пддержки директикса (радеон 4850 тупо устарел)
и так же все идет по прежнему)), все стабильно хорошо)
Развитие процессоров для широкого рынка уже давно застопорилось. Если не быть геймером или оверклокером, производитель или версия процессора практически не влияют на повседневную производительность системы. Даже старенький core2quad или хилый i3 выполняют свою работу на ура. Зачем нужно в повседневной работе/жизни что-то большее, чем i5 - ума не приложу (естественно, если специфика работы не требует высокопроизводительной системы). AMD - аналогично.
Единственное новшество, действительно ускоряющее работу компа НА ПОРЯДОК - это SSD. Сам долго медлил с покупкой, но после установки почувствовал себя дураком, что раньше не перешёл.
Грузится все в мильен раз быстрей и в целом отзывчивость системы, никаких затупов задумчивости и тормознутости.
В 2009 только появился Ам3 и я снова поехал в магазин. Выбор пал на Athlon 630 x4, 4Гб DDR3, GeForce GTS250. C материнкой пришлось хуже. Под Ам3 в магазинах ничего не было. Объехав все нашёл таки мать- братскую могилу. Офисный вариант со всем возможным на борту. С такой конфигурацией комп дожил до 2013 года. Только оперативы поднял до 8Гб. И в таком виде был отдан жене.
А себе уж очень бульдозера хотелось. Но я ждал! Так как бульдозеры были не совсем удачные. Как только появился Piledriver, я тут же поехал в магазин :).
Топовый FX-8350 брать не стал, решил остановиться на 8320. С видяхой было сложнее. Ассортимент был довольно большой и почитав отзывы и тесты, решил впервые в свой комп взять карту АТи/АМД R9 270. Вот собственно на таком компе сейчас и сижу, 16Гб оперативки. И ни капли не жалею - SSD накопитель.
Кстати, когда у жены в компе накрылся жёсткий диск, не раздумывая купил SSD и ей.
И как писал ниже, необходимости в чём-то большем не испытываю на данный момент.
Пойду играть в Cat Quest :).
Вроде бы удельно получается "сколько заплатил - столько получил", но не более.
Потом пробовал Athlon - в игрушках хорошо, но не более. Сгорел от перегрева.
В проф сфере столкнулся с блейд серверами от почившего в бозе Sun Microsystems, когда они пытались удержаться на плаву и делали блейды под свои шасси на AMD. Производительность в бизнес-приложениях была очень нехорошей.
Отдельная история про видяхи Radeon, когда для двухлетней карточки выпиливается поддержка драйверов. Мне не играть на ней, а работать, но я получаю кусок невнятного железа и пляски с бубном.
Я для себя решил достаточно давно - Intel + NVidia. "Ни забот, ни проблем". Причем что дома, что на работе у меня старые i7-2600K - работают и не доставляют головняка. Правда греются, но нормальные кулеры решают эту проблему легко.
Серверное решение я только одно использовал. Два десктопных. Есть еще ноут на А-10, но я его почти не использую.
пол года поплевался и вернулся к истокам.
про сервера я вообще молчу - АМД там даже рядом не валялся.
а для скептиков которые все меряют соотношениями - помните что даже в авто, лошадиные силы не единственный показатель мощности. есть еще крутящий момент.
а здесь этих доп.показателей намного больше.
Конечно же, потребителю в любом случае выгодна конкуренция на рынке процессоров. Поэтому я совсем не против развития AMD, хотя сам сижу на Intel и всем советую именно его, как наиболее беспроблемный и шустрый вариант. Разница в стоимости по сравнению со стоимостью всего компьютера не такая уж и большая.
Как ни странно, но трабла со встроенной графой не только в занимаемом месте на чипе и соответственно стоимости, но и в проблемах с драйверами и поддержкой в ОС, если присутсвует и дискретная карта. Для линуксоидов это настоящий ад, да и для виндузятников зачастую не всё так гладко. Особенно остро это проявляется на ноутах. Идея конечно хороша - энергосбережение и всё такое, но софтверная реализация - это ад, содом и израиль. Не зря Торвальдс послал нвидию на три исконно русских буквы.
Сам ещё до кризиса покупал свой FX-8320 за 5000 руб. Всё это время он служил мне верой и правдой и ещё долгое время его мне будет хватать. Даже старую по сегодняшним меркам видеокарту R9 270 я менять не планирую, тем более в игры я играю всё реже и реже, перестали цеплять. А интерес вызывают как раз такие, которые сильной конфигурации не требуют.
А покупать проц ценой подержанной иномарки - нет уж извольте.
На работе собрал комп для коротания времени. Phenom x3, 4Gb оперативки, встроенное видео x1200. Вполне хватает и в Готику2 поиграть и в другие не новые, но чудесные игры. А с офисными приложениями вообще на ура справляется! Половину дипломки на нём написал!
2. Фотошоп, индизайн, премьер и иже с ними - процессора и памяти они просят побольше любых игр. Конструкторам вообще весело: комп под ревит под большие проекты стоит порядка 200-250 тысяч.
А вот тут неправда ваша. Все они, не будь дураками, используют возможности графических карт. И процессоры тут играют вторичную роль.