458
1
Сторонники развития России «по западному образцу» постоянно уверяют нас в том, что есть два сорта людей. Второй сорт - это «ватники», «колорады», «путинойды» и прочее «быдло» - то есть мы с вами.
Первый сорт - это либералы, креаклы, «независимые» дурналисты, «пгавозашитники». Их немного, порядка 2%, но это - «сливки» общества, лучшие люди «этой страны». И стоит только представителям этого слоя попасть во власть - сразу всё наладится и «заживём». Однако, история с арестом «последнего либерального губернатора» Никиты Белых за взятку в размере -400.000 доказывает, насколько ошибочной является эта точка зрения.
Наверное, не стоит целиком пересказывать историю с арестом губернатора Кировской области Никиты Белых при получении им взятки в размере 400.000 евро (~29 млн рублей по текущему курсу).
Отметим лишь основные факты:
Белых задержан сотрудниками ФСБ при получении взятки в 400.000-;
Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере по ч.6 ст.290 УК РФ;
Белых признался в получении денег (глупо было бы врать, когда был проведён следственный эксперимент - меченые купюры);
Суд состоится 26 августа, а пока одиозный либеральный губернатор помещён в следственный изолятор Лефортово.
Это всё факты, которые никто не станет отрицать.
Друзья Белых - Чубайс, Гозман и Навальный - сильно обеспокоены этой ситуацией.
Чубайс сейчас находится в Пекине (некоторые граждане в твиттере не рекомендуют ему возвращаться обратно):
«Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. (-) Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду», - отметил Чубайс.
Хотя следствие и утверждает, что губернатор брал взятку, напомнил глава «Роснано», «сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета)». «Тогда возникает целый список тяжелых вопросов - у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? (-) Прежде чем делать какие-то выводы и по-человеческим меркам, и по нормам закона мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию», - написал он.
Лента
Очевидно, что Чубайс также «не знал», как ворует его ближайшее окружение - Меломед и Понуров, которых обвиняют в растрате сотен миллионов рублей.
Ближайший соратник Чубайса - Гозман (за годы его присутствия на ТВ, эта фамилия успела стать чем-то ругательным) - как обычно высказался в либеральном ключе:
- Я неплохо знал Никиту - не в качестве губернатора, но как председателя партии «Союз правых сил», - мы вместе работали, и я был, скажем так, «номером два» в СПС. Взятка совсем не вписывается в психологический рисунок этого человека, абсолютно. Он богатый, успешный, к взяточникам он всегда относился с презрением, поэтому сегодняшняя новость для меня - информация, противоречащая всему, что я знаю о Никите Белых. Помимо этого, я ни на грош, ни в чем не верю Следственному комитету и его руководителям: это люди, заявления которых о том, что трижды три - девять, я буду перепроверять. Это мое оценочное суждение. Поэтому лично для себя я принимаю решение о том, что, пока не будут представлены убедительные доказательства вины Белых, я буду считать это политической провокацией.
МК
И, конечно, же Навальный, который в 2009 году работал «помощником на общественных началах» у тогда ещё только начинающего свою «деятельность» губернатора Белых, также выразил слова сочувствия:
Тем не менее, всё что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.
Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?
Это прям сильно на него не похоже.
блог Навального
«Крайне сложно представить», как будучи помощником губернатора Белых «молодой и перспективный» Алекс Навальный строил «схемы», по которым принуждал КОГУП «Кировлес» работать не напрямую с правительством Кировской области, а с принадлежащей ему фирмой прокладкой.
Сам по себе замысел «помощника на общественных началах» - звучит весьма благородно. Но когда дело доходит до исполнителя, то здесь любая благородная идея превращается в настоящий кабак.
Конечно, Алекс Навальный так и будет дальше кормить своих хомячков и миньонов утверждениями, что «дело сфабриковано». Но люди интересующиеся этим вопросом по-настоящему, читавшие его почтовую переписку с Белых знают, что на момент побега Навального из Кирова (по результатам его деятельности - за него взяли кировские следственные органы) Белых должен был ему $152.000. Это следует из переписки, подлинность которой подтвердили оба её участника.
Другая «помощница» Белых - Мария Гайдар - после того как на своём внедорожнике насмерть сбила 8-летнюю девочку в Кирове (а Белых её «отмазал») - сбежала учиться в Гарвард. После чего попыталась поработать при московской мэрии (по отцовским связям «пристроили»), но когда у неё ничего не вышло - бежала на Украину, где ныне «трудится» в компании ещё одного коррупционера - Михаила Саакашвили.
Вот реакция ещё одного человек из этой же белоленточной компании - Владимира Рыжкова, который нынче собрался баллотироваться в Госдуму от «Яблока»:
«Ложь и провокация». Ну да, а руки в химическом составе, подтверждающем попадание купюр в руки Белых - это что? И то что сам Белых сознался в получении денег.
Обратите внимание вот на какой факт. Все наши «демократы» и «либералы» всегда сетуют за «транспарентность» и «открытость».
Так вот скажите мне, как Белых могут получить деньги «на нужды Кировской области» наличными, да ещё и в евро?
Любые инвесторы, в том числе и иностранные, в целях «прозрачности» и «открытости» должны пользоваться безналичным расчётом. И деньги должны попадать не в руки губернатора, а в бюджет Кировской области.
Ещё пару примеров - из региональной, питерской практики.
Напомню, что совсем недавно я опубликовал расследование, как член питерского «Яблока» Александр Кобринский осваивает бюджетные средства Санкт-Петербурга на летнюю конференцию по русской литературы при помощи- «Петербургского института иудаики», который к русскому языку и литературе никакого отношения не имеет. Сейчас знакомые юристы готовят обращение в следственные органы с целью проверить коррупционную составляющую этого дела.
Ещё один случай - это всё также бывший «яблочник», верный соратник Оксаны Дмитриевой депутат питерского ЗакСа Вячеслав Нотяг также был пойман с поличным при получении взятки, но в процессе пребывания в СИЗО «Кресты» занемог, и после госпитализации был переведён под домашний арест.
Итак, давайте вернёмся к той мысли, которую я озвучил в самом начале поста.
Либералы-западники нас упорно убеждают, что все проблемы России - исключительно во властной элите. Ладно, я молчу, что как минимум добрая (вернее, наоборот) половина этой самой элиты - это такие же либералы типа Улюкаева, Силуанова, Ливанова и прочих. Но нам говорят - надо убрать всех представителей силового блока из власти, как сразу «заживём». Им на смену прийдут «эффективные менеджеры» из числа миньонов Навального и прихвостней Ходорковского - и всё будет «как в сказке».
Да, кстати, я уже писал о том, как Ходорковский снова, пусть и в меньшем масштабе, плетёт свои сети - от молодых питерских политиканов типа Николая Артёменко к матёрым либеральным экономистам типа Оксаны Дмитриевой.
Так вот, что мы видим. Те самые «эффективные менеджеры» приходят к власти, но вместо радения за благосостояние общества, на государственной службе начинают радеть за собственное благосостояние, набивая свои карманы при помощи коррупции.
Главный вопрос - почему?
Думаю по этому поводу следующее. Не важно к какой политической партии относится тот или иной человек. Например, чаще всего обвинения в коррупции мы слышали в отношении «Единой России» - потому что это самая большая по численности партия. Следовательно, процент коррупционеров в ней выше, чем в других партиях.
Коррупция - это болезнь, коррозия духа, которая разъедает сразу всё общество, вне зависимости от партий и лозунгов на транспарантах. Как мы видим, даже самый яркий и раскрученный оппозиционер по факту оказывается коррупционером.
Откуда корни у коррупции? В идеологии. Вы мне скажете сейчас про ч.2 13-ой статьи Конституции, что у нас идеология запрещена. Знаю, знаю- Но навряд ли кто-то станет со мной спорить в том, что с начала 90-ых и поныне негласной идеологией является именно он - либерализм, культ потребления, культ Мамоны, служение «золотому тельцу».
Вот вам два доказательства.
Первое. Если коррупционера не успевают посадить, он бежит либо в Лондон, либо в США. Туда, откуда к нам пришёл либерализм и всё связанное с ним.
Второе. Когда в нашей стране не было коррупции? Когда не было либерализма, а была идеология - в сталинском СССР.
Все люди грешные. Подлинная натура и сила духа человека проверяются тогда, когда он оказывается в той или иной ситуации.
Вот, например, ставят человека губернатором какой-либо области (или помощником губернатора) - и соблазн сделать что-то «во благо собственного кармана» у него крайне велик.
Почему? Да потому что в информационном поле последние две дюжины лет культивируется потребленческое мировоззрение - купи, купи, купи. И человеку хочется жить «как на обложке журнала». Хочется, но не можется - честная заработная плата не позволяет. И когда возникает выбор - украсть или не украсть, человек может дать слабину.
Вот точно такую «слабину» дали Навальный, Белых и многие их единомышленники, поставленные в условия наделения их определённой властью.
И не важно, к какой политической силе ты относишься - «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», какой-нибудь там «Партии Роста» или ПАРНАСу.
Если у партии или отдельного человека нет идеологии - его мировоззрение будет формироваться на основе пронизывающего современного общества либерализма, культа потребления.
Чем ближе человек к либеральной идеологии, тем больше в нём культивируется потребленческое отношение к жизни и к окружающим.
Всё это прикрывается красивыми словами о «всеобщем благе», «демократических ценностях». Но по факту такие личности типа Касьянова и иже с ним, например, в последний день своего премьерства берут и переписывают на себя какую-нибудь государственную дачу «Сосновка» в 3.000 кв.м.
Что это? По сути - двойные стандарты. Я называю это так - «политическая акробатика». Либералы, такие как Михаил Ходорковский (посреством своей «команды»), Борис Надеждин, Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Оксана Дмитриева и прочие (список можете дополнить самостоятельно) - отчаянно рвутся к власти. Рассказывают красивые истории о том, как «надо обустроить Россию». Но результаты их деятельности оставляют крайне сомнительное впечатление в народе. Именно поэтому их рейтинг сегодня находится на отметке «ниже плинтуса».
Подведу итог.
Как писал известный своей утопией 1984 британский писатель Джордж Оруэлл:
Либерал - это человек, который хочет власти, но на самом деле её не имеет.
Я бы немного перефразировал этот тезис.
Либерал - это человек, который очень хочет власти, но его ценности и мировоззрение позволяют ему заботиться исключительно о своём собственном, индивидуальном состоянии, а не об общественном благе.
Отметим лишь основные факты:
Белых задержан сотрудниками ФСБ при получении взятки в 400.000-;
Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере по ч.6 ст.290 УК РФ;
Белых признался в получении денег (глупо было бы врать, когда был проведён следственный эксперимент - меченые купюры);
Суд состоится 26 августа, а пока одиозный либеральный губернатор помещён в следственный изолятор Лефортово.
Это всё факты, которые никто не станет отрицать.
Друзья Белых - Чубайс, Гозман и Навальный - сильно обеспокоены этой ситуацией.
Чубайс сейчас находится в Пекине (некоторые граждане в твиттере не рекомендуют ему возвращаться обратно):
«Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. (-) Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду», - отметил Чубайс.
Хотя следствие и утверждает, что губернатор брал взятку, напомнил глава «Роснано», «сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета)». «Тогда возникает целый список тяжелых вопросов - у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? (-) Прежде чем делать какие-то выводы и по-человеческим меркам, и по нормам закона мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию», - написал он.
Лента
Очевидно, что Чубайс также «не знал», как ворует его ближайшее окружение - Меломед и Понуров, которых обвиняют в растрате сотен миллионов рублей.
Ближайший соратник Чубайса - Гозман (за годы его присутствия на ТВ, эта фамилия успела стать чем-то ругательным) - как обычно высказался в либеральном ключе:
- Я неплохо знал Никиту - не в качестве губернатора, но как председателя партии «Союз правых сил», - мы вместе работали, и я был, скажем так, «номером два» в СПС. Взятка совсем не вписывается в психологический рисунок этого человека, абсолютно. Он богатый, успешный, к взяточникам он всегда относился с презрением, поэтому сегодняшняя новость для меня - информация, противоречащая всему, что я знаю о Никите Белых. Помимо этого, я ни на грош, ни в чем не верю Следственному комитету и его руководителям: это люди, заявления которых о том, что трижды три - девять, я буду перепроверять. Это мое оценочное суждение. Поэтому лично для себя я принимаю решение о том, что, пока не будут представлены убедительные доказательства вины Белых, я буду считать это политической провокацией.
МК
И, конечно, же Навальный, который в 2009 году работал «помощником на общественных началах» у тогда ещё только начинающего свою «деятельность» губернатора Белых, также выразил слова сочувствия:
Тем не менее, всё что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.
Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?
Это прям сильно на него не похоже.
блог Навального
«Крайне сложно представить», как будучи помощником губернатора Белых «молодой и перспективный» Алекс Навальный строил «схемы», по которым принуждал КОГУП «Кировлес» работать не напрямую с правительством Кировской области, а с принадлежащей ему фирмой прокладкой.
Сам по себе замысел «помощника на общественных началах» - звучит весьма благородно. Но когда дело доходит до исполнителя, то здесь любая благородная идея превращается в настоящий кабак.
Конечно, Алекс Навальный так и будет дальше кормить своих хомячков и миньонов утверждениями, что «дело сфабриковано». Но люди интересующиеся этим вопросом по-настоящему, читавшие его почтовую переписку с Белых знают, что на момент побега Навального из Кирова (по результатам его деятельности - за него взяли кировские следственные органы) Белых должен был ему $152.000. Это следует из переписки, подлинность которой подтвердили оба её участника.
Другая «помощница» Белых - Мария Гайдар - после того как на своём внедорожнике насмерть сбила 8-летнюю девочку в Кирове (а Белых её «отмазал») - сбежала учиться в Гарвард. После чего попыталась поработать при московской мэрии (по отцовским связям «пристроили»), но когда у неё ничего не вышло - бежала на Украину, где ныне «трудится» в компании ещё одного коррупционера - Михаила Саакашвили.
Вот реакция ещё одного человек из этой же белоленточной компании - Владимира Рыжкова, который нынче собрался баллотироваться в Госдуму от «Яблока»:
«Ложь и провокация». Ну да, а руки в химическом составе, подтверждающем попадание купюр в руки Белых - это что? И то что сам Белых сознался в получении денег.
Обратите внимание вот на какой факт. Все наши «демократы» и «либералы» всегда сетуют за «транспарентность» и «открытость».
Так вот скажите мне, как Белых могут получить деньги «на нужды Кировской области» наличными, да ещё и в евро?
Любые инвесторы, в том числе и иностранные, в целях «прозрачности» и «открытости» должны пользоваться безналичным расчётом. И деньги должны попадать не в руки губернатора, а в бюджет Кировской области.
Ещё пару примеров - из региональной, питерской практики.
Напомню, что совсем недавно я опубликовал расследование, как член питерского «Яблока» Александр Кобринский осваивает бюджетные средства Санкт-Петербурга на летнюю конференцию по русской литературы при помощи- «Петербургского института иудаики», который к русскому языку и литературе никакого отношения не имеет. Сейчас знакомые юристы готовят обращение в следственные органы с целью проверить коррупционную составляющую этого дела.
Ещё один случай - это всё также бывший «яблочник», верный соратник Оксаны Дмитриевой депутат питерского ЗакСа Вячеслав Нотяг также был пойман с поличным при получении взятки, но в процессе пребывания в СИЗО «Кресты» занемог, и после госпитализации был переведён под домашний арест.
Итак, давайте вернёмся к той мысли, которую я озвучил в самом начале поста.
Либералы-западники нас упорно убеждают, что все проблемы России - исключительно во властной элите. Ладно, я молчу, что как минимум добрая (вернее, наоборот) половина этой самой элиты - это такие же либералы типа Улюкаева, Силуанова, Ливанова и прочих. Но нам говорят - надо убрать всех представителей силового блока из власти, как сразу «заживём». Им на смену прийдут «эффективные менеджеры» из числа миньонов Навального и прихвостней Ходорковского - и всё будет «как в сказке».
Да, кстати, я уже писал о том, как Ходорковский снова, пусть и в меньшем масштабе, плетёт свои сети - от молодых питерских политиканов типа Николая Артёменко к матёрым либеральным экономистам типа Оксаны Дмитриевой.
Так вот, что мы видим. Те самые «эффективные менеджеры» приходят к власти, но вместо радения за благосостояние общества, на государственной службе начинают радеть за собственное благосостояние, набивая свои карманы при помощи коррупции.
Главный вопрос - почему?
Думаю по этому поводу следующее. Не важно к какой политической партии относится тот или иной человек. Например, чаще всего обвинения в коррупции мы слышали в отношении «Единой России» - потому что это самая большая по численности партия. Следовательно, процент коррупционеров в ней выше, чем в других партиях.
Коррупция - это болезнь, коррозия духа, которая разъедает сразу всё общество, вне зависимости от партий и лозунгов на транспарантах. Как мы видим, даже самый яркий и раскрученный оппозиционер по факту оказывается коррупционером.
Откуда корни у коррупции? В идеологии. Вы мне скажете сейчас про ч.2 13-ой статьи Конституции, что у нас идеология запрещена. Знаю, знаю- Но навряд ли кто-то станет со мной спорить в том, что с начала 90-ых и поныне негласной идеологией является именно он - либерализм, культ потребления, культ Мамоны, служение «золотому тельцу».
Вот вам два доказательства.
Первое. Если коррупционера не успевают посадить, он бежит либо в Лондон, либо в США. Туда, откуда к нам пришёл либерализм и всё связанное с ним.
Второе. Когда в нашей стране не было коррупции? Когда не было либерализма, а была идеология - в сталинском СССР.
Все люди грешные. Подлинная натура и сила духа человека проверяются тогда, когда он оказывается в той или иной ситуации.
Вот, например, ставят человека губернатором какой-либо области (или помощником губернатора) - и соблазн сделать что-то «во благо собственного кармана» у него крайне велик.
Почему? Да потому что в информационном поле последние две дюжины лет культивируется потребленческое мировоззрение - купи, купи, купи. И человеку хочется жить «как на обложке журнала». Хочется, но не можется - честная заработная плата не позволяет. И когда возникает выбор - украсть или не украсть, человек может дать слабину.
Вот точно такую «слабину» дали Навальный, Белых и многие их единомышленники, поставленные в условия наделения их определённой властью.
И не важно, к какой политической силе ты относишься - «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», какой-нибудь там «Партии Роста» или ПАРНАСу.
Если у партии или отдельного человека нет идеологии - его мировоззрение будет формироваться на основе пронизывающего современного общества либерализма, культа потребления.
Чем ближе человек к либеральной идеологии, тем больше в нём культивируется потребленческое отношение к жизни и к окружающим.
Всё это прикрывается красивыми словами о «всеобщем благе», «демократических ценностях». Но по факту такие личности типа Касьянова и иже с ним, например, в последний день своего премьерства берут и переписывают на себя какую-нибудь государственную дачу «Сосновка» в 3.000 кв.м.
Что это? По сути - двойные стандарты. Я называю это так - «политическая акробатика». Либералы, такие как Михаил Ходорковский (посреством своей «команды»), Борис Надеждин, Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Оксана Дмитриева и прочие (список можете дополнить самостоятельно) - отчаянно рвутся к власти. Рассказывают красивые истории о том, как «надо обустроить Россию». Но результаты их деятельности оставляют крайне сомнительное впечатление в народе. Именно поэтому их рейтинг сегодня находится на отметке «ниже плинтуса».
Подведу итог.
Как писал известный своей утопией 1984 британский писатель Джордж Оруэлл:
Либерал - это человек, который хочет власти, но на самом деле её не имеет.
Я бы немного перефразировал этот тезис.
Либерал - это человек, который очень хочет власти, но его ценности и мировоззрение позволяют ему заботиться исключительно о своём собственном, индивидуальном состоянии, а не об общественном благе.
Новости партнёров
реклама
Просто у нас до сего момента оппозиционеров толком не трогали.
А так, да: Пушкарев, Урлашов(Едро/гражд.платформа), Гайзер и т.п.
А кто сказал, что воры не лезут в партию власти, чтобы безнаказанно воровать? Поэтому сначала начали пачками сажать едросовцев, потом кого-то из коммунистов прихватили. А тут и Белых попался. Еще скажите, что это случайность, что оппозиция сплошь ради процветания России и мира во всем мире ко власти рвется?! Полагаю, большинство - ради личного обогащения.
А у нас пока что действует предубеждение - провластный, значит патриот. Либерал, значит предатель и вор.
Все забывают, что самое либеральное, что у нас есть, это Конституция. Все не забывают при любом удобном случае погнобить либералов, но как только начинают их за яйца брать, показывая где их место, резко вспоминают про Конституцию, права человека, свободу самовыражения и другие либеральные ценности...
Сейчас ни одной альтернативной партии до власти не допускают. Только ЕР и карманные, которые права голоса не имеют, а нужны для массовки.
Как только появляется кто-то альтернативный, кто пользуется поддержкой, сразу его закапывают по самые уши. Подключают для этого все средства - СМИ, силовиков, политиков и т.д.
Я вам даже ссылку сейчас найду.
Вот: https://www.bfm.ru/news/325821https://www.bfm.ru/news/325821
не хочу для вас выдержки дергать.
Что касается СМИ, то есть люди, которые смотрят и слушают только Дождь, Эхо и слона. у меня коллега такая.
У нас если взять заявления и разговоры любого политика, так каждый из них либерал. Все за права человека, свободу личности и т.д. Все либералы поголовно.
А коммунисты, это ещё те либералы. В том же СССР чуть ли не культивировались права народа, всё типа решает народ, всё для народа, все равны в своих правах и т.д.
а с учетом того, что половина действующих политиков самых разных взглядов в прошлом были инициативными комсомольцами...
Тот же случай с Роснефтью, ВТБ и Навальным. Кого-то интересует, что там с Роснефтью и ВТБ? Нет конечно. Всех интересует кто их заказал Навальному и слил ему инфу. Как бы по определению он ничего хорошего сделать не может. Он же агент ГосДепа по кличке Freedom.
И не совсем понятно, что такого конструктивного делают действующие власти.
Были у них и возможности и власть. Не нужно прибедняться.
Что касается Навального, то лично у меня к нему доверия нет. Уже не раз было - оболжет человека громко, потом тихо извинится.
А давайте разберемся: родители Навального владеют маленькой фабрикой мебели (он сам об этом говорил). Сам Навальный работает с 97 года.
В 97 году открыл и закрыл парикмахерскую. По балансам - нули.
Потом, после парикмахерской открыл компанию, которая занималась размещением рекламы партии в которую он сам входил. Получил с этого доход в 5 млн. Мне одному кажется, что это некорректно?
98-99 году работал в девелоперcкой фирме.
в 2000 году с друзьями организовал компанию, которая занималась ценными бумагами и со слов Навального, все "те немногие деньги, что у него были" потерял.
2001 год - соучредитель транспортной компании.
2006 год - ведущий на Эхе
2009 год - адвокат. Участвовал в 11 делах, только в 2-х из них лично.
2009 год - создал компанию Навальный и партнеры, которую ликвидировал в 2010.
2012 - совет директоров Аэрофлота.
Параллельно Фонд борьбы с коррупцией, фонд миноритарных акционеров и т.п.
К чему я все это?
По различным данным ни сам Навальный, ни его жена не работают последние года 3-4. Но при этом не бедствуют, ездят на дорогих машинах, покупают сумки Луи Витон. Сам Навальный активно катается по стране. Откуда средства?
Что касается машин Навального. Ну это смешно. На сколько я знаю у него Infiniti M35x в древнейшем кузове. Ну даже если учесть, что он покупал её новой, то это до 2 млн. рублей. Я уж думаю, не самому тупому человеку можно заработать на машину за 2млн. рублей. Причём ещё до активной оппозиционной деятельности, когда он вконец продался Гос.Депу.
Живёт в трешке в Марьино. Про сумки не знаю, хотя у нас пол метро ходят с сумками от Луи Витона. Вот несколько дней назад фоткал у кассы метро девушку в лабутенах. Могу фотку прислать.
Ну и про бедность. Никто же не требует от оппозиционеров быть нищими, как церковные мыши. В том же фонде тоже люди работают и им надо платить зарплату. И не нищенскую, типа как труженикам за идею. Почему бы и основателю не получать в фонде приличную зарплату?
Если бы он начал стимулировать экономику 6-8 лет назад, то сейчас были бы те всходы, про которые он говорит сейчас.
И я вот не доверяю чиновником, у которых дети за границей. И счета в иностранных банках.
Что касается наших партий, то, по моему мнению, они станут более-менее серьезными политическими организациями лет через 50 не раньше. не может внезапно от однопартийной ничего не решающей системы возникнуть многопартийная и опытная. Увы.
Сколько веков Британия к нынешней системе шла. Да и то не без проблем.
Естественно, при таком расскладе кому нужна настоящая оппозиция.
как может существовать партия, которая всегда против решений действующей власти вне зависимости от разумности решений власти?
Мне больше импонирует двух-трех фракционная система, где количество голосов приблизительно равно. Ну, возможно четырех-фракционная система, когда даже две партии, объединившись, не смогут получить конституционного большинства.