6860
1
Рабочие в Екатеринбурге решили подхалтурить, продав немного асфальта местному жителю. Но не тут-то было! Женщина, гулявшая с ребенком, заметила их маневры и решила пристыдить.
В наше время и не подхалтуришь! Слишком много вокруг людей с камерами. Ну, решили мужички подзаработать - ан нет, засекли, да еще и в сеть выложили.
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 необычных краж в отелях, к которым приложили руку туристы
- Тем, кто ворует деньги со счетов, придётся несладко
- "Дорожник" — человек, делающий кое-что непонятно зачем в дождливую погоду*
- Питерские казаки обвинили тамплиеров в краже
- Глава Мадрида попалась на мелкой краже косметики
Новости партнёров
реклама
Прямоугольный формат видео обусловлен (в том числе) тем, что матрица имеет прямоугольную форму..
А такие "операторы" реально бесят. У тебя перед глазами "телевизор", на котором видно то, что видно матрице. Телевизор у тебя дома тоже вертикально стоит/висит?
Или такие операторы имеют некий деффект?
Для записи видео не используется пиксель-в-пиксель, там на каждый пиксель видео идет 4-9 пикселей матрицы, таким образом повышается светосила и исчезают паразитные шумы в условиях низкого освещения. И это аппаратная фича, не программная.
Если бы было как ты сказал, то режим видео имел бы более узкий угол обзора нежели режим фото, ввиду неподвижности основной линзы объектива относительно матрицы. Но, как показала практика, они имеют одинаковый угол обзора.
Возможно из-за этой конструктивной особенности и нежелательности зуммирования режима видео (точнее большей желательности оставить в этом режиме широкий угол), производители так и оставили. Ну а усложнение конструктива объектива увеличат его габариты и уменьшат живучесть.
А возможно кадрирование видео в режиме реального времени (считай перекодирование) настолько ресурсоемко, что современные мобильные недопроцессоры либо просто не справятся, либо сожгут батарею за полчаса.
Так что тут вопрос не к разрабам софта, если бы было в них дело, на маркете давно бы появилась сторонняя программка с описанным тобой функционалом.
Любое изменение формата видео от аппаратного будет являться его перекодированием (кадрирование в том числе). Попробуй у себя на компе фильм в формате 4К сжать до FullHD. Фигня же делов, просто убрать лишние пиксели. Только на машинном уровне это воспринимается как перегенерировать весь поток, и завесит даже i7 со всеми ядрами на полчаса-час. Можно сократить это время но с потерей качества результата.
Ну и про физику-оптику не забываем.
Краткий ликбез на примере зеркалок Canon. Есть 2 основные линейки продукции: полный кадр (FullFrame, ФФ) с размерами матрицы 24х36 мм, что составляет размер стандартного пленочного кадра, потому так и назван; есть кроп (APS-C) с размерами 18х27 мм, коэффициент к ФФ 1.6 (в 1.6 раз меньше). Есть линейки объективов EF для ФФ и EF-S для кропов. Но к кропам подходят еще и объективы EF, только с поправкой 1.6 к фокусному расстоянию. То есть объектив 50 мм на ФФ примерно даст соответствие с 80-мм стеклом на кропе. А это разные углы обзора. И если со средним/длинным фокусом это не столь критично, то с широким углом (а именно такими объективами оснащаются телефоны) это уже будет заметно.
Вспомни, сколько по времени тот смарт включался, и сколько твой гэлэкси ща грузится.
Ты не тупи и других идиотами не считай. Некоторые программы, ТВ онлайн, при запуске сразу переворачиваются и никаких проблем. Почему создателям фото-приложений так не сделать.