13945
4
Гонка началась! Буквально на днях Илон Маск успешно смог вывести два низкоорбитальных спутника в рамках программы Starlink. Но является ли Маск единственным, кто реализует концепцию орбитального интернета?
Starlink
Реализация проекта Starlink, инициатором которого выступил Илон Маск, позволит получить широкополосный доступ в любом уголке планеты в течение ближайшего будущего. По замыслу инженеров необходимо запустить порядка 12000 низкоорбитальных спутников. Этого должно хватить, чтобы предоставить широкополосный интернет абсолютно во всех уголках планеты. 22 февраля SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9 с двумя первыми спутниками. Но это не единственный проект, который планируют реализовать при помощи низкоорбитальных спутников.
OneWeb
В течение 3-х лет с космодромов Байконур и Куру на орбиту будет выведено порядка 678 спутников связи британской компании OneWeb.
Британская группировка спутников с помощью технологий мобильной спутниковой связи к 2019 году позволит обеспечить широкополосным доступом в интернет людей по всей планете. Всего в рамках проекта OneWeb планируют запустить на орбиту 678 спутников на первом этапе. Позже орбитальную группировку спутников планируется расширить ещё на 1972 штуки.
Британская группировка спутников с помощью технологий мобильной спутниковой связи к 2019 году позволит обеспечить широкополосным доступом в интернет людей по всей планете. Всего в рамках проекта OneWeb планируют запустить на орбиту 678 спутников на первом этапе. Позже орбитальную группировку спутников планируется расширить ещё на 1972 штуки.
Hongyun
Не отстаёт и Китай, China Aerospace Science and Industry Corp (CASIC) трудится над проектом Hongyun, с помощью которого планирует обеспечить доступом к интернету пользователей по всему миру. Для этого CASIC планирует вывести на орбиту Земли 156 спутников, пропускная способность каждого из которых составит 4 Гбит/с. CASIC уже в этом году планирует отправить на орбиту первые спутники для реализации своей программы орбитального интернета. Вся группировка спутников должна быт введена в строй уже к 2022 году.
Минусы спутникового интернета
Некоторые новостные издания утверждают, что спутниковый интернет будет бесплатным. Но об этом речи не идёт, ведь инвестиции нужно будет отбить, не говоря о том, что спутники время от времени будут обновлять на орбите.
Также ещё не налажен выпуск терминалов, которые позволит наладить приём и передачу данных на спутники.
Маск и прочие новаторы собираются подключать страны по очереди к орбитальному интернету. Но дело за малым, ведь в такие проекты уже стали инвестировать мировые гиганты: Airbus Group, Totalplay, Grupo Salinas Company, Virgin Group и даже The Coca-Cola Company.
Также ещё не налажен выпуск терминалов, которые позволит наладить приём и передачу данных на спутники.
Маск и прочие новаторы собираются подключать страны по очереди к орбитальному интернету. Но дело за малым, ведь в такие проекты уже стали инвестировать мировые гиганты: Airbus Group, Totalplay, Grupo Salinas Company, Virgin Group и даже The Coca-Cola Company.
Источник:
Ссылки по теме:
- SpaceX выводил свои спутники. Вывелись не все
- В сети появились фото сборки самой большой ракеты SpaceX - Starship
- Ах, Киса, мы с вами чужие на этом празднике жизни
- Как тебе такое, Илон Маск? В соцсетях отвечают американскому инженеру
- Первые впечатления о спутниковом интернет-сервисе Starlink от SpaceX
Новости партнёров
реклама
ЗЫ. Вот в Европе молодцы,сейчас жители стран членов ЕС ,путешествуют по ЕС без роуминга,по родным тарифам
То есть житель Финляндии,приехав на моря на юге Европы,лежит,загорает и пользуется СВОИМ мобильным интернетом,а не говеным отельным вайфаем
А где ж самое сдобное-то, где паранойя про Большого Брата, про тотальный контроль. Про зарождение антиутопии с всеобщей слежкой (нечто отдалённо похожее - фильм "На крючке", если правильно название помню). Хотя бы про то, что между "глушить" и "не глушить" с точки зрения спецслужб разумнее выбирать второе (хотя тут, зная "традиционность" методов работы и инерционность мышления "соответствующих органов", скорее даже соглашусь - глушить не глушить, но что-то подобное сегодняшним действиям роскомнадзора будет).
"Романтизьму нету" © Эх.
А вы про спутниковый инет...
Самокритичненько.
Успокойтесь уже.
Россия еще в 1951 году подобное сделала.
или вы настолько молоды, что дальше 2000 не помните ничего?
размер то может быть очень маленьким.
что значит : Но инет не на спутнике? а ГДЕ?
-
что это значит?
ну не пустит китай себе такую станцию, а пустит Япония, Корея, Тайвань
не пустит Россия, пустят Казахи, Латыши, Литовцы.
в чем проблема?
можно организовать прямые линки между спутниками, а их тысячи.
в чем проблема?
-
это проблемы решают ПРОГРАММНО!!!
-
спутники находятся на низкой орбите и живут не так долго, а значит постоянно обновляются, а это позволит постоянно улучшать их характеристики.
-
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА???
-
я не могу понять почему ты придумываешь отмазки что бы это не делать, вместо того что бы придумать как это реализовать?
---
спутник может построить линк через ДРУГИЕ спутники и связаться с узлом на земле.
-
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА???
-
в чем проблема?
-
логично что при запросы из москвы к серверу в москве будет проходить быстрее по земле
но запрос из москвы к серверу в нью йорке будет проходить не сильно дольше.
-
я не вижу проблемы?
ты ее придумал и пытаешься пинг 100-200 даже 500 миллисекунд считать надгробной плитой над проектом? почему???
1. Ни Вы, и никто не знает, будут ли давать им строить станции связи на территориии других стран. Ну и неизвестно нужно ли это. Может все станции можно будет разместить на территории США и тех стран, которые без проблем это разрешат.
2. Если бы Вы внимательно прочитали про проект Starlink, то Вы бы смогли узнать, что будут еще спутники на орбите высотой не более 346 км.
3. Вообще не понял фразы " там гигогерцы проходимость препятствий ноль". Может тогда расскажете как спутниковое ТВ на гигагерцах работает?
у него принцип - этого не может быть, потому что не может быть никогда.
-
он лепит отмазки отмазки почему это бред
-
но при этом он даже не подумал почему это возможно.
когда аргументов не хватило он убежал обидевшись на "ты"
Открой спецификацию любого промышленного роутера и посмотри на задержку прохода через него. Развел тут философию не понимая ни капли в сетях
Ни один нормальный браузер не создаст более 10 подключений на сайт - так что про сотню вы не много переборщили. Так же рекомендую почитать про кеширование
Создаст, если правильно настроить. Да, кстати, некоторые сайты требуют до 200+ запросов при первой загрузке и постановка в очередь чтоб по 10 коннектов одновременно только замедлит получение всех файлов.
Кроме того при огромном пинге и потере пакетов (на спутниках анонсированы очень слабые каналы всего в несколько гигабит) связь будет просто отвратной по скорости.
При желании можно и х.. сломать
==Да, кстати, некоторые сайты требуют до 200+ запросов при первой загрузке и постановка в очередь чтоб по 10 коннектов одновременно только замедлит получение всех файлов==
Увы нет,через 3-5 подключения можно передать всю необходимую информацию. Посмотри как браузер запрашивает конент - больше 5 подключений не требуется
А 2 вообще медленнее 1.0 и 1.1.
Одно из многих отличий 1.1 от 1.0 слюнявятся хотя бы поддержка режима постоянного соединения . А это очень сильно сказывается на скорости
В 2 возможно мультиплексирование запросов, расстановка приоритетов для запросов, сжатия заголовков, загрузка нескольких элементов параллельно, посредством одного TCP-соединения
Так что вы тут не правы
Так вот, мультиплексирование и пайплайнинг это хорошо для мелких запросов.
А если задача по параллельным каналам выкачать много крупных запросов(страничка с гифками например) то лучше это делать в HTTP1.0 .
Почему?
А потому, что раскидывание нагрузки на несколько каналов даёт в несколько раз большую скорость.
И например мне быстрее выкачать 50-200мбайт гифок по 6х100мбит(HTTP1.0) чем те же 200 по 100мбит(HTTP1.1/HTTP2).
Опять же не факт: HTTP 1.0 из-за постоянных подключений и разрывов может привести к проблеме " TCP Slow Start"
Так же наличие OPTIONS method позволяет очень удобно управлять локальным хешом в месте с If-Unmodified-Since, If-Match, If-None-Match conditional headers
А вот замедление от потерь - фундаментальная проблема TCP, это не уровне HTTP не решается.
"4425 спутника (1600 на первой фазе) это не просто много, это очень много.
При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год 4425 / 5 = 885 спутников просто для поддержки работы группировки, то есть примерно 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше, потому что износ спутников начнётся не с начала официальной работы , а с фактического вывода на орбиту.
Далее, таких стартовых мощностей просто нет сейчас на планете и не планируется к созданию. Выводить эти спутники пачками , как килограммовые наноспутники не выйдет, потому что спутники связи слишком габаритны"
.....
В интервью Wall Street Journal представители SpaceX вполне официально сообщили следующее:
Заявленные сроки запуска первой очереди системы (это первые 4400 спутников) переносятся на неопределенный срок. Понимания по срокам нет вообще. Невозможно даже примерно определить, что и когда будет делаться. Полный провал планирования и проектной работы.
Компания до сих пор не провела технические расчеты и не составила смету расходов. Нет ни ТЭО, ни проведения каких-либо НИОКР. Есть рекламные ролики и заявления. Нет прототипов спутников, наземных станций, понимания архитектуры системы и даже примерной оценки трудозатрат и необходимых вложений.
Заявленный срок к 2020 году уже точно не реален. Новых сроков, из-за упомянутых выше проблем, просто нет.
Инженеры SpaceX до сих пор не определили, какая инфраструктура потребуется на земле для приема сигналов со спутников, а также какие технологии лучше применить при создании созвездия Starlink . О договоренностях с субподрядчиками и производственных планах речи пока тоже не идет. Всё, что имеется на данный момент некие фантазии маркетологов, имеющих околонулевое представление об отрасли связи.
тут больше и интереснее, причем по всем проектам "великого маска" https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/global-satellite-network/https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/global-satellite-network/
У спутников всегда очень высокий пинг, а при нагрузке они начнут дико тупить(т.к. для нормального пользования нужно не несколько гигабит, а несколько сотен гигабит в подобной сети).