FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2597 постов • 855 подписчиков подписаться
С каким вооружением СССР встретил нападение Германии 22 июня 1941-го года

С каким вооружением СССР встретил нападение Германии 22 июня 1941-го года

107969
17
Хотелось бы понять войну ставшую судьбоносной в истории СССР, оставим политическую подоплеку, сфокусируем взгляд на вооружении, материально технической базе Красной Армии. Так как невозможно в одном посте охватить все рода войск попробую сделать серию, так сказать исторический экскурс!
×
Метки: СССР   войны   вооружение   
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
422  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Показать все 3 ответа
Показать ещё 5 ответов (из 18)
465
X-X arek14 7 лет назад
Копипастить умеешь, малаца!
Ну так в одной тд 240 только типов! "разномастных трофейных грузовиков".
На примерно 150 танков.
(Ах, ах, бедный Гейнц...)
А сколько их было в советском тк?
Да можно сказать - нисколько.
Имевшиеся в наличии полторы полуторки ну никак не позволяли снабжать ушедший хотя-бы на 50 км от базы танковый корпус.
В результате, через пару суток боев, все эти тяжелые танки, ворошиловцы, гаубицы Бр-18 расходовали БК и топливо и теряли боеспособность.
Совсем и навсегда.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
465
X-X 7 лет назад
Анализируя причины военной катастрофы лета 41 года мы должны чётко понимать, что катастрофа была предопределена.
Немецкие генералы начали войну будучи твёрдо уверенными в своей победе.
Все рассказы о мощи РККА летом 41 являются либо лживой провокацией, либо влажными фантазиями аналитегов пубертатного возраста.
Показать ещё 5 ответов (из 105)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−166
tech Автор поста Константин 7 лет назад
Вот видите каков Вы ...
1) когда ведете беседу хамите
2) когда с кем то не могласны хамите
Вы просто обыкновенное поцреотичечское чмо... Я знал что этим закончится наша беседа, аргументов у Вачс нет и быть не может , только пердячий пар...
За сим кланяюсь... Идите ка Вы сударь, как говаривали в старину, на х.у.й.!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−166
tech Автор поста Константин 7 лет назад
Идите ка Вы сударь, как говаривали в старину, на х.у.й.!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−166
tech Автор поста Константин 7 лет назад
Показать ещё 5 ответов (из 6)
22
егор деревенский arek14 7 лет назад
все читать было бессмысленным
1) у манголов была тяжелобронированная кавалерия
2) даже идиоты в 1939г знали что война будет.
именно поэтом были заключены пакт чемберлена, пилсудцкого, молотова.....
если ты этого незнаеш то веся твоя портянка ничего не стоит.
6
Алексей Светличный arek14 7 лет назад
Немного про танк т-35. Из более полусотни танков только 6 погибли от огня противника, большинство просто сломались в дороге. У наших танков моторесурс был около 500 км, дальше требовалось серьезное обслуживание, которое в отличии от немцев не факт, что проводилось. Реальное количество танков, которое могло доехать до поля боя, в разы ниже. Не говоря о том, чтобы потратить какое-то количество моточасов техники на подготовку экипажа.
0
Андрей arek14 7 лет назад
Да, но только вы учитывайте,что немецкие войска имели лучшую подготовку, и плюс немецкие зенитные орудия которые они любили устанавливать на грузовики, ну и чешские танки у которых бронирование в лобовой части доходило до 50 мм
−102
Thomsen kiselev 7 лет назад
477
Oleg Teplouhov kiselev 7 лет назад
0
Сравнив с танками вермахта на 41 год, задаешься вопросом, ребята как вы до москвы то доехали!?
465
X-X Алексей Савенков 7 лет назад
Ну до Парижа доехали?
Если бы не были уверены что доедут - не полезли бы.
122
Светлана Сергей 7 лет назад
На немецких танках было не больше раций чем на наших. Вот логистика была на уровне. И обучение личного состава, а заодно и вследствие опыта - хорошая ремонтная база. Из-за этого немецкий летчик успевал в день сделать до десятка вылетов, тогда как наш с трудом один единственный. Авиация тоже была не так уж превосходной. Другое дело что подготовка страдала, все-таки армия у нас была мирного времени, а немцы 2 года воевали.
Немцы и напали в тот момент, когда все фронтовики с финской демобилизовались.
Ну и без предательства не обошлось - как еще назвать ну например приказ сдать с пушек все прицелы на проверку за пару недель до войны?
78
Zilantson Светлана 7 лет назад
Цитата : " На немецких танках было не больше раций чем на наших".
Такое скоропалительное заявление говорит о том, что вы СОВЕРШЕННО не в курсе о состоянии радиосвязи в РККА и Вермахте.
В порядке персонального ликбеза : www.rkk-museum.ruwww.rkk-museum.ru
17
Sergey Vowan X-X 7 лет назад
...через "бреши" в хвалёной линии Мажино (для сравнения: линия Маннергейма была в разы капитальнее...да и у чехов ОП возводился с учётом косяков допущенных "жаками-простаками". Но чехи,решили посдаваться без боёв...на все 100. Для сравнения: Греция была захвачена вермахтом на 100% только согласно тогдашним картам...Фактически, были там территории,куда даже горные стрелки не совались...)
17
Sergey Vowan Светлана 7 лет назад
Светлана...Вы забыли что "ограниченный контингент советских войск" до вторжения -уже повоевал и в Испании и в Маньчжурии. Тоже опыт. Чехию,Данию и Бельгию вермахт взял практически без боёв...Про авиацию...не утверждайте. Ну зачем немцам в книжечках для пилотов писать тогда: "Не загоняй *крысу* в угол"..? Это-рекомендация по И-16...
122
Светлана Sergey Vowan 7 лет назад
И-16 очень неплохой истребитель для своего времени. И против немецких очень даже. Вот только у всякого самолета есть свои особенности, наш был вне конкуренции на горизонтальных виражах, а немецкие вынуждали наших летчиков воевать на вертикалях, где ишачок элементарно не справлялся.

Насчет опыта, вы правильно написали "ограниченный контингент", а у немцев был опыт армий. Наши воевали храбро, вооружения было больше чем достаточно, но вот опыт войны приходит только на войне. Плюс психология - в начале войны многие советские части сдавались практически в полном составе, думали что война будет цивилизованной, так зачем погибать? Особенно это заметно было в прибалтике, вооруженные силы республик влились в состав РККА в полном составе. Они так вообще не жаждали воевать не в своей войне и не на той стороне. Понадобилось время и жесткие приказы чтобы переломить эту ситуацию, но к тому времени армия мирного времени уже практически перестала существовать, оставшись в окружениях и плену.
На начальном этапе войны немцы сосредоточились на окружениях наших войск, тогда как наши контратаки просто выдавливали немцев назад. А когда наши стали окружать, фронт и посыпался, потому что мало сформировать дивизию, ее надо научить и привить победный дух.
122
Светлана Феникс 7 лет назад
В то время служили 3-5 лет, так что дедушка должен был уйти максимум в 40-м и войну встретить на гражданке, если конечно он не сверхсрочник или залетчик. Как мой дед, успевший повоевать и на финской рядовым и ВОВ уже офицером.
122
Светлана Zilantson 7 лет назад
Почитайте Алексея Исаева
"Главные мифы о Второй мировой" буквально в самом начале о радиофикации танков и радиосвязи в то время вообще. Оказывается это совсем не панацея победы...

http://flibusta.is/b/498741/readhttp://flibusta.is/b/498741/read
22
егор деревенский Алексей Савенков 7 лет назад
в том то и вопрос что до москвы уже нечему было доезжать.
вся хитрость в том что те кого историки списали со счетов находясь в окружении перемололи основную боеспособную армию вермахта.
имено поэтому танковая БРИГАДА катукова. смогла остановить танковую ГРУППУ гудариана в которой было несколько танковых и несколько моторезированых армий.
2
Танки Т-34 и КВ были приняты на вооружение в один и тот же день--19 декабря 1939 года.А здесь КВ правильно,в 1939,а Т-34,видите ли,в 1940-м. Не такая уж большая ошибка,но все равно непонятно,зачем она сделана,эта ошибка.
17
Sergey Vowan ГеннадийЖелезников 7 лет назад
...сгладить косяки допущАемые "мемуаристами" ваявшими перлы о войне,под водочку с икоркой,в эпоху "воттепели"
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
289
Aleks 7 лет назад
а где же ИС ??? тяжелые танки ИС- ИС2....??
289
Aleks Кыпчак 7 лет назад
я просто поинтересовался....че вы налетели то??генералы диванных карьеров:))))
67
GANS HDD Aleks 7 лет назад
Алеша рандомный ?
78
Zilantson 7 лет назад
Не буду приводить всем знающим тему цифры и ТТХ видов оружия. Просто отвечу коротко - с вооружением, как в качественном, так и в количественном отношении в сухопутной армии всё было ХОРОШО, за исключением связи.
Показать все 6 ответов
78
Zilantson arek14 7 лет назад
У меня нет возможности, да и желания вступать с вами в многословную полемику.
Ознакомьтесь : www.rkk-museum.ruwww.rkk-museum.ru
−235
CJIABA CCCP 7 лет назад
КВ-2 имба!!!
28
Oleg Biggpike 7 лет назад
типа дубль с википедии? А зачем?
Показать ещё 213 комментариев
Показать ещё

На что жалуетесь?