3570
1
Начавшееся во многих странах проведение тестов на антитела к Ковид19 лишь подтверждает самые мрачные опасения, что человечеству просто дурят голову…
23 мая 2020г. Чем больше данных собрано, тем более становится очевидным, что ранние оценки летальности коронавирусной пандемии были значительно преувеличены
Мы утверждаем, коронавирус не является “смертоноснее”, чем грипп. Это стало очевидным еще после проведения первых крупномасштабных исследований в Германии, Исландии и Южной Корее. А с тех пор это стало еще более очевидным.
Это далеко от 3,4% смертности, предсказанной ВОЗ еще в феврале, или от 1% смертности, используемых базовой моделью.
Все последние исследования, проведенные до этого момента, в среднем определяют смертность около 0,2%.
Вот несколько недавних примеров:
19 мая: исследование на глобальных данных, летальность оценивается в 0.02%-0.4%
4 мая, исследование на немецких данных, летальность оценивается в менее 0.36%
30 апреля, исследование Стенфорда: летальность оценивается в 0.17%
1 мая, Иран: летальность оценивается в 0.12%
21 апреля, ЛосАнджелес: летальность оценивается в менее 0.2%
Хотя цифры действительно меняются, но, как и следовало ожидать, учитывая особенности в демографии, здравоохранении, методологии, выборке, плотности населения разных стран. Главное: легко заметить, что ни один из показателей не приближается ни к 3,4% “официально” перечисленных ВОЗ, ни даже к 1%, используемым в базовой модели.
Многие исследования, проведенные во всем мире от Бостона до Чешской Республики и Японии, показали, что уровень инфицирования в общей популяции населения, по меньшей мере, в 10 раз выше, чем ожидалось, а иногда и в 100 раз выше. А это как минимувм в десять раз снижает показатели смертности, до обычных сезонных инфекций гриппа.
Таким образом, независимо от специфики, все исследования показывают, что опасность коронавируса была значительно завышена.
Мы утверждаем, коронавирус не является “смертоноснее”, чем грипп. Это стало очевидным еще после проведения первых крупномасштабных исследований в Германии, Исландии и Южной Корее. А с тех пор это стало еще более очевидным.
Это далеко от 3,4% смертности, предсказанной ВОЗ еще в феврале, или от 1% смертности, используемых базовой моделью.
Все последние исследования, проведенные до этого момента, в среднем определяют смертность около 0,2%.
Вот несколько недавних примеров:
19 мая: исследование на глобальных данных, летальность оценивается в 0.02%-0.4%
4 мая, исследование на немецких данных, летальность оценивается в менее 0.36%
30 апреля, исследование Стенфорда: летальность оценивается в 0.17%
1 мая, Иран: летальность оценивается в 0.12%
21 апреля, ЛосАнджелес: летальность оценивается в менее 0.2%
Хотя цифры действительно меняются, но, как и следовало ожидать, учитывая особенности в демографии, здравоохранении, методологии, выборке, плотности населения разных стран. Главное: легко заметить, что ни один из показателей не приближается ни к 3,4% “официально” перечисленных ВОЗ, ни даже к 1%, используемым в базовой модели.
Многие исследования, проведенные во всем мире от Бостона до Чешской Республики и Японии, показали, что уровень инфицирования в общей популяции населения, по меньшей мере, в 10 раз выше, чем ожидалось, а иногда и в 100 раз выше. А это как минимувм в десять раз снижает показатели смертности, до обычных сезонных инфекций гриппа.
Таким образом, независимо от специфики, все исследования показывают, что опасность коронавируса была значительно завышена.
Источник:
Ссылки по теме:
- Врач из Уханя рассказала, как обнаружили первых пациентов с COVID-19
- Бельгийские медики из-за ситуации с COVID-19 устроили "коридор позора" премьер-министру
- В Минобороны сообщили о почти 900 военных, заразившихся коронавирусом
- 113-летняя испанка стала старейшим человеком, победившим коронавирус
- 300 000 британцев бросили курить от страха перед коронавирусом
Новости партнёров
реклама
Для начала было бы неплохо научиться разделять летальность (отношение смертей к зараженным) и смертности (отношение смертей ко всей популяции в целом). Например существует болезнь Крейтцфельдта Якоба, которая обладает практически 100% летальностью, но в виду малой распространенности - очень низкой смертностью, а есть тот же грипп, у которого летальность низкая, а смертность, в виду распространенности, высокая.
А с учетом того, что sars-cov-2 более заразен, чем вирус гриппа и летальность у него выше, то и итоговая смертность может отличаться на порядок от того же гриппа, но об этом можно будет судить только когда большая часть эпидемии пройдет. Или в конце года, чтобы можно было адекватно сопоставить фактические цифры.
Вот несколько недавних примеров:
19 мая: исследование на глобальных данных, летальность оценивается в 0.02%-0.4%
4 мая, исследование на немецких данных, летальность оценивается в менее 0.36%
30 апреля, исследование Стенфорда: летальность оценивается в 0.17%
1 мая, Иран: летальность оценивается в 0.12%
21 апреля, ЛосАнджелес: летальность оценивается в менее 0.2%
1) Источники не указаны.
2) Это ОЦЕНКА летальности. То есть, мнение исследователя, который предполагает те или иные цифры, основываясь на своих суждениях.
Тем более, покажите настолько масштабные исследования на антитела на грипп. Не исключено, что без симптомов его переносят не меньшее количество людей.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v1https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.13.20101253v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.04.20090076v1https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.04.20090076v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20079244v1https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.26.20079244v1
https://pressroom.usc.edu/preliminary-results-of-usc-la-county-covid-19-study-released/https://pressroom.usc.edu/preliminary-results-of-usc-la-county-covid-19-study-released/
Лучший источник - данные по Москве последняя неделя.
Роспотребнадзор и Инвитро - тысячи тестов на антитела: 12% и 14%.
То есть еще минимум 1,5 млн москвичей уже "переболевших" в январе-марте = следует добавить к офиц статистике "инфицированных".
Ну, как-то так.... но полное молчание...
В первую очередь я акцентирую внимание на 2-х моментах:
1) Данные предварительные.
2) Сравнивая его с гриппом, не проводили столь же масштабные исследования гриппа.
Хотя, уже сейчас известно, например, что индекс репродукции (количество людей, которые заражаются от одного инфицированного) у ковида больше, чем у того же гриппа. С гриппом человечество живёт уже давно, а вот COVID-19 для условно новая болезнь. Хотите сравнить? Сравнивайте тогда с эпидемией гриппа 1918 года, когда тоже не было о нём информации. Правда, тоже не совсем корректное сравнение будет, так как с того момента медицина сделала гигантский скачок, так что, вряд ли, будет что-то хотя бы примерно схоже с испанкой.