16767
3
По мнению литературоведов, во многом благодаря этому произведению один из прославленных русских писателей был удостоен Нобелевской премии. Впрочем, в силу обстоятельств ему пришлось от нее отказаться. Незавидная доля оказалась и у самой книги. Давайте разберемся, почему роман Пастернака «Доктор Живаго» был запрещен в СССР.
Борис Пастернак, до выхода «Доктора Живаго» отдававший предпочтение поэзии, по его словам, с нетерпением ждал окончания Великой Отечественной войны. Он предполагал, что в стране наступит яркая жизнь, связанная с серьезными переменами, что весь народ получит все то лучшее, что заслужил, участвуя в страшных битвах, и что впереди Советский Союз ждет невиданный расцвет искусства. Именно для такой страны он начал писать символический роман, повествующий о первопричинах революции. Как отмечают литературоведы, главный герой, Юрий Живаго, олицетворял собой русское христианство, тогда как главный женский персонаж Лара – саму Россию.
Однако первые читатели не смогли уловить замысел автора: для них роман оказался многословным и перегруженным. Зато задумку оценили на Западе: первые познакомившиеся с ним писатели отмечали, что «Доктор Живаго» позволяет иностранцу лучше понять Россию. Впрочем, позиция зарубежных мыслителей не только не поддерживала, а, наоборот, усугубляла положение Пастернака. Впоследствии изданный в Италии роман стал камнем преткновения между писателем и советской властью.
Что же могло не понравиться чиновникам в романе? По мнению экспертов, «Доктор Живаго» резко выбивался из общего ряда произведений того периода. В те годы в литературе процветал так называемый соцреализм, подчеркивающий достижения существующего политического строя. Вокруг этой темы так или иначе выстраивались многие направления: герои произведений должны были быть идейно устойчивыми и работающими на благо страны. Даже в детских и романтических рассказах хотя бы штрихом должны была проходить эта идея.
Что уж говорить о произведениях о революции или Гражданской войне – они должны были соответствовать генеральной линии партии. Поэтому Пастернак с его столь привлекательным главным героем, интеллигентом и аристократом, никак не вписывался в общий ряд. Более того, Живаго не собирался идеологически прозревать и становиться на сторону новой власти. Вместо твердой поддержки зарождающейся страны он демонстрировал неуверенность, терзания и философские поиски истины.
Однако первые читатели не смогли уловить замысел автора: для них роман оказался многословным и перегруженным. Зато задумку оценили на Западе: первые познакомившиеся с ним писатели отмечали, что «Доктор Живаго» позволяет иностранцу лучше понять Россию. Впрочем, позиция зарубежных мыслителей не только не поддерживала, а, наоборот, усугубляла положение Пастернака. Впоследствии изданный в Италии роман стал камнем преткновения между писателем и советской властью.
Что же могло не понравиться чиновникам в романе? По мнению экспертов, «Доктор Живаго» резко выбивался из общего ряда произведений того периода. В те годы в литературе процветал так называемый соцреализм, подчеркивающий достижения существующего политического строя. Вокруг этой темы так или иначе выстраивались многие направления: герои произведений должны были быть идейно устойчивыми и работающими на благо страны. Даже в детских и романтических рассказах хотя бы штрихом должны была проходить эта идея.
Что уж говорить о произведениях о революции или Гражданской войне – они должны были соответствовать генеральной линии партии. Поэтому Пастернак с его столь привлекательным главным героем, интеллигентом и аристократом, никак не вписывался в общий ряд. Более того, Живаго не собирался идеологически прозревать и становиться на сторону новой власти. Вместо твердой поддержки зарождающейся страны он демонстрировал неуверенность, терзания и философские поиски истины.
Попытка полноценного издания романа в СССР провалилась: сдавшийся Пастернак отправил рукопись представителям итальянского издания, что стало новым и одним из самых главных этапов в его жизни. Вскоре «Живаго» вышел на Западе и стал одним из самых популярных произведений во многих странах мира.
Узнав об этом, писатели и чиновники из СССР поспешили назвать роман антисоветским и клеветническим. Возможно, волна их гнева была бы не столь яростной, если бы не грянувшее в октябре 1958 года известие о том, что Пастернак награждается Нобелевской премией по литературе. И хотя в официальной формулировке не значилось название произведения, все понимали, что столь высокой награды он удостоен в первую очередь за «Живаго».
Это событие стало поворотной точкой в жизни писателя. На него сразу же обрушилась травля: президиум ЦК КПСС выступил с заявлением о том, что решение Нобелевского комитета является попыткой втягивания страны в «холодную войну». Статья в «Литературной газете» буквально кричала о том, что Пастернак получил свои «тридцать сребреников», согласившись стать рупором антисоветской пропаганды. Автора называли клеветником, циником и предателем. Редколлегия «Нового мира» посчитала лживым изображение революции и построения социализма в Советском Союзе. Писатели во главе с Александром Твардовским отмечали, что Нобелевская премия является политической акцией и никак не отражает таланта Пастернака.
Травля достигла такого масштаба, что к ней стали подключать простых пролетариев, которые на страницах газет клеймили писателя. Причем не факт, что они к тому моменту смогли познакомиться с его произведением. Находясь под давлением пропаганды и опасаясь высылки из СССР, писатель был вынужден отказаться от Нобелевской премии, о чем уведомил комитет.
Узнав об этом, писатели и чиновники из СССР поспешили назвать роман антисоветским и клеветническим. Возможно, волна их гнева была бы не столь яростной, если бы не грянувшее в октябре 1958 года известие о том, что Пастернак награждается Нобелевской премией по литературе. И хотя в официальной формулировке не значилось название произведения, все понимали, что столь высокой награды он удостоен в первую очередь за «Живаго».
Это событие стало поворотной точкой в жизни писателя. На него сразу же обрушилась травля: президиум ЦК КПСС выступил с заявлением о том, что решение Нобелевского комитета является попыткой втягивания страны в «холодную войну». Статья в «Литературной газете» буквально кричала о том, что Пастернак получил свои «тридцать сребреников», согласившись стать рупором антисоветской пропаганды. Автора называли клеветником, циником и предателем. Редколлегия «Нового мира» посчитала лживым изображение революции и построения социализма в Советском Союзе. Писатели во главе с Александром Твардовским отмечали, что Нобелевская премия является политической акцией и никак не отражает таланта Пастернака.
Травля достигла такого масштаба, что к ней стали подключать простых пролетариев, которые на страницах газет клеймили писателя. Причем не факт, что они к тому моменту смогли познакомиться с его произведением. Находясь под давлением пропаганды и опасаясь высылки из СССР, писатель был вынужден отказаться от Нобелевской премии, о чем уведомил комитет.
Добившись своего, советское правительство предполагало, что отказ Пастернака станет знаковым событием для Запада: мол, писатель все осознал, остался верен идеалам социализма и отверг зарубежную премию. Однако жест автора остался практически незамеченным, зато травля Пастернака получила широкий общественный резонанс. За него вступились такие мировые величины, как Альбер Камю, Олдос Хаксли, Андре Моруа и Эрнест Хэмингуэй. Их коллеги отправляли письма в ЦК с просьбой прекратить преследование автора.
Что касается самого романа, то в нашей стране он был издан в 1988 году в тот самом «Новом мире», чья редколлегия за 30 лет до этого события выступала против писателя. «Живаго» выходил в первых четырех номерах, а после журнал опубликовал работу об истории его написания.
Стоит отметить, что, благодаря выходу в свет романа, упавший тираж журнала резко пошел в гору и достиг 1 миллиона экземпляров. Сотни тысяч советских граждан подписались на него в ожидании «Живаго». Очевидцы рассказывают, как в том году буквально в каждом вагоне метро Москвы сидели люди с синими книжечками «Нового мира» - они читали произведение, за которое еще пять лет назад их могли арестовать.
Что касается самого романа, то в нашей стране он был издан в 1988 году в тот самом «Новом мире», чья редколлегия за 30 лет до этого события выступала против писателя. «Живаго» выходил в первых четырех номерах, а после журнал опубликовал работу об истории его написания.
Стоит отметить, что, благодаря выходу в свет романа, упавший тираж журнала резко пошел в гору и достиг 1 миллиона экземпляров. Сотни тысяч советских граждан подписались на него в ожидании «Живаго». Очевидцы рассказывают, как в том году буквально в каждом вагоне метро Москвы сидели люди с синими книжечками «Нового мира» - они читали произведение, за которое еще пять лет назад их могли арестовать.
Источник:
Ссылки по теме:
- Когда тайное стало явным: любовные отношения знаменитостей, о которых мало кто знал
- Искренняя, вечная, безответная: почему в финале романа Татьяна отвергла любовь Онегина?
- Длиною в жизнь: роман красавицы-цыганки и культового режиссёра
- «Золотая судья» Елена Хахалева пожаловалась Путину на травлю
- Почему Эйнштейн ходил без носков?
Новости партнёров
реклама
хорошее, такое приятно-ламповое произведение.
И правда чего нанего напали?
ничего антисоветского в нём нет.
Ну разве что не славил партию и её вождей, но ведь и плохого ничего не написано.
Роман писался 10 лет и, похоже, исходно предполагалось нечто в стиле "Белой гвардии", которую Сталин весьма ценил. В качестве некоего аналога Турбиных выступил бы сам Живаго. Плюс, похоже, его антагонист, Павел Антипов, должен был прожить дольше и стать кем-то вроде троцкиста - из числа тех, кого при Сталине одолели с немалым трудом. Ну, а младший брат Живаго превращался тогда в положительного персонажа, который вполне нашёл себя в Советской России.
Но после Сталина писать нечто в этом духе было реально опасно: в Антипове некоторые представители тогдашней верхушки запросто могли увидеть себя. Пришлось править текст. А в усечённом виде там и правда нечто условно антисоветское ощущается.
не ссы, ничего там антисоветского и антисталинского нет
"Травля достигла такого масштаба, что к ней стали подключать простых пролетариев, которые на страницах газет клеймили писателя. Причем не факт, что они к тому моменту смогли познакомиться с его произведением."
Ощущение такое, как ешь с куста малину и тебе попадается клоп.
Или, когда тебе обещают шедевр живописи, а подсовывают "Черный квадрат".
Долго отплёвывался...
В 90е все бывшей запрещенкой стали увлекаться, но не всё оказалось интересным.
К чему это я всё - стихотворение реально хорошее.
не не помню какой год был на роман-газете
но я читал его
он публиковался
я половину осилил...
бред какой0то
и чего все с ним так носятся?
как будто это какой -то шедевр
Зауважал советскую цензуру!