FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Космос 902 поста • 299 подписчиков подписаться
Невероятные фотографии Сергея Рязанского с борта МКС

Невероятные фотографии Сергея Рязанского с борта МКС

41133
20
На Фишках часто публикуются фотографии Земли, сделанные Сергеем Николаевичем с борта МКС. Перед вами свежая порция снимков, от которых захватывает дух!
×

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
135  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
116
levikus 6 лет назад
Не пойму, это они так низко летают или охеренный зум. Фото днепропетровска
14
Виталий Лесин 3 года назад
Запруженная пеплом долина? Это как так? Может, засыпанная?
97
Slava_McArrow 6 лет назад
Я хотел быть космонавтом, но занятия спортом (АРБ) исключили такую возможность, а я учился в ЮПШ (юношеская планерная школа) и в 3-ем МГАКе (Московский городской аэроклуб).
97
Slava_McArrow 6 лет назад
Уфа, Нагаевское Шоссе, развязка в виде гитары
397
Павел Ру 6 лет назад
У меня все тот же вопрос про звёзды. Зачем он их рисует, если их не видно или закрашивает, если их видно?
97
Slava_McArrow Алексей Александрович 6 лет назад
Радиация??? У нас в городе радиация 28-40 мкР/ч.
35
Igors Belovs 6 лет назад
Земля то плоская !
Комментарий удален
−45
20
palomnik 6 лет назад
И вроде Земля не плоская... или так специально фотал, чтобы круглой казалась?
−8
Федор_спб Вася 6 лет назад
Большое расстояние и соответственно маленькая угловая скорость. Ну и наконец, можно просто видео снимать в 4К, а потом надергать оттуда фотографий.
−8
Федор_спб Вася 6 лет назад
Вот статья по фотографии, изучайте https://rosphoto.com/practice/urok_fotografii_foto_v_dvigenii-330https://rosphoto.com/practice/urok_fotografii_foto_v_dvigenii-330 А вот выдержка про угловую скорость "Степень смазки фона зависит от угловой скорости перемещения объектива камеры. Чем быстрее движется он относительно фона, тем длиннее полоски, в которые превращаются детали фона."
−8
Федор_спб Вася 6 лет назад
Ну не надо так дословно понимать. Я про угловую скорость вообще и здесь она имеет место быть. А именно - Ташкент двигается слева направо (или наоборот) по линзе объектива. Угловая скорость этого движения зависит от расстояния между линзой и снимаемым объектом. Чем меньше расстояние, тем выше угловая скорость, и тем больше смазывание. Ну и наоборот, в данном случае Ташкент двигается очень медленно, и потому не смазывается. Другой пример - снимите из движущейся машины луну, она будет четкой, а деревья и прочие огни будут смазаны.
−8
Федор_спб Вася 6 лет назад
"если в объективе виден участок города диаметром 10 км" - вот это вряд ли. Это с самолета так будет. Не хочется вдаваться в расчеты (надо действительно треугольники рисовать), но мне кажется, что в объективе с такой высоты будет виден участок Земли, куда поместятся 100 Ташкентов. А следовательно, все же, угловая скорость перемещения "одного Ташкента" будет ничтожно мала для смазывания.
−8
Федор_спб Вася 6 лет назад
И все же, это угловая скорость, потому что линза имеет сферическую форму, как и Земля, хотя для частного случая этим можно пренебречь. Вернее, здесь имеет место быть и линейная и угловая скорость.
Комментарий удален
−85
20
mx MrSkif 6 лет назад
Выйди ночью на улицу, сфоткай какой нибудь динамичный объект на фоне неба (что бы из-за движения объекта фото не было размазанным, тебе придется выставить выдержку на минимум). Звезд на фото видно не будет из-за очень низкого светового потока от них (или как там это называется, я не фотограф). Плюс их будет перебивать световой шум от других, более ярких источников света (фонари, машины, окна и тд). Глазами ты звезды видеть будешь, а вот на фото их не будет. Что бы сфоткать звезды тебе потребуется либо большая выдержка либо отсутствие светового шума. Скорее всего и то и другое. Фото автора, где звезды видны, сняты в основном с теневой стороны планеты, в это время нет мешающего отраженного от земли света.
Показать все 9 ответов
484
Виталий Elementality добрыйдух 6 лет назад
Вот, вот это остроумно)
20
mx Альтист Данилов 6 лет назад
ты не соответствуешь своему нику
20
mx Виталий Elementality 6 лет назад
с чего ты взял? видосики с "разоблачениями" посмотрел? Были они на луне, 6 раз. Если бы не проблемы с 13-м апполоном, были бы 7 раз.
Показать ещё 55 комментариев
Показать ещё

На что жалуетесь?