Кто ещё оскорбляет ветеранов? Фильмы, которые Минкульт почему-то не заметил

— У нас нет цензуры. Мы не боимся критических и нелицеприятных оценок нашей истории, — прокомментировал Владимир Мединский ситуацию с отзывом прокатного удостоверения у комедии «Смерть Сталина». — Но есть нравственная граница между критическим анализом истории и глумлением над ней.

«Я люблю кино» попробовал разобраться, где пролегает эта нравственная граница, и понять, какие фильмы оскорбляют ветеранов, а какие, судя по реакции государства, нет.

«Утомлённые солнцем 2: Предстояние» (2010)

Напомним нашим читателям, что в 2010 году вышла эпохальная лента Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем 2: Предстояние». В открывающей сцене картины комдив Котов (воплотить которого на экране оказалось под силу только Никите Сергеевичу) макает Сталина лицом в торт. Конечно, потом выясняется, что это был не более чем сон репрессированного героя, но эта сцена задаёт тон всему фильму, который провалился в прокате и был многими раскритикован за излишний натурализм и несоответствие историческим реалиям.

Комментируя недовольство ветеранов его работой, Никита Сергеевич сказал: — «Что касается ветеранов, которых я очень уважаю, то они свое кино уже получили за 65 лет, прошедших после Победы. Это прекрасные, великие фильмы, но там нет всей правды о войне, о многом нельзя было раньше говорить».

«Диван Сталина» / Le divan de Staline (2016)

Возможно, всё дело в том, что вождя народов в «Диване Сталина» играет Жерар Депардье - большой друг России и её властей, в 2013 году получивший российское гражданство. Надо заметить, что знаменитый француз похож на Иосифа Сталина даже меньше, чем Гэри Олдман на Уинстона Черчилля в «Тёмных временах», и не пытается исправить это сложным гримом и меняющими форму лица силиконовыми накладками.

Отношение к реальности «Диван Сталина» имеет чуть меньше, чем никакое. В картине Иосиф Виссарионович представлен ревнивцем, параноиком и глупцом, но, должно быть, фантазии о любовных интрижках генсека менее предосудительны, нежели дележ власти после его кончины.

«Враг у ворот» / Enemy at the Gates (2001)

Этот фильм полон негативных штампов о советской армии, которые порой называют «развесистой клюквой»: защитники города не делают ни шага назад не из-за личного мужества, а потому, что отступающих расстреливают красные офицеры, а Никита Хрущев отдаёт одному из генералов приказ покончить с собой. Тем не менее, 17 лет назад чиновники не увидели ничего предосудительного в этой ленте. Более того, ещё в прошлом году один из российских федеральных каналов показывал «Враг у ворот» 9 мая, наряду с советскими военными фильмами.

«Гитлер капут!» (2008)

Особенно абсурдно фильм, в котором символов фашизма больше, чем во влажных снах неонациста, смотрится в наше просвещённое время, когда за картинку со свастикой в соцсетях можно получить штраф или даже реальный срок.

«Штрафбат» (2004)

​Сериал «Штрафбат» также обвиняли в искажении фактов о войне, утверждая, что в нём принижается роль маршала Победы Георгия Жукова. По мнению критиков, сериал показывает, что немцев буквально «закидали мясом», а войну выиграли набранные из вчерашних уголовников штрафники.

Военный историк, генерал армии Махмут Гареев писал, что создатели сериала пытаются если не умалить, то определённым образом принизить значение Великой победы в умах нынешнего поколения. Однако «Штрафбат» не только крутили по государственному телеканалу «Россия-1», но и наградили премией ТЭФИ.