Прикольные и смешные картинки от Димон за 26 февраля 2019 (1 фото)

Что в этом такого? Во-первых - агрессия. Человек, долго занимающийся боевыми искусствами или похожим спортом, начинает смотреть на остальных людей как на объекты приложения своих сил - как на мишени, короче. Если почитать, допустим, не легенды о старых мастерах того же каратэ, а что-то более правдоподобное, то можно много интересного для себя открыть. Допустим, есть в паутине интересная книга, "Злые белые пижамы", очень советую. Или года три назад видел в книжном магазине книгу про Ощепкова, в энциклопедическом формат; если уметь читать между строк, то ясно видно, что Ощепков (кстати, все помнят, где он учился и кто послал его к доктору Кано?) испытывал такие же чувства. Можно поговорить с людьми, которые служили в своё время в непростых войсках - они тоже скажут: мол, 10-20-30 лет прошло, а я ещё вижу вокруг способы действия... Это страшно, повторю: когда человек видит только мишени, объекты для воздействия.
Второе - здесь речь идёт не о курсах самообороны, а именно о направленном воспитании агрессии. Большой спорт калечит не только тело, но и разум: победа любой ценой, выложиться, порвать себя и другого - это спорт; и это закрывает будущее. Кому нужна пенсионерка по художественной гимнастике в 26-27 лет? Да девушка ещё своего расцвета не достигла, а у неё уже такой набор травм, что никакому японскому сэнсею не снилось. Куда она пойдёт, если её не возьмут тренером? На рынок торговать?
Третье - профессиональный спорт часто отупляет. Исключения есть, я знаю - тот же бодибилдер Насер эль Сонбатти, если брать более современное состояние: полиглот, научные степени в различных областях. Но надо помнить два аспекта. Во-первых - он жил не в России, а это очень важно. Во-вторых - умер он всё-таки рановато.
Четвёртое - это далеко не везде возможно. Если в деревенской школе учится 15-20 человек, то где взять помещение, кто будет вести, за какие деньги - и за каким это надо? У деревенских ребят и так и физическое состояние, и навыки жизни в селе часто развиты, так что здоровый образ жизни тут идёт, так сказать, в комплекте.
Так что, подводя итоги, можно сказать примерно следующее. Это - пыль в глаза, преследующая сразу несколько целей: распилить деньги; отвлечь людей от вампирской деятельности Дупина и дуполизов; подготовить и провести дальнейшее отупление людей (в том числе путём пропаганды армии); общественный и национальный раскол. По поводу национального скажу так. Приедет в колхоз имени Юбилейной лампочки Ильича какой-нибудь борец с Кавказа, постепенно привезёт родственников - а потом их оттуда только огнемётом выжигать, и то не факт, что получится. Нас отдали на растерзание.

"Нас" никто на растерзание не отдавал. Это коллективная вина тех, кто поддерживает текущую власть. Выживает тот, кто выживает. У агрессивных это получается лучше. Если те, кто ставит на ум и культуру проигрывает, это, увы, их проблема.

:-)а что плохого в том, чтобы быть умным и культурным? Вовсе не глупые люди двигают культуру и науку, даже больше скажу: в этих областях умным быть необходимо. Я, похоже, недостаточно объяснил некоторые аспекты: воспитывают не просто глупых и агрессивных - воспитывают стаю. Если брать литературные примеры - ну Оруэлл, конечно, Брэдбери... Мабдены (которыми руководил Гландит-а-Край) у Муркока. У Салтыкова-Щедрина много такого. То есть из людей делают стаю, а это уже не есть хорошо.

Люди стали людьми благодаря стае. Не было бы стаи, не было бы человека. Желание быть в стае глубочайше заложено в человеке. Проблема в том, что в масштабах многомиллионных скоплений людей, это уже не должно работать таким образом.

:-)"стая" - это всё-таки для животных, у людей это "общество". Согласен. что человек - существо социальное, так поэтому и появился механизм государства: чтобы снизить фактор естественного природного отбора. Ну и включить вместо механизм социального отбора, но это всё-таки получше, чем первое.