6324
1
В Ставрополе Мерседес при выезде с второстепенной дороги столкнулся с Киа. Кто на главной, тот всегда прав?
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:25
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:25
Источник:
Ссылки по теме:
- Парень собрал девайс, который не даст коту своровать еду на кухне
- В Москве мужчина отправил знакомого в нокаут, довез до дома и оставил у подъезда
- Неудачная попытка украсть велосипед
- Закалка огромного лезвия пилы
- Коктейль как аттракцион: женщина развлекает клиентов заведения
Новости партнёров
реклама
если перекресток:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
если просто с прилегающей:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ни слова нет о расположении авто на главной. А все слова "выехал в свою полосу" и прочее - значения не имеют. В ПДД не написано, что можно выехать в "свою полосу" и не пропускать тех кто по встречной.
ГИБДД всегда назначает виновным того, кто должен быть уступать(под знак или с прилегающей), независимо от того как ехал второй по главной , хоть пьяным , задом по встречке. Дальше суд, докажешь молодец, но точно не в первой инстанции.
Первый факт - мерин стоит на дороге не препятствуя проезду согласно ПДД
Второй факт - киа едет со скоростью 55 км/ч на скользкой и заснеженной дороге и не держит полосу
Кто то может оспорить? Если мерин и был назначен виновным, то только потому что видимо очень спешил "помогать" распутывать дело. Не надо спешить говорить, надо внимательно слушать.
В поворотах вылазить на встречку, так вообще обязательно, а если на дороге никого нет, то надо фигачить посередине дороги.
Это сейчас в автошколах так стали учить?
Но согласно ПДД, авто выезжающий со второстепенной дороги, должен уступить ВСЕМ участникам движения, значит мерс попал......я конечно допускаю что очень хороший адвокат и не принципиальный судья могут сделать обоюдку или признать виновником киа, в нашей стране всё возможно)))
ну помеха справа и главная дорога - это немного разные понятия...
Вы разве считаете помехой справа авто в 20-30 метрах ?
Если судить по положению машины в момент столкновения и ориентироваться на близость фонарного столба к дорожному полотну - он на своей полосе и это означает движение по "встречке" его оппонента. Хотя наверняка скажут замеры.
В любом случае при определении виновника, не будет применяться правило "главная-второстепенная" дорога, а устанавливаться именно нахождение авто по полосам движения.