1809
8
1
В последние дни одна из самых популярных тем в блогах — поведение дочери Эдуарда Успенского Татьяны, обвинившей отца (ушедшего в иной мир два года назад), в домашнем насилии, а также пьянстве.
Информационным поводом для этого стало учреждение премии его имени в области детской литературы, и Татьяна написала открытое письмо о том, что такая премия не может называться именем человека, бывшего в своей семье тираном и деспотом.
Информационным поводом для этого стало учреждение премии его имени в области детской литературы, и Татьяна написала открытое письмо о том, что такая премия не может называться именем человека, бывшего в своей семье тираном и деспотом.
Некоторые в обсуждениях поддерживают дочь, а многие пишут, что премия — имени писателя, а не человека, мол, хороший писатель и хороший человек — не всегда одно и то же, и примеров таких много.
В своей статье я не буду обсуждать ни моральный облик Успенского, ни его дочь. Тема будет другой.
В обсуждениях очень часто звучит мысль о том, что Эдуард Успенский — не такой уж хороший писатель, а имя ему сделали мультфильмы по его сценариям, значительно обогащённым в процессе съёмок.
Я не согласен с этим утверждением.
В своей статье я не буду обсуждать ни моральный облик Успенского, ни его дочь. Тема будет другой.
В обсуждениях очень часто звучит мысль о том, что Эдуард Успенский — не такой уж хороший писатель, а имя ему сделали мультфильмы по его сценариям, значительно обогащённым в процессе съёмок.
Я не согласен с этим утверждением.
Нет, то, что шедевральность мультфильмов — заслуга не только Успенского, не оспаривается. Например, великолепные «Колобки» — в первую очередь фильм Татарского, очень авторское прочтение Успенского.
А в потрясающей трилогии о «Простоквашино» всё сошлось — и сценарий, и режиссура, и рисовка, и музыка Крылатова, и гениальная озвучка Табакова, Дурова, Новикова и других.
А вот с тем, что книга «Дядя Фёдор, пёс и кот» сама по себе ценности не представляет, не соглашусь. Хоть мультфильм и лучше, но и книга написана весело и интересно, я её читал как в своём детстве, так и со своей дочерью. Вот уже всякие продолжения — не то, конечно (хотя дочери «Тётя дяди Фёдора» понравилась). И продолжения про Чебурашку — тоже не то.
А в потрясающей трилогии о «Простоквашино» всё сошлось — и сценарий, и режиссура, и рисовка, и музыка Крылатова, и гениальная озвучка Табакова, Дурова, Новикова и других.
А вот с тем, что книга «Дядя Фёдор, пёс и кот» сама по себе ценности не представляет, не соглашусь. Хоть мультфильм и лучше, но и книга написана весело и интересно, я её читал как в своём детстве, так и со своей дочерью. Вот уже всякие продолжения — не то, конечно (хотя дочери «Тётя дяди Фёдора» понравилась). И продолжения про Чебурашку — тоже не то.
В общем, если оценивать Успенского только по произведениям, написанным в 90-е, то писатель он не такой уж гениальный.
Но зато в 70-80-е он написал много, очень много отличных вещей!
Что я бы отметил, помимо Простоквашино и Чебурашки?
Например, сказочная повесть «Вниз по волшебной реке», по которой был снят фильм «Там, на неведомых дорожках». О мальчике Мите, который пошёл в гости к бабушке Егоровне, и попал в сказку, где победил Кощея.
Но зато в 70-80-е он написал много, очень много отличных вещей!
Что я бы отметил, помимо Простоквашино и Чебурашки?
Например, сказочная повесть «Вниз по волшебной реке», по которой был снят фильм «Там, на неведомых дорожках». О мальчике Мите, который пошёл в гости к бабушке Егоровне, и попал в сказку, где победил Кощея.
«Гарантийные человечки» — кстати, идея этой книги легла в основу популярного сериала «Фиксики». Только идея — ни Симки с Ноликом, ни Дим Димыча там не было, зато были гарантийные человечки Буре, Холодилин и Пылесосин, воевавшие с мышиной армией.
Помню, какой фурор у нас произвела повесть ужасов «Красная рука, чёрная простыня,зелёные пальцы». Она печаталась в трёх номерах журнала «Пионер» в 1990 году, и каждый номер ожидался с нетерпением. Журналы эти до сих пор у меня сохранились.
В одном из следующих номеров была целая дискуссия Успенского с письмами читателей по поводу этой повести.
В одном из следующих номеров была целая дискуссия Успенского с письмами читателей по поводу этой повести.
Нравились мне и истории про девочку Веру и обезьянку Анфису, причём больше нравились не мультфильмы о них, а истории с рисунками Чижикова, публиковавшиеся в «Весёлых картинках».
Не стоит забывать, что Успенский ещё и детские стихи замечательные писал!
Кто не знает «А может быть, ворона, а может быть, собака»? А армейскую историю «Про Сидорова Вову»? А «Птичий рынок» («Мама в щёлку посмотрела... и решила не пускать!»)? А «Папа шагает по улице с дочкой, дочка собачку ведёт на цепочке»? А про разноцветных осьминожек? А «Академик Иванов»? А «Рыжий-рыжий-конопатый»? А «Разгром» («Просто приходил Серёжка, поиграли мы немножко»)?
Конечно, на популяризацию некоторых стихов тоже повлияли мультфильмы, по ним снятые, но то, что стихи живые, интересные и оригинальные — этого не отнять!
Кто не знает «А может быть, ворона, а может быть, собака»? А армейскую историю «Про Сидорова Вову»? А «Птичий рынок» («Мама в щёлку посмотрела... и решила не пускать!»)? А «Папа шагает по улице с дочкой, дочка собачку ведёт на цепочке»? А про разноцветных осьминожек? А «Академик Иванов»? А «Рыжий-рыжий-конопатый»? А «Разгром» («Просто приходил Серёжка, поиграли мы немножко»)?
Конечно, на популяризацию некоторых стихов тоже повлияли мультфильмы, по ним снятые, но то, что стихи живые, интересные и оригинальные — этого не отнять!
Источник:
А ещё довольно интересная повесть из 80-х — «Меховой интернат», о девочке Люсе, случайно ставшей учительницей в школе-интернате для говорящих зверят. В моём детстве она мне не попадалась, но детям очень понравилась, была одной из любимых.
Подведу итог публикации — Эдуард Успенский был отличным замечательным детским писателем (хоть его отличные вещи и ограничиваются советской эпохой), и более чем достоин, чтобы премия в области детской литературы была назван его именем. А какой он был в семье — дело семьи.
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 интересных фактов о фильме «Клуб самоубийц, или Приключения одной титулованной особы»
- Современные писатели, которых стоит прочесть, пока они еще живы
- "Сколько мяса пропадает!": стоянку рыбаков посетили кабаны
- 10 интересных фактов о фильме «Бег»
- Сергей Лукьяненко увидел в "Алых парусах" скрытый смысл, который разозлил интернет-сообщество
Новости партнёров
реклама
и с ЕБН не заморался, хотя его пытались втянуть!
не одно поколение еще вырастет детей на его добрых произведениях воспитываясь.
а так... ну это как у Пушкина, ну вроде все просто
а Вы так можете? ну попробуйте
ну а так... ну просто же все )))
А про личностные качества..., да, человек он был с тяжелым характером. Не все клоуны веселые люди, а возьмите Бенни Хилла, Луи Де Фюнеса...
Но если говорить о творчестве, не надо путать мух и котлеты.
Был таким , что будь здоров!
В 2 словах он был таков-
Глуп, ленив и бестолков!
И для нас, которые тоже дети, хотя нам уже 50.
Ну вот я никак не поверю в то, что он был тираном.
Человек, лЮбящий детей, априори, до самой смерти (+) , не мог быть злым.
Обычно талантливые люди имеюточень непростой характер.
Но - то, каким он был в семье вообще не имеет отношения ни к его творчеству, ни к премии его имени.
премия должна носить его имя. И - это будет заслуженно.
А проблемы в семье - это личные внутрисемейные разборки.
но Гена это даже не 1% его творчества
светлая память! у меня сейчас дочка подрастает, творчество Успенского и ее будет радовать долгое время