Ученые готовы путешествовать во времени

Итак, самое время поговорить о самом времени.

Начну с того, что мы крайне узко рассматриваем время - что совершенно недостаточно для понимания его природы. Время мы рассматриваем в классической физике (и остальных науках) как промежуток между событиями. А обычно - как промежуток между точками отсчета: из пункта А в пункт Б 2 часа двигался поезд. Но что такое эти 2 часа? Это время? Нет, это наша земная, бытовая система отсчета, а не время.

В более широком плане понимание времени истекает из того факта, что то же самое вещество при разном количестве времени причинно преобразуется в разные виды веществ. Ядерный распад, например, показывает, что время является таким же создателем вещества, как и пространство, так как не только местоположение субъектов вещества (электронов вокруг ядра, например) тут имеет значение, но и их возраст. Поэтому таблица Менделеева не является точной, определяя только пространственные характеристики вещества: свойства элементов в не меньшей степени определяются не только пространством, но и временем.

Количество вещества во Вселенной конечно в своем размере в сию секунду (хотя и постоянно возрастает); о конечности вещества говорит само его происхождение при Большом Взрыве из математической точки (точнее - бинарности первых плюса и минуса причинности). А коль количество вещества Вселенной конкретно, то мы можем найти и малейшую единицу времени.

Ею является причинная связь между малейшими элементами вещества Вселенной. Мельче этого ничего быть не может, потому что это самый первый, самый низкий уровень причинных связей во Вселенной. Дальше ничего нет. Поэтому время Вселенной движется так: одна элементарная причинная связь сменяет другую, хотя носители связей отделены миллиардами миллиардов световых лет. Расстояние роли не играет, ибо Вселенная есть единый Организм с Единым Временем и Пространством.

Формально историю Вселенной в, скажем, текущую миллиардную часть секунды мы можем разбить на огромное число причинных связей, и вот такая причинная связь и является малейшей и исходной мерой исчисления времени. А если кому-то покажется невозможным решение этой задачи (которая во Вселенском масштабе вовсе и не ставится), то напоминаю, что изначально мы произошли от математической точки, еще не имевшей причинности. Потом она породила (как - другой вопрос) два полюса причинности - две оппозиции, которые потом породили в прогрессии все остальное. Это и есть причинное время Вселенной, где каждый последующий шаг причинности - то есть времени - нагляден.

Таким образом, любое событие в жизни Вселенной можно измерить не абстрактно и непонятно чем - какими-нибудь земными или марсианскими часами, а совершенно конкретно - количеством причинных связей. Их числом.

Казалось бы, разве это может иметь какое-то практическое значение? В том и дело, что может. Есть существенная разница между временем в формулах физиков (и формулах Эйнштейна), где время - абстрактный промежуток, - и временем в этих же формулах, где оно является числом причинных связей, произошедших за этот срок во Вселенной. Это совершенно иная физика.

Мы, во-первых, воочию увидим, что число причинных связей за единицу земного времени в расширяющейся Вселенной постоянно растет. То есть, время затормаживается с ростом границ Вселенной, с ростом числа ее субъектов причинности. Это уже очень важное наблюдение.

А во-вторых, в этом понимании совершенно иначе выглядят парадоксы Эйнштейна. Само правило Относительности.

Давайте рассуждать вместе. Время - это конкретно количество причинных связей. Если относительно наблюдателя пролетает объект со скоростью 260.000 км/с, то время и пространство этого объекта, наблюдаемое наблюдателем, снижается на 50%.

Это означает, что наблюдатель видит ФАКТИЧЕСКИ на 50% снижение причинных связей в объекте. Хотя они на самом деле действуют на 100%.

Как это возможно? В этом и суть вопросов, поднятых Эйнштейном, - которым Эйнштейн так и не нашел никакого объяснения. А объяснение может быть таким.

Это возможно только в одном случае. Если Мироздание не справляется с нагрузками и не доносит до наблюдателя всю полноту причинных связей из-за быстрой скорости объекта.

А это может существовать только в одной ситуации - если мы живем не в естественной среде, а в виртуальной симуляции, где процессоры просто из-за ограничений в своем быстродействии не способны доносить причинность к другим виртуальным наблюдателям ( висящим на других процессорах) при скоростях, близких к скорости света.

Осмелюсь сказать, что, открывая странные законы Вселенной, Эйнштейн вторгся в законы нашей виртуализации. В сферу Творца. Ибо Теория Относительности действительно настолько кажется невозможной в рамках здравого смысла, что возможна только в одной единственной ситуации - если мы живем в виртуальной симуляции. Увы, Эйнштейн не успел придти к этому выводу, хотя вся его Теория Относительности - только подтверждение этого.

СТОПАМИ ЭЙНШТЕЙНА

Нетрудно увидеть, что в рамках любых обычных материалистических концепций Мироздания - истины ТО Эйнштейна просто не могут существовать. Поэтому они до сих пор отвергаются или вообще не понимаются большинством ученых, у которых они в картину Мироздания никак не укладываются, но только потому и приживаются, что Мир устроен именно так, а не иначе.

Если бы Мироздание было нормальным , а не виртуальным, то в нем законы причинности распространялись бы мгновенно. Не с задержкой, как в ТО Эйнштейна. И сама эта задержка - это именно и конкретно задержка в реакции Природы на причинные события (по-нашему - процессоров).

И о процессорах мы вынуждены говорить потому, что при скоростях, близких к скорости света, происходит урезание причинности, что никогда не возможно в естественной реальности, предусматривающей МГНОВЕННОСТЬ и ОДНОВРЕМЕННОСТЬ причинных связей в ИХ ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (согласно классической философии). А здесь они урезаются - заметьте - не в себе, а для наблюдателя. Для наблюдателя! Вот в чем все дело. То есть, Система не успевает их передать в среду. У нее задержки, которые и нашел Эйнштейн. Слабое место виртуальности.

И еще одно главное обстоятельство: урезать причинность могут только процессоры. Нормальная материальная реальность на такое не способна никогда в принципе, так как нормальная материя никакому урезанию не подлежит, это по определению материи невозможно: это еще одно доказательство, что ТО Эйнштейна открыла законы нашей виртуальности.

Вся Теория Относительности и основана на том НЕЛЕПОМ И АБСУРДНОМ РЕАЛЬНОМ ФАКТЕ, что скорость передачи Причинности - относительная для наблюдателя. Хотя в нормальной естественной среде никакой относительности (урезания Причинности) быть не должно. В поисках объяснения относительности Эйнштейн искал ответы в нормальных , ксенофобских рамках полной автономности нашего мира, но найти их в принципе не мог. Потому что их нет. И ему пары шагов не хватило, чтобы дойти до концепции космогонии Станислава Лема о том, что мы живем в совершенно искусственной среде, созданной более древними цивилизациями, где ни о какой естественной Природе и речи быть не может, ибо ничего естественного вокруг нас нет - ни в одном атоме и ни в одной молекуле.

А раз ничего естественного вокруг нас нет, то и ТО Эйнштейна отражает только искусственность окружающего нас мира - формально заповедника , а по сути с точки зрения реальной философии - виртуальной среды как единственно продуктивного такого заповедника.

Как я считаю, наука должна объединить космогонию Лема и Теорию Относительности Эйнштейна - тут и будет результат, совершенно неожиданный, но наиболее близкий к Истине. Эту попытку объединения воззрений великих ученых мы здесь и предприняли.

Конечно, все это достаточно спорно. Но основания для таких взглядов не просто есть, а они весьма весомые.

че нам машина времени, вот телепорт не помешал бы =))

Выскажу свое предположение на этот счёт. Вот все ведут разговор о перемещении во времени именно физического тела. А что если такая машина времени перемещает не физическое тело в прошлое или будущее, а двигает саму шкалу времени при этом физическое тело остается на том же месте, а то или иное время передвигается и накладывается уже на него. По крайней мере при таком перемещении во времени физическое тело никак не пострадает и будет статично. Это просто как одна из моих гипотез.