33817
12
В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например «свечки» и «шарики» 9 и 11 Вт.
Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может.
Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может.
Я специально купил лампочки больших мощностей и протестировал их. Результаты впечатляют!
×
Вот филаментная свечка и шарик Gauss, на которых написано «11 Вт». Знаете, какая у них на самом деле мощность?
4.7 Вт! Это в 2.3 раза меньше, чем обещано!
На коробках этих лампочек указано, что они дают 720 лм и заменяют 80-ваттные лампы накаливания. На самом деле они дают 590 лм (тут соврали лишь на 20%) и заменяют 60-ваттные лампы.
Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.
Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.
А вот свечка и шарик Эра. На коробке — 11 Вт, 880 лм, замена 100 Вт.
На самом деле 7.5 Вт, 580/642 лм и эквивалент 60 Вт. Тут с мощностью и световым потоком соврали на треть, а с эквивалентом на 40%.
Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп и на сегодня, 25 февраля 2019 года, зафиксированы следующие максимальные мощности и световые потоки ламп разных типов (больше не получается сделать по техническим причинам). Запомните эти цифры!
Если вы видите в магазине лампу, на которой указана бОльшая мощность или световой поток, чем в этой таблице, знайте — вас обманывают.
Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать «5 Вт» на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие «тусклые» лампы).
Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:
«Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке».
Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово «Модель». Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.
Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать «5 Вт» на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие «тусклые» лампы).
Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:
«Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке».
Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово «Модель». Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.
При этом реальная (впрочем, тоже слегка завышенная) мощность написана только в инструкции или мелким шрифтом в списке параметров на коробке. Кстати, фактическая мощность этой лампы 4.7 Вт.
И ещё одна довольно неожиданная вещь. Вот шарики Эра, на которых написано 11 Вт и 9 Вт. Даже зная, что реальная мощность меньше, любой скажет, что первая лампа всё равно ярче, но не всегда это так.
В данном случае мощность у ламп оказалась 7.5 и 7.1 Вт, а световой поток 642 и 670 лм. Как это не удивительно, «якобы 9-ваттная» лампа оказалась чуть ярче «якобы 11-ваттной».
Иногда производители даже пишут разную мощность на одинаковых лампах «чтобы лучше продавалось».
Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой — 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста — никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.
Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.
К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться — ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.
P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение — мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).
P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.
© 2019, Алексей Надёжин
Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой — 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста — никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.
Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.
К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться — ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.
P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение — мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).
P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.
© 2019, Алексей Надёжин
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 интересных фактов о фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих»
- 7 хитрых уловок официанта, которые помогут ему обмануть или наказать гостя
- Японские тюрьмы — самые ужасные, но и самые эффективные в мире
- Почему при лжи съёживается нос?
- Берег мертвецов Аланг: распил советского флота
Новости партнёров
реклама
1 люкс - это люмен на квадратный метр.
Остальное - лирика.
Единственно, что забыл указать, что "люкс" - это единица измерения (лк), а не показатель качества жизни.
:)
:)
Я лишь обратил внимание на то, что световой поток - это основной показатель при выборе лампы. И из двух ламп 9 Вт или 11 Вт с одинаковой ценой лучше выбирать ту, которая дает бОльший световой поток. Потому что 2 ватта разницы в потреблении Вы практически не заметите, а севшее из-за плохого освещения зрение - очень даже почувствуете.
P.S. Если Вы владеете вопросом, то знаете, что за последние полвека, как минимум, нормативы на освещенность менялись лишь в сторону увеличения. Так что выбирая лампу с большим световым потоком точно не ошибетесь.
Ааа, понял. Я думал вы предлагаете разделить поток лампы на произведение площади помещения и освещенности для определения требуемого потока. Вот этого делать категорически не стоит.
И есть жесткие медицинские нормативы на требования по освещенности для каждого вида человеческой деятельности.
Именно исходя из этих требований проектировщики и выбирают источники освещения.
А сколько лампа при этом будет потреблять электроэнергии - это вопрос десятый.
Но чем меньше лампа будет потреблять электричества - тем, разумеется, лучше для потребителя -это прямая экономия его денег.
Именно сниженным потреблением электроэнергии и привлекают потребителей светодиодные лампочки. Поэтому потребляемая мощность, меньше заявленной - это однозначный плюс в пользу выбора той или иной лампочки.
А вот сниженный световой поток по сравнению с заявленным - это минус. Но на нем автор отчего-то не концентрирует внимание.
Освещенность - световой поток на площади, а не испускаемый лампой. Между лампой и освещаемой поверхностью есть множество других влияющих на освещенность факторов.
"И есть жесткие медицинские нормативы на требования по освещенности для каждого вида человеческой деятельности."
Не для каждого. Например для дома - только рекомендации, не являющиеся обязательными. Кроме того, в некоторых областях (а с 16 года, хоть и формально - вообще везде) нормируется средняя освещенность, а не минимальная.
"Именно исходя из этих требований проектировщики и выбирают источники освещения.
А сколько лампа при этом будет потреблять электроэнергии - это вопрос десятый."
Интересно, а зачем тогда СП52.13330.2016 (это те самые нормативы) содержат не менее строгие таблицы по ограничению мощности на площадь? Иначе говоря - далеко не десятый.
"Именно сниженным потреблением электроэнергии и привлекают потребителей светодиодные лампочки. "
Не совсем. На практике, обывателя интересует эффективность технологии, а не снижение мощности. Поэтому он полагает, что более мощная светодиодная лампа светит больше менее мощной светодиодной. Чтобы понять что это не так среднего образования недостаточно. Даже многие грамотные проектировщики электроосвещения плавают в вопросах светового потока, как ни грустно. А уж про светоотдачу и говорить не о чем.
Именно об этом и речь. Не в мощности лампы дело и не в том, соответствует ли она заявленной или нет.
то что китайцы завышают реальную мощность - ну так надо делать ставку на китайский маркетинг, да и не только китайский.
А на#бывают не только с лампами...
Меня вот интересует в первую очередь качество спектра (индекс цветопередачи). Из всего что продается только у лам Gauss в черных коробках заявлен коэффициент Ra>92. Может быть заявленный и выше реального, но спектр этих ламп мне кажется лучше, чем у большинства других. Может автор, или еще кто знает, есть ли еще бренды / модели с хорошей цветопередачей?
Из зарубежных брендов (не видел в магазинах России) с CRI 95 и фиолетовым светодиодом: Yujiintl и Soraa.
Есть ещё Sunlike CRI до 97, но как я понял, фирма выпускают только светодиоды, а лампы собирает энтузиаст из Белоруссии.
Действительно, самые доступные - IKEA Ledare. Несколько лет назад купил десяток таких (именно дорогих икеевских), но визуально их свет слишком уж желтый, хотя и теплый желтый, без зелени.
Гораздо более важный найоп по мне - гораздо меньший срок жизни лампы, нежели заявленный
Но блин делать глубокий анализ каждый раз на товар в 100 рублей...
Поэтому да, эти гады на*ют всех...
Вот не знаю, когда магазины свою продукцию тестировали, что получили результат в 30 лет?
Я считаю ,что если производитель указал срок службы лампочки, то потребитель должен иметь право заменить её бесплатно, в случае, если лампочка перегорит раньше.
Самое интересное, что оставшиеся в квартире 5 люминисцентных, вот уже больше года, категорически не желают перегорать :) Хотя все покупались по принципу дешивизны
"Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?" (с)
- Ой, да не слушай ты его. Он туда-сюда считает".
"Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп..." (с) - он просто каждый светодиод в лампе считает)) (шутка)