26864
1
Надеюсь все виновные понесут справедливое наказание.
Расследование обстоятельств аварии завершено. Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта, утверждавшего, что в крови ребенка было 2,7 промилле алкоголя, продолжается.
На скамье подсудимых предстанет 31-летняя Ольга Алисова. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.
6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.
Было бы жаль Эту девушку,можно было бы списать все на несчастный случай,но то как она вместе со своей кампанией оклеветала убитого ребенка вызывает только отвращение и ненависть.
На скамье подсудимых предстанет 31-летняя Ольга Алисова. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.
6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.
Было бы жаль Эту девушку,можно было бы списать все на несчастный случай,но то как она вместе со своей кампанией оклеветала убитого ребенка вызывает только отвращение и ненависть.
Ссылки по теме:
- Авария дня. Мажор устроил крупное ДТП на Волоколамском шоссе
- Девушка на Audi сбила, перебегавшего дорогу, мальчика
- Авария дня. Столкновение с автобусом в Ростовской области
- Авария дня. На трассе под Ростовом у фуры отказали тормоза
- Авария дня. В Казахстане перевернулся и придавил пешехода
Новости партнёров
реклама
Граждане законодатели! Защита прав ребенка заключается не в том, чтобы ему посмертно "шашечки" на лице рисовать! А в том, чтобы его не требовалось эксгумировать, чтобы доказывать "трезвость"!
А "иксперды" как часто и бывает пляшут под дудку того кто платит.
Остаётся лишь к большому сожалению лишь посочувствовать родителям и быть солидарным с автором, по-поводу справедливости!
Водитель УЖЕ признала себя виноватой?
Тех.экспертиза дала заключение, что машина в норме.
Показание свидетелей.
В общем все указывает на вину водителя.
И тут раз... мальчик был пьян и типа водитель не виноват)))
Вот зачем такое говно выдумывать? Зачем себя и других накручивать?
Ну незнаете, так молчите.
Нет, надо выдумать бред и распространять его.
Тут алкашей сбивают и водители в итоге виноваты. А с мальчиком все будет по другому)) Однозначно.
Обстоятельство дела.
Гражданин Петров наклонился завязать шнурки, задел гражданина Сидорова, который упал ударился головой об угол стола и умер. По факту гражданин Петров причастен к смерти гражданина Сидорова. Судья который рассматривает дело смотрит в протоколы и заключения. Так же судья не занимается квалификацией дела, а лишь соглашается или не соглашается с доводами прокуратуры.
Вариант 1 - Гражданин Петров наклонился и не имея злого умысла задел пьяного гражданина Сидорова, который будучи в сильном алкогольном опьянении не удержался на ногах и упал, при падении ударился об угол стола. Свидетели подтверждают факт - конфликта не было, Петров принял все меры оказания помощи, Петров не мог предвидеть как будут развиваться события и повлиять на них. Прокуратура квалифицировало дело как несчастный случай. В этом случае гражданин Петров будет признан невиновным.
Вариант 2 - Гражданин Петров будучи в пьяном состоянии имел конфликт с гражданином Сидоровым, во время конфликта Петров со словами "Я тебя убью" наклонился якобы для того чтобы завязать шнурки, при этом толкнул Сидорова который потеряв равновесие упал, при падении ударился об угол стола и скончался. Прокуратура квалифицировало дело как умышленное причинение вреда здоровью поблекшее сметь человека. В этом случае гражданин Петров поедет на зону года на 4 за непредумышленное и на 8 если свидетели и обстоятельства покажут, что толкнул он его намеренно.
Это одно и тоже дело, одни и те же обстоятельства. Но в первом случае следак был заинтересован отмазать гражданина Петрова, а во втором раскатать его по полной.
Так же и в случае с этим мальчиком, вкратце - всё шло к тому, что гражданка не могла предотвратить наезд на ребёнка.
Вы тупой, безграмотный в правовом отношении бездарь. Но при этом имеете наглость вылезти и пытаться заткнуть рот умным людям, которые пытаются заставить тебя думать.
Ну нахер ты мне свою фантазию расписал?
Ну не разбираешься, промолчи и не тупи. Нет мля, надо придумать и оправдать.
Твой бред не относится к делу и обсуждать его не хочу.
Добавить к своим словам я ничего не хочу.
Вам можно только посочуствовать и сделать из вашей истории вывод что наверное лучше было бы уйти, понятно что на камеру видно было бы но не думаю что кто то всерьез начал бы Вас искать.