33703
1
От автора: "Сзади увязался торопыга на Лексусе 570-м, фарит, сигналит, как раз на участке с ограничением в 60 км/ч. Останавливаться не стал, кушать хотелось больше чем проследить за наказанием этого полоумного. Всем удачи на дорогах!"
Лексус появляется в кадре с 1:10, до этого можно послушать.
Источник:
Ссылки по теме:
- Бабушка на Audi устроила разборки с полицейскими
- Вежливые люди
- Новый серийный суперкар от компании Lexus
- Довольно жестко
- Русские гангстеры
Новости партнёров
реклама
Уточню две вещи. Раз - Лексус я не оправдываю, этот водитель свое получил и по заслугам. И два - говорю со своей колокольни, опираясь в основном на опыт вождения в Эстонии, поэтому могу в чем-то ошибаться и выслушаю с удовольствием другое мнение, если я не прав.
Имярек, в Эстонии оба явно нарушили скоростной режим. Кроме того Лексус без причины подал звуковой сигнал в городе, что тоже запрещено. Но при этом сама описанная Вами ситуация не является нарушением пдд. Если рег сместится вправо, Лексус может его обогнать и именно ЗА ЭТО его нельзя штрафовать.
Денис, по видио видно, что возможности для смешения были. Лексус подавал звуковой сигнал в момент прерывистой полосы. А логика "могу ехать там где мне нравится", раз дело в городе, точно ни к чему хорошему не приведет.
Дивергент, а я, вроде, все время пытался сказать в первую очередь с позиции здравого смысла. ЯВНО неадекватный водитель (может пьяный, может просто безбашенный, может еще что) несется с большой скоростью прижимается сзади и требует уступить. У тебя в машине семья - ну какой смысл не сдвинуться? Показать какой ты принципиальный? Ну я понимаю в 20 лет там желание на принцип пойти, но не всю же жизнь...
jaap да, я сторонник избегать конфликтов на дороге. Считаешь ты меня трусом или нет, мне все равно. Но дорога это не место для самоутверждения - голову стоит держать холодной.
Я не говорю, что рег что-то нарушил. Я даже его особо не критикую - просто если бы он сместился, ситуация бы разрешилась без подрезания со стороны Лексуса, а скорость рега не изменилась бы. Это было бы самым безопасным решением.
Давайте для решения конфликта представим, что это экзамен по теории и ответим на вопрос:
Вы едете в городе по крайней левой полосе. Сзади появился агрессивный участник дорожного движения, который явно нарушает скоростной режим. Он мигает вам фарами и подает звуковой сигнал, чтобы вы сместились правее и дали ему вас опередить. Появляется место разрыва сплошной полосы. Ваши действия?
А. Продолжу движение по левой полосе, так как мы находимся в городе и я не обязан смещаться.
Б. Убедившись в безопасности маневра, смещусь вправо в месте разрыва сплошной полосы, чтобы не провоцировать агрессивного водителя.
В. Легонько надавлю на педаль тормоза, чтобы показать водителю сзади, что он не прав в данной ситуации.
У нас на экзамене постоянно такие вопросы есть на психологию и правильным ответом был бы ответ Б... а у вас?=)
Согласен, что безопасным решением со стороны рега было бы перестроиться после опережения белой иномарки в ее полосу. Но при этом нарушать скоростной режим не позволено никому, будь номера хоть трижды блатные. Мигалку пусть врубает тогда.
В конечном счете, я как истинный трус из Эстонии должен признать, что на мой взгляд самым правильным решением изначально было бы спокойно ехать в потоке:) И я сомневаюсь, что в России в городе поток в подобной ситуации едет меньше 70. Так что учитывая наш лимит в 50, я был бы счастлив На четырехколесном транспорте этого достаточно, на мой взгляд. Но вот показушный прокат перед носом у нарушителя мне все-равно не понять, уж извините.
Я думаю, что согласимся на разную культуру в вождении в наших странах и все будут рады. Я, приехав в Россию, буду максимально аккуратен и спокоен. Как, кстати, и большинство россиян приезжающих к нам. Вот четно скажу, что у нас в Эстонии, большинство машин на русских номерах очень примерно себя ведут на мой скромный взгляд, что очень приятно.
Какие претензии могут быть к регу? Если там ограничение 60, а он ехал под 80. Куда уж быстрее? Да и деваться ему было особо некуда - почти все время сплошная линия разметки + камеры.
Водителя лексуса надо бы, в добровольно-принудительном порядке, в автошколу отправить доучиваться, да и на курсы этикета неплохо бы сходить )
А он ведь думает, что весь такой правильный...
А рег редкостный мудак. Про левый ряд всё сказано в правилах.
Для тех, кто не считает рега мудаком напоминаю ПДД п.9.4 ....на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота...
Прямо-таки из детства отговорка ))
Года пять назад ровно там, где менты тормознули лехус, я стал свидетелем идиотского действа:
Зима. Машин гораздо больше чем на вышестоящем видео, движение интенсивное, но без фанатизма. У меня тогда челенджер, высоко сижу-далеко гляжу... влевом ряду, впереди меня через три мпшины едет нервный на ауди. И моргает впереди идущему чуваку на камри. Камри, при всем желании, не сможет уступить, ибо плотный поток. Вобщем, ауди кое как вправа потов подрезает камри встает перед ним. Камри уже дистанцию успел зафиксировать. и через какое то время джигит на ауди как вильнет - мол показывая свое недовольство. Скорость 50-55 (зима!)! В этот момент его жопшное колесо задеват бордюр, дальше он терят управление, и цепляет две машины из соседнего ряда. Не сильно, но вмятины и царапины приличные. Камрюхе все пофиг. Успел тормознуть, спокойно обьехал и дальше уехал, даже не посигналил издевательски-победно. Я тоже завидел все раньше многих, перестроился и уехал. Жаль тех, кто вообще на ровном месте попали... из за этого нервного быдло!