12796
2
Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов подготовил предложение в рамках доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, в котором предлагается отменить уголовное наказание за установку и использование пиратского софта, сообщают «Известия». Документ в конце апреля направят на рассмотрение президенту РФ.
По мнению Семенова статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» пользуются недобросовестные юристы с целью собственного обогащения. За нарушение данной статьи уголовного кодекса предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет. При использовании служебного положения наказание ужесточается: размер штрафа увеличивается до пятисот тысяч рублей, а срок лишения свободы — до шести лет.
Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.
«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.
Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.
В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.
«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.
«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.
Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.
В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.
«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Источник:
Новости партнёров
реклама
И всех тех, кто пишет на русском языке, потому что Кириллу и Мефодию никто не отчисляет за использование их символов (по версии официальной науки о происхождении письменности). И производителей клавиатур, кстати, тоже!
конкуренты минусят)))
При этом тебе никто не запрещает купить новенький телефон или автомобиль и разобрать их до винтика! Никто не запрещает купить книгу и разорвать ее до буковки, не запрещено учить стихи наизусть и по памяти рисовать картины, увиденные тобой в музее. Не запрещено в караоку орать знаменитые песТни! Не запрещено переписывать содержимое сказок Пушкина или произведений Толстого в тетрадь, ведь это сука копирование интеллектуальной собственности!
Почему такая несправедливость?
УК РФ имеет обратную силу в сторону смягчения наказаний: Если в УК вносятся изменения, смягчающие или отменяющие наказание (как было при недавней декриминализации), все ранее осуждённые по изменённым статьям автоматом идут на пересмотр, либо с отменой наказания, либо с уменьшением срока, если статья не отменяется.
УК РФ, статья 10:
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Точных цифр не знаю, но слышал в УФСИН, когда со своими делами там крутился, что речь идёт о десятках тысяч находящихся под принудиловкой, на зоне и под судом, а сколько дел было закрыто на досудебном этапе, когда деяния перестали считаться уголовными, и вовсе хз.
Хотя тем, кого осудить не успели, не повезло: второй раз судить за одно дело нельзя, а тех же, кого осудить не успели, теперь могут в рамках ГК пересмотреть.
кстати, "в мобильных приложениях" есть и полностью платные проги, которые нельзя скачать бесплатно.
Щас, если на компах фирмы обнаружено нелицензионное ПО, должны брать директора и того, кто ставил. По факту "берут" (или наезжают) директора. Потому что установить лицо, установившее ПО невозможно. Кто поставил? Пользователь? "Я не ставил". Сисадмин? "Я тоже не ставил". Всё, привет. Дело зашло в тупик. Если запретить брать директора, т.к. "нет цели сбыта", то брать вообще некого будет. Тогда проще ее вообще переформулировать в "распространение нелицензионного ПО".
С другой стороны, если ввести предложенную поправку про "признаки сбыта", то у фирм пропадет стимул покупать лицензионное ПО. "А чо, мы колбасой торгуем, продавать левое ПО не собираемся, нах нам лицензию покупать?" Тоже как-то неправильно.
Опять же, ИМХО, но в формулировке должно быть не "нет цели сбыта", а "нет цели извлечения прибыли". Т.е. нельзя использовать пиратское ПО в коммерческих целях. Фирмы пусть платят - они на этом ПО деньги зарабатывают, так что это будет справедливо.
А вот частников следует освободить от любого преследования за использование нелицензионного ПО по определению. Причем не только ПО, но и прочего контента: фильмов, музыки, книг.
Но этого тоже не будет. Правообладатели на говно изойдут.
Наши около 100% разработок и софта только в военной технике, остальное - мизер.
Рассказывает, что при любом ЧП наказывается депремированием/увольнением рядовой инженер, начальник отдела максимум. Начальник службы получает выговор, начальника департамента могут спросить - "Ну что там опять у тебя, Михалыч? (Михалыч, к слову заканчивал философский факультет непонятного вуза)". Отношения происходят примерно так же в Ростелекоме, в ФСК ЕС - относительно последних сам свидетель внутренних отношений последних 10 лет.
Ещё есть наши и из стран СНГ разработчики казуальных игр (Elephant, Domini Games, ERS Game Studio ) , которые создают квесты для американского издателя Big Fish Games.
Вы знаете, какую радостную новость только что сообщили? Значит Мир, в котором мы живём, чуточку лучше. Передайте, пожалуйста, своим руководителям и тем, кто не издевается над людьми из-за лицензий, слова благодарности!
Это он еще не в курсе, что "софтописание", это не только выпуск прикольных программок для офисного настольника, но и куча спецпо для различного оборудования. И это оборудование отнюдь не только "военка".
Даже в автоведрах современных есть ПО.
Я знаю, что означает это выражение, если это применительно к тому, что нахватаю минусов так это ради бога, не боюсь.
Источник: https://fishki.net/profile/answers/573133https://fishki.net/profile/answers/573133 Fishki.net
Потрудись хотя бы узнать название статьи
Подсказка: в названии статьи и в её пунктах нет ни слова о софте, там речь идет об ответственности за нарушение авторских прав, а вот что такое авторское право и на что оно распространяется - нужно смотреть в главе 70 ГК РФ