Мать с 13-летним сыном высадили из машины частной скорой помощи в Подмосковье за неуплату 100 тысяч рублей. Об этом сообщает ТГ-канал SHOT. Мальчика с двусторонней пневмонией отец хотел как можно скорее транспортировать из подмосковного Видного в одну из московских больниц, но всё оказалось сложнее и дороже, чем предполагалось изначально.
Эльшад Шаралиев рассказал журналистам SHOT, что в начале марта его 13-летнему сыну Амину диагностировали двустороннюю пневмонию. Мальчик в тяжелом состоянии попал в реанимацию. По словам родителей, в местной больнице подростку помочь не могли — его состояние ухудшилось настолько, что дышать он мог только в кислородной маске.
Отец договорился, что ребёнка примут в столичной больнице, и решил отправить его туда с мамой на частной скорой. Диспетчер озвучил прайс: 15 тыс. руб. за вызов, плюс 200 руб. за километр, плюс 4 тыс. руб. за кислород в скорой. Напомним, из Видного до Москвы минут 20-30 езды.
Когда за мальчиком приехала машина, по словам Эльшада, фельдшер стал требовать за услугу 100 тыс. руб.. Шаралиев вновь связался с диспетчером, и тот согласился на "тридцатку". Но, видимо, забыл предупредить о скидке работника скорой. Пока Амина с мамой везли в больницу, отец перевёл 30 тыс. руб., но фельдшера эта сумма не устроила. После скандала женщину с ребёнком оставили на улице и машина уехала, - пишет SHOT.
Источник:
Отцу пришлось вызывать другую частную скорую. Амина успели доставить в больницу, сейчас его жизнь вне опасности.
Шаралиеву через пару дней позвонили из медфирмы и сказали, что фельдшер уволен. Но мужчину это не устроило, он уже готовит обращения в СК, прокуратуру и суд.
После публикации в ТГ-канале проверку начал и Росздравнадзор.
Как заявляет ведомство:
"По поручению министра здравоохранения Российской Федерации Михаила Мурашко Росздравнадзор проведёт проверку по факту неоказания медицинской помощи 13-летнему ребёнку в Подмосковье. В случае подтверждения описанных фактов участники инцидента понесут наказание по всей строгости существующего законодательства".
Источник:
- В Подмосковье 15 человек пострадали при обрушении строительных лесов
- Каратист Павел Живодер из Омска "отрабатывал приемы" на 9-месячном ребенке
- Жители Видного пожаловались на плакат с лицом местной чиновницы в образе Родины-матери
- В ТЦ подмосковного Реутова четырёхлетней девочке оторвало пальцы эскалатором
- Фельдшеры или топ-модели? Самые красивые девушки, работающие на Скорой
Недоумок размещает "статью" , и она будет "висеть" поражая читателей нелепостью долгие годы ?!
(Шаралиев вновь связался с диспетчером, и тот согласился на "тридцатку".)
Фельдшер контролирует денежные переводы на фирму.
(фельдшера эта сумма не устроила.)
Может это семейный подряд?
-----------
Не кислый такой прайс!??? А эти частные конторы налоговая проверяет или вообще хоть кто-нибудь? Потому что как по мне, то это беспредел без берегов - деньги считай вымогают, пользуясь отчаянным положением людей.
Я понять не могу, систему здравоохранения в стране расхерачили специально, чтобы подобные конторы иже с ними расцвели буйным цветом? Типа бизнес делать, как в америке?
и в какой это больнице не могут справиться с пневмонией ?
уж очень похоже на укрофэйк
Да и хрен с этими правилами лицензии. Врачи дают клятву Гиппократа. Клятву. И судить подобных надо как клятвопреступников. Или... Все врачи военнообязанные. А врачи скорой помощи на дежурстве в рабочее время. Значит вполне подходит УК РФ Статья 340. Нарушение правил несения боевого дежурства. Там до десяти лет.
______________________
"Не лечи бесплатно, ибо те, кто лечится бесплатно, перестают ценить свое здоровье, а те, кто лечит бесплатно, перестают ценить результаты своего труда"
Гиппократ
Обратите внимание на "...от причинения всякого вреда и несправедливости"
Первоначальный текст "клятвы" звучит так:
"Моя первейшая задача - восстановить и сохранить здоровье моих пациентов, однако не всех, но лишь способных заплатить за свое выздоровление...".
Впрочем, сам Гиппократ не запрещал лечить бесплатно в рекламных и благотворительных целях. Так, в частности, он писал: "И я советую, чтобы ты не слишком негуманно вел себя, но чтобы обращал внимание и на обилие средств (у больного) и на их умеренность, а иногда лечил бы и даром, считая благодарную память выше минутной славы". Вообще вопрос оплаты труда для Гиппократа был важен. Много советов из его "Наставлений" посвящены именно этому. Например такой совет начинающему врачу: "Если ты поведешь сначала дело о вознаграждении, то, конечно, наведешь больного на мысль, что, если не будет сделано договора, ты оставишь его или будешь небрежно относиться к нему, и не дашь ему в настоящий момент совета".
Впрочем, это все представляет собой лишь исторический интерес. Современные врачи никакого отношения к "клятве Гиппократа" не имеют. Они приносят "клятву российского врача", а раньше приносили "клятву врача Советского Союза".
Впрочем, я про это уже упоминал выше.
Когда что-то утверждаешь, нужно доказывать, либо молчи.
"Следи за базаром" - ёмко и точно.
Но вообще история мутная какая-то.
+ Статья 125 УК РФ Тоже с отягчающими обстоятельствами. Ещё 1 год лишения свободы.
Отягчающим является то, что скорая приехала и забрала тяжелобольного, а потом просто высадила на улице! Тут не понятен момент, если ребёнок уже не мог дышать без кислородной маски, то как он выжил на улице?
И ещё один момент. По нормальному, фирма должна была заключить договор на оказание услуги. В договоре чётко прописаны условия и в том числе условия оплаты. Какое дело фельдшеру, водителю или врачу в скорой заплатил ли клиент или как заплатил. Их задача везти, а условиями выполнения договора должны заниматься бухгалтерия и юристы. Если клиент не заплатил, или задержал оплату, то вперёд в суд.
Тут в этой истории что-то не так. Видимо этот Эльшад Шаралиев по старой азербайджанской традиции решил действовать мимо кассы и договорился за налик без всяких официальных договоров с диспетчером напрямую. В итоге у них вышла непонятка по деньгам... или это дело накрыла служба безопасности фирмы и они быстро "соскочить" чтобы не подставиться.
Но вне зависимости от того было всё официально проведено или нет - УК РФ Статья 124+125 с отягчающими. А азеру наука - не быть хитрее всех, тем более, когда речь идёт о жизни ребёнка.
1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью,...."
_____________________________
Насколько я понимаю, никаких последствий (в виде смерти пациента или причинения вреда его здоровью) действия работников скорой не повлекли. А следовательно, нет оснований для привлечения их к уголовной ответственности.