13747
1
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Единственная цель ради чего все это замутили-это что бы вы отошли от России, чтобы не было сильного за Вами…а когда Вы останетесь одни , Вас спокойненько расчленят и …Как Югославию…А о помощи вдруг все разом все "забудут"…
Естественно зло от России идет, мы уже это поняли. Мы почему-то и газ должны вам грозить за копейки, иначе мы станем виноваты в том, что мерзнуть начнете.
Россия - империя зла! И успокойтесь уже.
Во вторых…
без прецедентный случай, когда беженцы бегут в сторону "оккупанта" …
Не странно ли? Не на запад, а в сторону "злой России"
Когда же вы поймёте наконец, что Европе Украина нужна просто как колония, а США - как рынок сбыта, поставщик бесплатного сырья и территроия для захоронения радиоактивных и прочих токсичных отходов.
Если что, я живу в Европе, и Российское телевидение не смотрю, а информация у меня из других источников.
Не позорьтесь такими сообщениями, особенно про беженцев.
Что касается армии, то в военном плане Россия сейчас с большим запасом сильнейшая в мире. Сейчас в этом деле всё решает техника, а не количество людей. Так что при желании Россия может "одной левой" не только Украину, но и всю Европу завоевать.
Но судя по вашим высказываниям, вы далеки от политики, поэтому видимо просто верите тому, что вам говорят по Украинскому телевидению, которое под контролем продавшейся гнилому евросоюзу власти.
К тому же типично, что вы совершенно проигнорировали часть сообщения в частности о сланцевом газе. Мне интересно почему вы не говорите, что американцы топчут Украинскую землю, при этом воруя ресурсы, и гробя экологию? Задумайтесь - почему у вас не возникает такой реакции? Представьте, что это были бы российские геологи? Какая у вас была бы реакция?
В этом и вся проблема - не там вы врагов ищите. И подхалимничаете перед ними, вместо того, чтобы сотрудничать с теми, кто исторически всегда был на вашей стороне.
- колония, это страна, формально независимая, но фактически политически зависимая от другой
- нет, это не колония, это торговля
- вопрос вообще не корректен, но попробую ответить. согласно недавно подписанному договору между Украиной и ЕС, Украина экономически практически полностью зависима от воли и мнения Европы. Хотите детали - найдите в инете договор и почитайте
- мешает США, они ещё не совсем сдурели. к тому же это США колонией не сделает. и потом кто сказал, что у России есть цель колонизировать США?
ну и если по вашему мнению европейцы все такие умные, то вам бы стоило как-раз таки меня и послушать. но вы будете слушать того, кто громко кричит патриотические лозунги, так что удачи вам в этом
договор - Договор имеет следующие ключевые положения[53]:
Демократия: Украина обязуется соблюдать верховенство права во всех его проявлениях. Подписанты также подтверждают приверженность принципам уважения независимости, суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ.
Трудоустройство: украинцы, легально работающие в ЕС, будут иметь равные права с европейскими рабочими.
Борьба с преступностью: усиление эффективности борьбы с коррупцией, терроризмом и другими проявлениями преступности.
Отмена пошлин: отмена ряда пошлин, более свободное движение капитала, взаимное открытие украинского и европейского рынка.
Торговля: Соглашение не запрещает участникам создавать таможенные союзы или зоны свободной торговли (если они не нарушают договоры в рамках Соглашения)
Стандарты: Украина начнет процесс внедрения европейских стандартов в области питания, образования, юриспруденции и др.
Информирование : Украина должна информировать ЕС об изменениях в законодательстве и пошлинах.
Транспорт: выстраивание единой системы коммуникаций и правил передвижения авиацией, морским и наземным транспортом.
Визы: после выполнения соответствующего плана действий ЕС утвердит безвизовый режим с Украиной
Органы управления: будут созданы несколько совместных органов Украины и ЕС, которые будут решать актуальные вопросы в рамках ассоциации.
Называйте все своими именами: политически зависимыми странами являются все страны, также как один член ЕС от других членов ЕС, позиции Японии И США, стран членов ОПЕК одной отдельно от других. В чем колониальность Украины заключается? Чья она колония: США, у которой просит военной помощи, или ЕС с которой она объединяется, а может быть ей выгодно оставться колонией России, о чем вы и другие не говорят. Равняться на российскую з\плату, законы, коррупцию (в широком и узком смысле), на олигархатию? Что бы ей навязывали язык, формы образования, режим границ?
И о лозунгах. Население крыма оказалось предателем в своем большинстве. Население юго-востока стало предателем под влиянием, часть из них стали террористами. Это не лозунги. Любой гражданин своей страны должен свою страну защищать, и если кто-то говорит что предатель поступил правильно, то он сам предатель.
Как вы понимаете колонизирование как оно было в прошлом - путём прямого завоевания - сейчас просто невозможно. Хотя бы потому, что для этого нужна поддержка населения, а в наше время при глобализации и развитых средствах коммуникаций это невозможно. То есть например у правительства Англии не получится объяснить рядовому англичанину, что им просто необходимо завоевать Индию для их же блага.
Поэтому используются хитрые методы. А именно, под всеобщим призывом распространения демократии (этот довод пока среди населения срабатывает) в стране интереса насаждается "своё" марионеточное правительство. А затем за этими странами договорами и конвенциями закрепляется статус "колонии". Если вам так нравится придираться к терминам, то называйте это не словом колония, а по-другому. Суть от этого не поменяется. И не путайте это с экономическими связями, которые приводят к здоровой экономической взаимозависомости стран, но не к тому, что одна страна указывает другой как ей вести экономическую политику.
Что касается договора, то не знаю откуда у вас это список, скорее всего из той же википедии, но с реальностью он ничего общего не имеет. Чтобы понять почему Янукович отказался его подписывать, и почему он так невыгоден Украине, не поленитесь - найдите полные тексты договоров, проанализируйте их, сравните с прошлым экономическим положением дел (например за 2012 и 2013) года, и тогда вам всё станет ясно. Я так и сделал - точнее моя жена (украинка между прочим) и я вместе с ней. Потеряли почти день, зато всё стало на свои места.
Вот вам результаты (всё-равно я настоятельно советую изучить это самому) - досконально я всё не помню, это основные моменты:
- для Украины устанавливаются жёсткие квоты экспорта в ЕС, в частности на сельскохозяйственную продукцию. А в некоторых квотах стоит просто 0. Причём по многим из этих квот экспорт Украины в Европу уже был выше, чем устанавливаемые квоты.
- при этом квот в обратном направлении нет, то есть лимита на импорт из Европы нет.
Как это совмещается с пунктом о свободной торговле и движении капитала??
Не забывайте и о том, что по договору Украина дожна давать налоговые льготы товарам из ЕС и стран партнёров. Наоборот тоже. Но!!! Большое но. Для продажи товаров в странах ЕС они должны пройти сертификацию. А сертификация - это дело каждой из стран в отдельности. Какие как вы думаете у стран Украины перспективы на эту тему?
- далее - для сертификации, а также для частичного получения доступа к кредитным средствам ЕС, Украина должна будет переорганизовать производственные мощности по Европейским стандартам. Думаете это хорошо? На практике это означает, что Украина потеряет право использовать имеющиеся производственные мощности, а для новых будет обязана закупать оборудование в Европе или у её партнёров (США например). А значит ПОЛНОСТЬЮ всё перестраивать, и значит тратить немерянные деньги, влезать в очередные долги для того, чтобы зависеть от конкретных поставщиков. То есть если даже вы потом, лет через 20, откажетесь от договора, то окажетесь в патовой ситуации. Потому что во-первых надо выплачивать долги, во-вторых брать деньги на очередное полное переоборудование просто неоткуда, поэтому остаётся только продолжать закупать запчасти и оборудование у тех же поставщиков. И уже по завышенным ценам. В такой же ситуации оказалась Польша в первой половине 20 века - если что поищите детали в инете.
- Одним из обязательных условий/требований выдачи кредитов и субсидий является исполнение дополнительных условий распределения денег. То есть кредитные инстанции дают деньги, но при этом решают как ими распорядится. Не забывайте, что при этом всё это придётся выплачивать обратно, причём с процентами.
- Европа получает первоочередное право пользования природными ресурсами Украины. Мне надо объяснять что это значит на практике? Думаю что нет, а если что - спрашивайте.
- Одно из главных и непререкаемых требований подписания этого договора является отказ от торговых договоров с Россией и странами СНГ. Не знаю почему в вашем списке написана заведомая ложь, но этот факт я знаю абсолютно точно. Более того он неоднакратно обсуждался и Европе, в том числе по телевидению. Это уже после того, как замутился евромайдан и люди в Европе стали интересоваться - а что собственно за договор. Причём в многочисленных дебатах ни один политик не смог толком объяснить зачем этот пункт нужен и как он содействует развитию торговли в частности Украины.
- Уже после Евромайдана ЕС чётко заявил, что Украину в Евросоюз принимать никто не собирался. Реально это может быть лет через 50. В этом свете встаёт вопрос - а какого извините х...я вообще тогда нужен этот договор??? Ведь до этого торговать Европе с Украиной никто не мешал? Что это договор конкретно даёт Украине?
- Что касается отмены виз, то пока дальше обещаний дело не зашло. В свете гражданской войны видимо и не зайдёт. Но даже если такое и произойдёт, то украинцы станут для западной европы что-то вроде ещё более дешёвым вариантом поляков, которые сейчас всю чёрную работу за копейки и выполняют.
- Что касатеся этого пункта - Органы управления: будут созданы несколько совместных органов Украины и ЕС, которые будут решать актуальные вопросы в рамках ассоциации.
Один только этот пункт должен был вызвать у вас подозрение.
Вы меня конечно извините, но если это не попахивает колониальными замашками, то я уже не знаю. С какого перепугу Украина должна создавать у себя в стране государственные органы, подчиняемые ЕС? В самих странах ЕС такого нет, а как уже было сказано Украину туда брать не собираются. Где это видано, чтобы независимая страна создавала у себя такие инстанции?? Давайте тогда и в Европе такие органы создадим с участием Украинских властей? Задумайтесь, пожалуйста, об этом - насколько это унизительный пункт договора. Когда на Украину смотрят как настолько недоразвитую страну, что мы, такие все цивилизованые будем вами со стороны управлять. Но суть даже не в этом, а в том, что всё это вкупе даёт возможность ЕС держать под контролем внешнюю и внутреннюю экономическую политику.
Если подводить итог, то он получается простой - у Украины прав никаких, а у Европы практически все. Всё в одну сторону, о какой-то взаимности даже речи быть не может.
Попробуйте без эмоций подумать нат этими вопросами - какую вообще цель преследовала Украина подписанием этого договора? В чём смысл ассоциации? И как ответы на эти два вопроса совмещаются с реальными условиями договора?
Вот вам и вся правда о Европе. Причём результаты уже налицо - пенсии урезали, по словам всех моих украинских знакомых цены вырасли чуть ли не до уровня европейских, а зарплаты само собой нет. Про коррупцию и разгул преступности я вообще молчу.
И не забывайте, что из-за ухудшения политических отношений с Россией, последняя отреагировала в общем-то адекватно. Вот Украина жалуется, что повысили цены на газ. Но еслти разобраться, то предлагаемая новая цена (чуть выше 400), всё-равно ниже цены для Европейских стран (около 500). Это и есть рыночная цена. Если раньше у России были политические причины делать почти 50%-ную скидку, то после того, как новое правительство открытым текстом послало Путина на х...й, то такой шаг мне кажется вполне логичным.
Всех последствий повышения цен вы ещё не видели, они ещё будут.
Вот вам прогноз на дальнейшее развитие событий. Экономическая ситуация и благосостояние в ближайшие годы будет неизменно ухудшаться, но правительство будет отбрехиваться фразами, что мы на пути в Европу, скоро станет лучше и в таком духе. Лет через 10 до людей начнёт доходить, что лучше не будет, а дно уже близко, и начнутся очередные майданы. Но только в этот раз новое правительство объявит митингующих террористами, пошлёт туда не ОМОН, а танки (как они сделали в Донецке), и беспорядки быстро закончатся.
Дай Бог, чтобы я ошибся, но Украина не первая в истории, кто оказывается в такой ситуации, и как правило сценарий везде одинаковый.
Источники иммиграции (тысяч/год): Афганистан (37), Сирия (25), Сербия и Косово (24), Китай (23), Пакистан (23), Россия (22), Ирак (19), Иран (18), Сомали (17), Эритрея (15)
Данные на 2013 год.
Да и вопрос даже не в этом. С 2001 года это пик (в 2013 году).
Может бежать начали не только настоящие Россияне? :)
Я Вам указал, что вариантов рейтинга в интернете не один.
А далее указал, что если пик пришелся на 2013 год, то необходимо обратить внимание не только на сухую цифру, а так же на причинно-следственные связи (значит что-то в этом году было особенное) и глянуть на кол-во людей, которые попросили убежище в России.
Лично у меня сложилось такое впечатление, что у майданутых украинцев есть некая зависть. Где-то в глубине души, они хорошо понимают, что украинский народ как бы получился "второсортным" после развала СССР и хохлов это реально бесит. И вот они, уже 23 года, пытаются доказать свою НЕЗАВИСИМОСТЬ и ПРЕВОСХОДСТВО над русскими. Для этого, как считают истинные майдановцы, надо всего лишь...стать европейцем! Ведь европейцы - самая "продвинутая нация" на нашей Планете. НО! Но есть одна проблемка. Ведь типичный украинец обладает совершенно другим менталитетом в отличие от типичного европейца, поэтому чудесного превращения, к сожалению многих майданутых, не вышло.
http://www.independent.co.uk/voices/iv-drip/poll-nigel-farages-favourite-world-leader-is-putin-whos-yours-9226480.htmlhttp://www.independent.co.uk/voices/iv-drip/poll-nigel-farages-favourite-world-leader-is-putin-whos-yours-9226480.html
Алексей Собченко: На войне все медиа хороши?
update: 23-06-2014 (14:38)
Будущие историки немало напишут на тему феноменального отрыва от реальности при освещении войны на Востоке Украины, когда журналисты, приравняв перо к штыку, вконец отбросили либеральные предрассудки об абстрактной объективности и дали волю своей бурной фантазии.
Заранее оговорюсь, что то, о чем я намереваюсь рассказать, гораздо менее изощренно, нежели, фото и видеоролики с изображением мертвых сирийских детей, колонн беженцев в Косово, и т. п., которые регулярно подаются как хроника событий, происходящих в Донецкой и Луганской областях.
Тем не менее, полагаю для грядущих историков будут интересны все изгибы этого коллективного помешательства.
Недавно мой московский друг, придерживающийся отличных от меня взглядов на вышеупомянутый конфликт и на роль Запада в нем, обратился ко мне с вопросом прокомментировать текст, изложенный на сайте под заголовком: “Судьба Украины никого не волнует”, в котором, согласно шапке, "излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ".
Надо же, подумал я, ведь сотрудники NSA (National Security Agency) категорически запрещено не только беседовать с журналистами, но и называть свое место работы. Правда, дальше в тексте ничего про АНБ не говорилось, а беседа была "с исполнительным директором "Института глобальных перспектив" при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника "Европейский Экономический Вестник" (Бремен, Нижняя Саксония, Германия)." (Тот же текст, но без упоминания АНБ и под заголовком "Украинский капкан и будущее России" был воспроизведен на сайте "Рабочей газеты")
Вообще-то Бремен и Нижняя Саксония – это две разные земли (административные единицы) ФРГ, но кто знает: может быть редакция журнала разделена между ними – благо, что они рядом?
Для всякого, кто имеет хоть небольшой опыт работы с письменными переводами, нетрудно отличить перевод от текста, написанного на родном языке. Первые же строки интервью с доктором Кристи сразу же вызвали подозрение, что это не перевод: западные журналисты не задают вопросы, которые содержат в себе ответы, а западные политологи не говорят столь патетично.
Поэтому, я решил, на всякий случай, проверить источник: увы поисковик сайта Колумбийского университета на запрос на Paul Christy и на "Institute for Global Perspectives" ответ один: did not match any documents.
Зато поиск в гугле на "Executive Director of the "Institute for Global Perspectives" at Columbia University , Professor, Ph.D. Paul Christie", дает целых две (2!) ссылки на этого автора: интервью газете "Новости Кипра" и пустую страницу defenceforumindia.com. Нет нужды говорить, что поиск газеты Europäischen Wirtschafts-Herald, Bremen, Niedersachsen в гугле также не принес никаких результатов. Впрочем, Пол Кристи (весьма распространенное сочетание имени и фамилии в США) таки существует. Только профессорствует он не в Колумбийском университете в Нью-Йорке, а в Южно-Колумбийском – это мало кому известное заочное заведение в глубинке, в Алабаме. В профессора он произвел себя, вероятно, сам: докторской степени, согласно сайту университета, Кристи не имеет. Специализируется он в организации управления, а до того, как принялся преподавать, работал 32 года в почтовой фирме UPS, и, судя по-всему, никаких статей не пишет и интервью не дает.
К чему я все это так подробно излагаю?
Достаточно прогуглить фразу: "позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии", чтобы убедиться в том, насколько популярен в русскоязычном интернете несуществующий доктор из Колумбийского университета.
Остается лишь гадать, сколько же еще текстов от имени западных экспертов насочиняли неизвестные авторы, решившие, что "на войне все средства хороши"?
Переводчик и независимый аналитик, г. Вашингтон
! Орфография и стилистика автора сохранены
Китай например прекрасно с Россией сотрудничает - даже лучше чем раньше. К тому же санкции - это чисто популистический приём, для того чтобы манипулировать мнением европейской общественности.
И для бандерлогов - РОССИЯ СВЯЩЕННАЯ НАША ДЕРЖАВА!!!!!!
если газ начнут добывать, а его там много!, то его начнут распродавать по ближайшим европейским странам (Румыния Венгрия Словакия Польша и т.д.). напомню что сына вице-президента США вошёл в Совет директоров крупнейшего частного производителя газа на Украине "Burisma Holdings". и Shell уже давно там на востоке Украины бурит скважины.
Понимаете чем чревато для России, она теряет часть Европы как покупателя, как наполнителя казны РФ, а так да, Украина России не нужна
вроде же армия вся СССР амуницией укомплектована?!
или в тихоря все таки под американцев ложитесь?
П.С.: Нельзя такое писать, находясь только по одну сторону баррикад. Поживи немного в нашей шкуре и поймешь, где ошибаешся.
Я уже цитировал это, но повторю:
Пропаганда – это своего рода мощный антидипрессант, анестетик, устраняющий изматывающее человека чувство тревоги, страха перед будущим. Сравнение с наркотиком тут более чем уместно. Человек, не получающий очередную порцию болеутоляющей пропаганды, испытывает ломку. Так что не важно, верят или не верят укры своей пропаганде, и насколько она качественна по исполнению. Важно то, насколько болезненно для них осознание реальности, насколько велико желание уйти от этой пугающей реальности в мир иллюзий. В РФ заявления укро-властей о том, что это не они должны «Газпрому», а наоборот «Газпром» должен им $6 млрд., вызывают безудержный хохот, но сами укры это гонево очень хотят считать правдой. Раз хотят – то и считают. Кто им запретит?
Правда, какой бы очевидной она ни была, слишком неудобна для хохло-хомячья. Потому что если признать, что хунта ежедневно совершает военные преступления, то придется согласиться и с тем, что все хохло-хомяки являются молчаливыми пособниками военных преступников, а многие и соучастниками. А признавать очевидное хомячье категорически не хочет. Это им внутренне некомфортно. Но если согласиться с тем, что «колорады» в Одессе сами себя сожгли, то душевное равновесие тут же восстанавливается, и можно продолжать счастливо жить под лозунгом «Меня это не касается».
То есть первая и основная задача пропаганды вовсе не в том, чтобы обмануть, дезинформировать население, а в том, чтобы дать удобное объяснение фактам, которые вызывают у быдла острый дискомфорт, погасить чувство вины. Представьте себе мужчину в расцвете сил 30-40 лет, который ощущает себя лузером – ишачит на работе, которая вызывает у него отвращение, не способен обеспечить семью до уровня, который считает приемлемым, испытывает постоянные унижения - от жестокого к нему государства, от соплеменников, родственников, коллег, которые для него лишь конкуренты в борьбе за место под солнцем. Впереди – одна безнадега: перспектив карьерного роста нет, уровень социальной защищенности снижается, экономика издыхает, уровень жизни падает. Он пребывает в постоянной депрессии, и даже бухло уже не помогает. Завел бы любовницу, но денег нет на изысканный адьюлтер. Такой человек не испытывает чувства счастья, удовлетворения, самоуважения, его изматывает осознание того, что он сам виноват в том, что бездарно просрал свою жизнь.
Читайте полностью:
kungurov.livejournal.com/88220.html
Чай не дети уже,пора научиться признавать свои ошибки.