11355
5
Моральные ориентиры меняются с течением времени. То, что было приемлемо и обыденно ещё несколько веков назад, в наше время считается, как минимум, дикостью.
Веками люди выстраивают правила жизни - гласные и негласные. Взять тот же возраст согласия/заключения брака - не так давно девочек могли отдать замуж уже в 12 лет, причём какому-нибудь взрослому (если не старому) мужчине. А сегодня это уголовно наказуемое деяние. Но сегодня о другом.
Римляне и инвалиды
Людей с ограниченными возможностями в Древнем Риме было больше, чем сейчас, что несомненно связано с медицинскими достижениями. Также увеличивает вероятность возникновения большего процента инвалидов в обществе болезни, недоедание, несчастные случаи.
В Древнем Риме не было латинского слова "инвалид" - они использовали вместо этого слово "монструм" (откуда, кстати, взялось слово "монстр"). Вот так называли людей с ограниченными возможностями - монстры, неполноценные. Это означало не что-то ужасное, а просто отличающееся, выходящее за рамки.
Людей с ограниченными возможностями в Древнем Риме было больше, чем сейчас, что несомненно связано с медицинскими достижениями. Также увеличивает вероятность возникновения большего процента инвалидов в обществе болезни, недоедание, несчастные случаи.
В Древнем Риме не было латинского слова "инвалид" - они использовали вместо этого слово "монструм" (откуда, кстати, взялось слово "монстр"). Вот так называли людей с ограниченными возможностями - монстры, неполноценные. Это означало не что-то ужасное, а просто отличающееся, выходящее за рамки.
×
Есть документальные свидетельства, что в первые годы "Римской республики" отказ от ребёнка с инвалидностью был абсолютно нормальным - его могли подкинуть в специальное место, а могли и усыпить.
Римляне считали, что инвалидность - это "плохая карма". Признак будущего невезения. И это было вполне нормальной причиной, чтобы избавиться от новорожденного инвалида.
Дионисий Галикарнасский писал: "Ромул просил всех граждан воспитывать всех своих детей мужского пола и не убивать детей младше трёх лет(!!!!!), если только ребенок не является инвалидом".
Римляне считали, что инвалидность - это "плохая карма". Признак будущего невезения. И это было вполне нормальной причиной, чтобы избавиться от новорожденного инвалида.
Дионисий Галикарнасский писал: "Ромул просил всех граждан воспитывать всех своих детей мужского пола и не убивать детей младше трёх лет(!!!!!), если только ребенок не является инвалидом".
Первые римские законы "Законы XII таблиц", созданные в 450 году до н.э. велят главе семьи заботиться о здоровье своей семьи и прописывают, как поступить с ребёнком-ивалидом:
"Pater familias (глава семьи, старший мужчина в роду) должнен быстро убить рожденного ужасно уродливого ребенка". Это даже не распространённая практика, а рекомендуемое поведение...
"Pater familias (глава семьи, старший мужчина в роду) должнен быстро убить рожденного ужасно уродливого ребенка". Это даже не распространённая практика, а рекомендуемое поведение...
Но уже через 900 лет после основания Рима известный и уважаемый римский юрист Ульпиан говорил следующее: "Родители должны нести ответственность за своего ребёнка, даже если у него есть уродство".
Понадобилась почти тысяча лет, чтобы человеческое общество развилось до того, чтобы поддерживать инклюзивных людей. Скорее всего это связано и с тем, что общество получило возможность помогать и содержать таких людей, а также с развитием морали.
Понадобилась почти тысяча лет, чтобы человеческое общество развилось до того, чтобы поддерживать инклюзивных людей. Скорее всего это связано и с тем, что общество получило возможность помогать и содержать таких людей, а также с развитием морали.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Уродство субъективное понятие, многозависимое от культуры эпохи, изменчивое от одного сообщества к соседнему, так и у индивидов разное. В подходе к уродам законы должны молчать и решает родитель. Конечно, окружающие, через неприятие могут воздействовать..
Инвалидность сложнее, т.к. фактическая мало-жизнеспособность налицо, и тут общество имеет право на некий террор, хотя и тут всё зависит от благосостояния среды, в спокойное и мирное время ДЦП не мешает выживанию, и персонаж вполне себя может содержать. Но, всё равно, и в этом случае решает родитель, берущий на себя обузу. Вот так вот взять на себя право казнить неблизкого человека.. На душу.. Хрен перестанешь мучиться, смотришь, а немало вполне себе живущих с с недугами, и немалая вероятность, что счастливо живущих.
Для кого-то и мы покажемся уродами или неполноценными, любой из нас. Особенно, с нашими этими всеми комплексами, стрессами и прочим, что действительность в нас формирует. Так что, хз может все они блаженные, а мы все с нашими заскоками уроды
Мира всем, бб
Сейчас же уровень нашей медицины достаточно высок, чтобы дети даже с серьезными генетическими отклонениями дожили до половозрелого возраста и даже дали ПОТОМСТВО, которое может даже будет здоровым, но будет содержать дефектный ген (уродства, как правило, имеют рецессивный признак, т.е. должны быть получены одновременно от обоих родителей). Но современная медицина не умеет исправлять эти генетические уродства, а значит они будут накапливаться, что приведет к рождению всё бОльшего количества детей-уродов. Что мы сейчас и наблюдаем -- рождение здорового ребенка уже редкость, во всяком случае в развитых странах.
Автор, ну Вы серьёзно?
Заключительные кадры фильма: сын несет престарелую мать на спине (причем, он знает что она абсолютно здорова, но в семье не хватает еды) на гору, повыше, чтобы она умерла от холода, а не от волков. А мать ему шепчет: не надрывайся, сынок, оставь меня здесь.
http://www.lib.ru/LONDON/life_low.txthttp://www.lib.ru/LONDON/life_low.txt
Имела счастье общаться с несколькими и у всех был разный уровень социализации, однако все они отлично вписывались в общество. И они очень добрые, это правда)
Они также могут выполнять нетрудную работу, которую, к слову, кто-то всё-таки должен делать. Так что не надо их недооценивать, как мне кажется.
Да, сейчас пресловутый естественный отбор позволяет выживать даже самым сложным детям, быть может это и неправильно с определенной точки зрения. Однако, медицина развивается семимильными шагами и, возможно, скоро можно будет вообще переписывать ДНК, чтобы вылечить человека.