5534
1
Вина водителя или все же тормоза АвтоВаза?
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария в Нововятске
- Авария дня 1533. В Новокубанском районе в ДТП погибли два человека
- Авария на перекрестке
- Он ехал прямо
- Авария дня 1535. Мартовское ДТП из Саранска
Новости партнёров
реклама
Со мной, пока их не снял, похожая ситуация приключилась. Хорошо, что никого рядом не было.
очень заметно становится зимой как тормозит в домиками машины без регулировки колдуна
Судя по видео у десятки либо одна диагональ не дотормаживает, либо он песочку на обочине хватанул.
http://goo.gl/maps/r4GcEhttp://goo.gl/maps/r4GcE
А менты что скажут - "- Касание было? Не было. Ты *******.".
И правильно скажут.
1 неумение выходить из простейшей нестандартной ситуации "маятник" (Должен был научиться в автошколе, или самостоятельно на автодроме)
2 говенная подвеска как у всех жигулей
«В случае, если причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия произошло без соприкосновения автомобилей, однако при отсутствии вины потерпевшего и при наличии вины в нарушении Правил дорожного движения второго водителя, такое причинение вреда является страховым случаем.
Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и М. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что М., управляя своим автомобилем, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу его транспортному средству, имеющему право на первоочередное движение в намеченном направлении. Избегая столкновения с автомобилем ответчика, он совершил наезд на ограждение, в результате чего ему причинен имущественный ущерб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что вред имуществу истца был причинен в результате виновных действий М., нарушившего пункт 13.4. Правил дорожного движения, несмотря на то, что истец совершил наезд на препятствие в результате выполненного им маневра. При этом суд указал, что данный маневр был вынужденным, поскольку его предопределили действия ответчика, выехавшего на полосу встречного движения, а не иные обстоятельства. Вина в ДТП в действиях истца отсутствует (Северодвинский городской суд, дело № 2-1750/11). »