Создатели нового фильма о Джеймсе Бонде наверняка ошарашены новостью о том, что в первые выходные проката их детище уступило китайскому военному фильму, снятому по заказу правящей партии. Картина «Битва при Чосинском водохранилище» собрала 203 миллиона долларов, превзойдя «Не время умирать» со сборами в 119 миллионов долларов и «Веном 2», чьи сборы составили 90,1 миллиона долларов.
«Не время умирать» – первый фильм в ковидную эпоху, дебютировавший со сборами более чем 100 миллионов долларов без учета китайского рынка. Но он меркнет в сравнении с китайским блокбастером, который при бюджете в 200 миллионов долларов является самым дорогим фильмом в истории китайского кинематографа. Трехчасовой блокбастер повествует о победе Китая над силами ООН под командованием США и приурочен к 100-летию основания правящей Коммунистической партии. Некоторые утверждают, что кассовый успех фильма связан с тем, что правительство организовало походы в кино для своих многочисленных сотрудников.
В «Битве при Чосинском водохранилище» сыграли ветеран военного кино Джеки Ву (Ву Цзин) и поп-звезда Джексон Йи. Битва, показанная в фильме, состоялась в 1950-м году и считается в Китае самой важной победой в Корейской войне, заставившей силы США отступить.
По словам Джеки Ву, этот фильм «прославляет жизнь – это история о том, как молодые воины готовы рисковать всем, чтобы защитить наши дома и нашу страну».
Разработка сценария заняла пять лет и проходила при поддержке правительства, которое также предоставило для съемок 70 000 солдат в качестве статистов. Фильм прославляет китайский героизм и соответствует культурным репрессиям последних месяцев, введенным Пекином для продвижения традиционных ценностей и отказа от знаменитостей, порнографии и женственности, которые правительство считает западными пороками. Данные местного провайдера Ent Group показали, что только с пятницы по субботу картину посмотрели примерно 25,5 миллиона человек при 157 000 просмотров в день.
Государственная газета «Жэньминь жибао» сообщила, что этот фильм «влияет на сегодняшнее китайско-американское соперничество» и показывает, как китайские «солдаты удерживали свои позиции в условиях жестокого холода и более совершенного оружия врага во время войны, направленной против агрессии США и на помощь Корее (1950- 53)». Газета также привела цитату анонимного зрителя, который сказал, что у них осталось «ощущение, что китайцы не боятся и никогда не боялись США».
Официальная газета Народно-освободительной армии осудила любую критику фильма, заявив, что те, кто сомневаются в победе Китая, «снова оказались в ловушке страха перед США и поклонения США». Один сайт обзора фильмов Deep Focus осмелился раскритиковать спецэффекты и персонажей в фильме. С тех пор статью удалили, а учетную запись рецензента в китайском мессенджере WeChat заблокировали.
Эксперты прогнозируют, что кассовые сборы «Битвы при Чосинском водохранилище» станут одними из крупнейших в истории китайского кинематографа. Фильм поборется с «Воиной волков 2» 2017 года с Джеки Ву в главной роли, который собрал в общей сложности 785 миллиардов долларов.
Источник:
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Сможете ли вы отгадать любимый фильм, если его сюжет опишут всего пятью словами?
- Сотня зрителей покинули премьеру фильма про маньяка, не досмотрев его
- Американские кинокритики назвали лучший фильм 2017 года
- Первые кадры из продолжения «Трое из Простоквашино»
- Забавная попытка пройти на киносеанс вдвоем по одному билету
Сколько раз Россия воевала за интересы западных стран, а потом её в дерьмо носом тыкали ею же спасенные...
По поводу Китая.. численность населения реальная там около 750 млн (а это уже всего лишь х2 по сравнению с США, правда качество намного выше). Это просчитывается из потребления продовольствия. перепись никогда не производилась, заявленные цифры исключительно со слов (Индия такая же картина)
Без подковырок, просто исследовательский интерес.
А конкретно здесь два числа слагаются в некое другое число, которое нам сейчас втемяшивают в голову. Я так вижу.
Я к чему.. германия напала на нас по сути первым ЕС.. и имели несоизмеримо более значительный мобилизационный потенциал, экономику и другие факторы.. Помогло им это? Абсолютно нет.. Так что меряться тем, кто сколько призовет в армию.. Это очень глупо.. это было актуально в начале 20 века и ранее.. да и то.. Напомнить как Суворов турков бил с их толпами?)
Добавлю.. Призвать то можно но - потянет ли экономика, будет ли чем вооружить и накормить эту орду, не ляжет ли снабжение полностью)
Я читал про эту "победу"
Там эти китайские добровольцы так были измотаны, что им пришлось расформировать две из восьми дивизий, принимавших участие в сражении. У китайцев там было 100 000, 12 дивизий, непосредственно в боях учавствовал 67 000, 8 дивизий.
А не с бессмысленной гибелью невинных солдат.
Все-таки миллионов наверное
1. Сравнивают мировой прокат Бонда и Венома вместе взятых с Битвой в одном только Китае.
2 Просто констатируют факт, что Бонд это первый фильм мирового проката в ковидную эпоху, дебютировавший со сборами более чем 100 миллионов долларов, если не считать Китай. С Китаем получается второй, т.к. Битва собрала 200, но к ней много вопросов, на тему на сколько добровольно товарищи шли её смотреть, ну и мировой прокат так понимаю она не выходила.
По этой причине, многие фильмы(из сегмента не крупных картин) которые продавались в СССР за оговоренную твердую сумму, могли бы окупиться, так как в самих Штатах фильм по каким то причинам оказался "в пролете", а у нас выступил более чем достойно.
8 китайских дивизий окружили 1 американскую + 1 полк + батальон английских коммандос.
Американцы все равно сумели прорваться к океану и эвакуироваться.
Потери: 2500 штатовцев против 25000 китайцев.
Так себе сражение, прямо говоря.
Англо-американцев было тысяч 15.
Если сравнить население Китая и США, то каков процент потерь от армий и каков потенциал резервов?
А какая задача выполнялась данными действиями у этих армий и кто получил плюшки?
По итогу, кто оказывается в выигрышном положении?
Умеет однако автор свалить все с больной головы на здоровую...
По репрессиями в данном случае скрывается действительно СТРАШНОЕ...
В Китае запретили государственное финансирование и госпрокат контента порнографического, гомосексуального, т.е. автор умудряется запрет на госканалах гомосексуалистов и трансвеститов обозвать запретом на женственность...
Умеют однако либерасты при*б*здеть.
А по мне я бы и здесь в России всяких там великих в кавычках режиссеров порнографов типа Серебренникова снял бы с гос довольствия. Хай живет на свои.