7964
3
Суд города Снежинск Челябинской области, рассмотрев иск за курение на балконе, взыскал с местной жительницы три тысячи рублей. Об этом говорится в пресс-релизе суда.
В суд против женщины обратился её сосед, живущий этажом выше. Он требовал, чтобы ей с мужем запретили курить на балконе, а моральный вред оценил в десять тысяч рублей. При этом обе стороны не оспаривали сам факт курения. Истец в качестве доказательств представил суду видеоматериалы, а также свидетелей неоднократных предупреждений в адрес ответчиков.
Суд признал, что в законе нет нормы, запрещающей курение на балконе, но частично удовлетворил требование истца исходя из того, что: "Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака" – прокомментировали в суде.
Суд признал, что в законе нет нормы, запрещающей курение на балконе, но частично удовлетворил требование истца исходя из того, что: "Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака" – прокомментировали в суде.
Таким образом, мы имеем, с одной стороны - «Суд учёл, что нормы, запрещающей курение на балконе занимаемой квартиры, закон не содержит» (выдержка из пресс-релиза суда). С другой же стороны – «В МЧС пояснили, что новые правила запрещают курение и приготовление шашлыков на балконе. Нарушителям может грозить предупреждение, штраф на сумму до трёх тысяч рублей или до пяти тысяч рублей, если в результате нарушения возникнет возгорание».
В итоге получается, что «Не всё благополучно в королевстве Датском» - как сказал Гамлет, то есть налицо явное противоречие в трактовках закона, вступившего в силу 1 октября, между судебной ветвью и силовыми органами исполнительной власти.
А что по этому поводу думают наши уважаемые читатели?
Напоминаем, что на ресурсе ранее уже публиковались материалы, посвящённые «запрету курения на балконе»
Источник:
Ссылки по теме:
- Американец наказал Johnson & Johnson на $8 млрд за выросшую у него грудь
- 100 триллионов рублей: россиянин подал рекордный иск о возмещении морального ущерба
- На Байкале жители убрали бюст Путина в знак протеста
- В России обанкротился крупнейший хай-тек проект, получивший из бюджета миллиард долларов
- Пациент из Тюмени наказал врачей за неправильно сращенный перелом
Новости партнёров
реклама
"В МЧС пояснили"
Противоречий нет, т.к. ЗАКОН > ПОЯСНЕНИЕ.
В самой статье присутствует манипулирование фактами. Для раскрутки несуществующего противоречия автор притянул за уши высказывание МЧС, которое не имеет отношения к решению суда. Внимательный читатель сразу обратит внимание, что суд признал факт отсутствия в законе выдержки про курение, НО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК (не штраф, заметьте) совершенно по другому закону - "Права гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака". Ответчик выплатил моральный вред.
Уберите высказывания МЧС, которое к решению суда не имеет никакого отношения и логическая составляющая встает на свои места. Но ведь тогда новости не получится, не так ли?
Я не помнимаю где я курить должен тогда. На балконе нельзя, в туалете нельзя ребенок, на лестнице нельзя в подъезде, выйти на улицу - так там остановка и школа, снова курить нельзя. Скоро как школьники будем всем домом по расписанию за гаражи бегать прятаться.
Фото выставлено в пост для иллюстрации.
Потом расскажешь как получилось.
ее сняли, под президеннсткую амнистию, ну а раз нет судимости, значит может занимать должности, например рулить авиастроением :)