20102
5
Этому куску янтаря - более 12 миллионов лет! Удивительно хорошо сохранившаяся смола донесла до наших дней и обитавшего в те времена богомола.
Насекомое сидит в характерной, "молящейся", позе, с огромными глазами на треугольной голове и гибкой шеей. Прозрачный янтарь позволяет во всех деталях рассмотреть древнее насекомое.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 редких, но ужасно любопытных объектов и явлений, которые мало кто видел
- 16 загадочных объектов, которые вызвали множество вопросов у пользователей сети
- На стене в Аляске появился странный мох, который умеет ползать
- 18 случаев, когда природа решила нас немного подколоть
- 17 вещей, чей истинный размер станет для вас сюрпризом
Новости партнёров
реклама
10 млн. лет назад....
др.-греч. ἤλεκτρον электрон -> янтарь.
https://milady-24.ru/info/kak-otlichit-prirodnii-yantar-ot-iskusstvennogo.htmlhttps://milady-24.ru/info/kak-otlichit-prirodnii-yantar-ot-iskusstvennogo.html
http://amberstone.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=50&Itemid=91http://amberstone.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=50&Itemid=91
опять сказке п... дец.....
- известно всего о семи находках ископаемых богомолов в янтаре мелового периода, и ни один из них не имеет такой просто изумительно великолепной сохранности
- у всех, найденных в янтаре, ископаемых богомолов на передних конечностях отсутствуют шипастые отростки (призванные удерживать жертву богомола). У всех кроме одного, позднемелового, найденного в Японии - у него всего два отростка, т.е. эволюция шипастых отростков только начиналась (от 66 млн. лет назад)
- современные богомолы имеют минимум пять-шесть таких шипов (на передних конечностях)
- янтарь это аморфная структура, не имеет так называемой спайности, и природный излом должен быть "раковистым" (как у кварца - он тоже характеризуется отсутствием спайности, т.е. кристаллические связи аморфны, беспорядочны, нет параллельных или перпендикулярных плоскостей). Мы же видим на фото с чудесным богомолом некую параллельную "штриховку", призванную убедить нас что так и должен выглядеть природная окисленная корочка, но почему то больше похожая на след грубой обработки обдирочным инструментом ;)
- чтобы этот образец выглядел более естественно, в эпоксидную смолу надо было добавить поболее мусора и мелких включений, а то очень стерильно получилось...
1. меловой период это 145-66 млн. лет. 12 млн лет назад это как бы СИЛЬНО моложе.
2. т.е. эволюция шипастых отростков только начиналась (от 66 млн. лет назад) за 54 млн лет вполне можно отрастить шипы. Собственно как и две головы и после этого потерять одну из них.
3. "современные богомолы имеют минимум пять-шесть таких шипов"
ИИИ? Смотри пункт 2.
4. Мы видим обработанный и отполированный камень, дальше что? Из земли они так то не отполированные достаются...
5. можно было и не добавлять, мелочь может быть, а может и не быть.
160 миллионов лет - это пиз...еж, звучит красиво но хрен докажешь ))) спектральный анализ показал..... ))) парни решили потролить, собрали какого-то дерьма в пакет. спектральный анализ показал, что этой реликвии 50000 лет. погрешность в 50000 раз ))
все каменные жучки, лягушки и тп - это пиз..еж. у биоорганизма 2 пути после смерти. сгнить или высохнуть другого не дано. либо медуза гаргона существовала и нам чего-то не договаривают.