41241
2
Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
Ссылки по теме:
- Перестаньте превращать веру в бизнес
- 10 животных, интеллект которых близок к человеческому
- Лига атеистов объявила набор в свои ряды
- 10 самых нерелигиозных стран в мире
- 25 пар, которые вернут вам веру в любовь
Новости партнёров
реклама
И у всех выдуманных существ есть одно общее свойство, отличающее их от существ реальных. Выдуманные - не существуют. Закончили упражнение.
"Выдуманные существа" - ага, категория такая. Там есть дед Мороз, невидимый розовый единорог, Кришна, Дионис, Кащей Бессмертный и прочие. Они отличаются между собой по многим параметрам.
Но ко всем этим выдуманным существам можно относиться одинаково: это выдумки, их не существует. Валера Ведута, подозреваю, к христианскому богу относится так же, как и к остальным персонажам. Удивительно, что вам это непонятно.
Внимательное надо быть.
Если ты считаешь, что Бога абсолютно точно нет, то ты ВЕРИШЬ в то, что Бога нет. Поскольку:
1. Людям на данный момент неизвестно всё, что есть во Вселенной.
2. Нет точного доказательства, что Бога не может существовать в принципе.
Исходя из этого, ты не атеист ты верующий в отсутствие Бога, верующий в то, что не можешь доказать. Ты точно такой же верующий. И если ты выставляешь свою веру на первый план, смеясь над остальными и считая их ничтожествами, то ты хуже. Ты фанатик. Как террорист ИГИЛ.
Ты страдаешь от того, что тебя не уважают окружающие?
Вот подумай. Если ты так уверен, что атеисты считают тебя неполноценным - как по-твоему, что именно позволяет им так думать? Понимаю, бывает трудно сделать этот шаг, слишком тяжело эмоционально. Но ты ведь сильный, ты сможешь.
Итак, ответь сам себе (мне не говори): по каким причинам или поводам атеисты могут начать считать себя лучше тебя?
Вы гей? Вы убийца, предатель, женщина, еж степной? Пока нет, но " Я оставляю за собой право изменить своё мнение, если доказательства появятся. " земля круглая? Трава зелёная?
В чем позиция? В том, что у вас нет вообще никакого мнения? И ежу понятно, что при появлении новых фактов, информация анализируется.
И делаются соответствующие выводы.
Существуют одноглазые динороги, поедающие младенцев? --- мой мозг, на основе имеющегося жизненного опыта и знаний, науки, истории говорит, что такого быть но может. Но я всё же я не могу дать ответ, я оставляю за собой право изменить своё мнение, если доказательства появятся.
Вы существуете ---- и снова вставляем вас ответ. Тупость и ересь, при чем дичайшая.
Повторюсь. Вы мужчина? Вы не дожили до своего последнего часа, т.е все может быть, т.е вполне обоснованно вас назвать геем, никрофилом? Вашей базы данных на данный момент не достаточно, что б придерживаться достаточно четкой позиции?
12.04.2017----На дне самого глубокого желоба совсем недавно обнаружили весьма экзотические формы жизни, не похожие ни на один из известных науке видов, в том числе одноклеточные организмы до 10 сантиметров в диаметре.
Это про маринскую впадину. Мы ещё не изучили существующую жизнь собственной планеты!!!! А вы задирается на космос. Но, основываясь на истории, уже полученных и, самое главное, доказанных и наглядных знаниях, прогресс в конце концов, можно говорить о том, что наша планета это пыль в масштабах вселенной. Технологии их развитие, это время, время и ещё раз время. В это же время ( извините за тафтологию) все божественные начала разбиваются от скалы реальности с каждым шагом науки, мышления, новых знаний. Там уже ничего не осталось, за что можно было бы хоть как то ухватиться.
Агностики же как проститутки без своего мнения, которые тупо скрываются за бессмысленной, при чем вполне очевидной фразой.
Или вы думаете, что учёные, которые нашли жизнь на дне мар. впадины после нахождения дальше утверждали, что ее не существует? Любой!!!! человек корректирует своё мнение при получении новой информации. При наличии, конечно, что оно у него есть. Для вас же новая информация совершенно бесполезна, потому что хоть сегодня, хоть завтра, хоть через 1000 лет вы будете говорить одно и тоже, даже если носом ткнут в неопровержимость фактов, вы все равно скажите "не, ну
"тут ничего не поделаешь, надо ждать прихода новой информации"-----
Информационный поток вечен и ограничивается для вас лишь вашим существованием, но и после вас он останется. Прикиньте?
В жизни таких людей обычно называют "одна жопа на два стула". А по сути человек ни о чем, бессмысленный, который не может ничего передать, так как сам не несёт никакой информации, просто ждун) вот только чего, он сам не знает
Сократ говорил: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.
Вы наверняка полагаете, что Вы умнее Сократа, не так ли? Точные знания нужны только лишь в собственной профессии и в практических вещах, которые нас окружают. Только дурак будет категорично высказываться о экзистенциальных вопросах, которые человечество пытается решить и не может, многие тысячи лет.
Операцию на сердце делает врач или спасает бог? Зачатие ребенка происходит по определённым биологическим и физическим законам или " бог дал ребенка" ------- родитель обеспечивает или "даст и на ребенка" назовите ту информацию которая заставляет вас метаться в сторону бога, к примеру. 3 факта, почему такое возможно. Только не надо "потому что ещё не объяснили то сейчас пятое десятое", а конкретно которые свидетельствуют о божественной силе на нашей планете. Давайте проявите креативность ума, вы ж не дурак. Можете же аргументировано объяснить на основании чего у вас нет определенной позиции. В моем понимании это должны быть существенные доказательства.
А так очередная демагогия, без единого аргумента и конкретного ответа по теме.
Я знаю, что ничего не знаю и прочие статусы десятилетних в контактах.
Вы вероятно демагог. Смешиваете не связанные понятия: коммунист, атеист.
Автор явно раздражен, "Юпитер, ты сердишься!..."
Обидно,когда поздно догоняет:
...Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать.
Расскажите поподробнее, когда это было.
И их поклонники, верующие в большей степени одинаковы, а различаются в деталях, которые несущественны. Христиане, говорите. Ну вспомните инквизицию. Православные, а не католики, скажите - ну вспомните убийства за веру на Руси
Современная либерастия скоро объявит содомию и педофилию основной религией. Чем это лучше?
А ему в ответ: ты что, считаешь себя лучше других?!??!!?
Как вы такое выдумываете?
Автор тупо превозносит одну группу людей над другой на основании крайне ложных и спорных аргументов. А потом причисляет себя к группе которая по его мнению лучшая. Его высказывание насчет того что атеисты никогда и ни к кому не пристают с их убеждениями прямо противоположно всему тексту. Ибо если бы это было бы так - этого поста вообще не было бы
Однако во взрослом состоянии у человека эта область хоть и теряет активность, но не исчезает. Поэтому люди подчас крайне не критически воспринимают информацию из надежных источников. Так появляются фанатики. И не важно чего джихада, крестовых походов, иезуитов, нидзя или любителей айфонов, есть фанатичные коммунисты и нацисты, анархисты и пр. Такие люди тупо верят - однажды получив некую инфу они уже не способны критически ее воспринять. Простейший пример ИГИЛ и Правосеки - абсолютно утопические идеи основанные на полном бреде, но там кроме наемников и подонков полно настоящих фанатиков
Там нет ложных и спорных аргументов, там вообще нет никаких аргументов ни в пользу чего. И причисляет он себя к атеистам не "потом", он с этого начинает. В своем тексте он постоянно подчеркивает, что никто не должен принимать его восприятие мира и он не страдает от того, что кто-то не атеист.
Итого - ты соврал по каждому пункту. Зачем ты врёшь?
И да тут вы сами завираетесь: еще раз если бы атеистам было пофиг и они бы не гордились собой также как веганы - этого бы поста не было бы вообще.
И да никто и никогда не называет атеистов неполноценными и т.д. - опять вранье.
И так весь текст - сплошное вранье примерно такого же калибра как у веганов или в пабликах женщин-феминисток. Берется абсолютно бредовые тезисы и анти-тезисы и доказывается, что группа1 лучше группы2. При условии что в реальности их вообще нет.
камулятивный - это что ваще?
https://old.fishki.net/mix/2304358.html?mode=profile:395081:postshttps://old.fishki.net/mix/2304358.html?mode=profile:395081:posts
А в логику могём?
1. Школа - гос учреждение, требующее постоянного финансирования и внимания со стороны государства. Туда нужен коллектив педагов, и ещё куча всего, за что платит государство.
Храм - строится на деньги ПОЖЕРТВОВАННЫЕ верующими, храм не требует затрат со стороны государства.
И что вообще за замещение такое? Наличие храма не даст государству построить школу? Не даст школьникам в неё ходить?
2. В школах мало знаний? Сами дети не хотят получать эти знания. Это вина педагогов, телевидения и чего угодно. Но наврядли церкви.
Мифы. Многие читали мифы древней греции. Очень интересное кстати чтиво. И я скажу, что если человек о них вообще не знает, то с высокой долей вероятности, можно сказать, что он - конченый быдлан. Только при чём тут вообще мифы? Слова с потолка берём?
Дальше продолжать нет смысла. Автор этого дерьма несёт логически несвязную горячку, тем самым пытаясь доказать, насколько у него "светлая голова".
Вяглядит так, как будто ты бот.
Верить - это здорово и мило, и когда ты ещё маленький, то по-другому постигать мир просто не умеешь. Но если человек развивается, у него появляется более сложное отношение к окружающему миру и к его познанию. Сводить все оттенки знания к вере - такая же нелепость, как если б дальтоник заверял всех окружающих, что они на самом деле не видят всего многообразия цветов, а выдумывают его, каждый раз "находя способ выкрутиться".