33375
2
Познер и Литвинова извинились за «ампутанта» перед танцором Евгением Смирновым
Апмпутанты совести.
наплевав в душу Человека который ВЫШЕ и честнее этих ...... членоФ жюри. еще при извинении держать руку в кармане как будто там фига... нагадили шавки потом поняли что наТВАРИли и в кусты. Им уже НИКОГДА не отмыться!
Спасибо тебе Евгений за силу воли, за честь и совесть.
Ссылки по теме:
- Гигантская 10-метровая волна накрыла серфера и пытавшегося его спасти друга
- Умопомрачительные визуальные эффекты на вечеринке
- Дисциплинированность этих собак просто поражает!
- Технический перелёт
- Спасение жеребенка, провалившегося между досок моста
Новости партнёров
реклама
Только не надо в меня кидаться какашками.
У меня в семье был дядька, тоже без ноги, правда по колено, тоже резльтат несчастного случая.. Так он никогда и никому не показывал и не рассказывал про инвалдность. Молча ходил в протезе и незнающие люди даже не догадывались об увечье. Был полноценным членом общества.
Литвинова же просто честна и искренна. Если ты не полноценный то
и сиди не высовывайся. Этот танцор не в состоянии на равных состязатся с двухногими что бы вы тут не говорили.
По этому и есть Олимпиада и Паралимпиада потому что не в состоянии
человек с ограниченными возможностями на равных состязатся с нормальным человеком.
Не согластные пшли на хюй
я
я
я
я
я
я
я
одни я
а вторая на мой взгляд просто дура
Не могу назвать ни одной передачи, которая была бы а) увлекательной, б) познавательной, в) образовательной.
Сплошные грязь, пошлость и хамство.
А присутствие в жюри Познера и Литвиновой должно сразу отпугнуть от программы всех здравомыслящих, кто еще пытается смотреть ОРТ)))
Он обвинил человека в умышленном манипулировании судьями и общественным мнением. Его пример звучал именно как обвинение (которое в данной ситуации оказалось ложным)! И если он не так выразился и не хотел чтобы это прозвучало как обвинение, то об этом он и должен был сказать (если он это почувствовал), и за это он и должен был извиниться, раз уж взялся извиняться (я так считаю).
А вот это вот: "... всё равно я хочу... ну как сказать... принести свои извинения... но не за то что я сказал, а за то что я сказал это так что совсем не был понят правильно..." .... - это не похоже на извинения в нечаянном обвинении человека в манипулировании, а похоже на то что он извиняется и сам не знает за что извиняется, и вообще он якобы не сделал ни какой ошибки, а просто его не правильно поняли и всё...
1. Как вы считаете - я прав в своём высказывании?
2. Как вы считаете - я к месту сделал это высказывание?
Я просто хотел бы два таких же вопроса задать и по отношению к высказыванию Познера. И вы знаете... мне кажется, что со своим ваше приведённым высказыванием я практически ни чем не отличаюсь от Пезнера: мысль верная, но высказана не в тему.
По моему некоторым комментаторам тут явно напихали в голову "либеральных ценностей".
А с чего вы взяли что нужно пропускать в конкурсе менее качественно выступивших лишь по причине определённых независящих от конкурса качеств? Да нет, не обязательно. И если судья тактично это сделает, без необоснованных обвинений давления на жалость (чего в данном конкретном случае совершенно не было), то большинство воспримет это нормально.
Вслушайтесь внимательно в слова Познера: "Но как мне кажется есть ну что-ли запрещённые приёмы. Человек выходит как вы - без ноги, то невозможно сказать нет. На мой взгляд эта запрещённость приёма - ну нет защиты против этого ... ну сил нет. Меня это задевает, когда вообще в искусстве используют такие приёмы ... ... ... и вот то что вы делаете для меня это из этой области" (!!!) ЧТО?! Познер хочет сказать что Евгений пользуется вот этим вот запрещённым приёмом? Это вот непредвзятая судейская аргументация номера? И при чём тут пожалел я или нет? Сам Евгений не выразил ни малейшего желания воспользоваться этой моей слабостью. Он даже достойно решил из-за этого покинуть проект! Хотя имеет полное право продолжать в нём участвовать далее. Или вы хотите сказать что у него этого права нет?
Я не отрицаю возможности наличия этого "запрещённого приёма", того что он есть и некоторыми может бессовестно использоваться. Но я и не подтверждаю слова Познера. Ибо считаю что в этом конкретным случае этот приём не был использован Евгением! Я считаю что Познер его по сути ложно обвинил в использовании этого приёма. И как судья - он в данном случае совершил ошибку, за которого его как судью и критикую.