В Европе давно идёт негласное соревнование: кто заставит своих граждан делиться с государством большей частью заработанного.
Свежая карта Tax Foundation за 2025 год наглядно показывает, где подоходный налог превращается в настоящий конфискационный инструмент, а где оставляет людям больше свободы распоряжаться своими деньгами.
Самые высокие ставки традиционно держатся в Скандинавии и странах с развитой системой социальных гарантий. Финляндия вышла на первое место с впечатляющими 57,3% – это максимальная ставка, которую платят граждане с самыми высокими доходами, включая муниципальные налоги. Дания следует сразу за ней – 55,9%, Швеция – 52,3%, Австрия и Словения делят отметку в 50–55%. Франция, несмотря на все реформы, сохраняет 55,4% для сверхвысоких доходов, хотя на карте её часто округляют до 45% базовой ставки.
В то же время Восточная Европа выбрала противоположную стратегию. Венгрия удерживает рекордно низкие 15%, Румыния и Болгария – всего 10%, что делает их настоящими налоговыми гаванями континента. Чехия (23%), Словакия (25%), Эстония (22%) и Латвия (31%) тоже остаются в жёлтой зоне. Перераспределять уже заработанное тут для правительства более проблематично.
Западная Европа расположилась посередине: Германия берёт 45%, Испания – 47%, Португалия – 48%, Бельгия и Нидерланды приближаются к 50%. Великобритания после всех изменений остановилась на 45%, Ирландия – на 40%, что делает её одной из самых привлекательных стран для высококвалифицированных специалистов в Западной Европе.
Эти карты не просто набор цифр. Пока одни страны строят общество за счёт высоких налогов, другие делают ставку на личную ответственность. И каждый раз, глядя на эти зелёные и жёлтые пятна, понимаешь: в Европе можно жить по-разному, но платить придётся в любом случае.
Источник:
- В Госдуме предложили создать публичный список звёзд, которые задолжали российской налоговой
- Наследство во Франции: сначала заплати государству
- Московские мошенники решили подзаработать на любителях электросамокатов
- Валерий Меладзе не платит налоги в России, но до сих пор продолжает зарабатывать деньги в стране
- Кому Аллах, кому налоги: окружной глава Ставропольского края пожаловался, что денег на дороги не хватает
По базовой ставке.
Там у них есть и нулевые налоги для людей с небольшими доходами.
У нас 33% - минимум, который платят все.
P.S. Высокие налоги на богатых - единственное что сдерживает революции в политически живых странах. И они там это понимают. Потому большинство богачей спокойно платят налоги. Весомую долю своих доходов, правда, пряча в круговороте бобла своих компаний.
В Германии подоходный налог рассчитывается по прогрессивной шкале. В 2025 году ставки варьируются от 0% до 45% в зависимости от дохода. Первые 12 096 евро не облагаются налогом, затем ставки постепенно увеличиваются: 14–24% для лиц с низким доходом, 24–42% для лиц со средним доходом, 42% для лиц с высоким доходом и 45% для лиц с очень высоким доходом.
Следовательно он платит сначала 13%, а потом еще 22% НДС (с з/п после вычета), итого около 32% получается, если по минимальной ставке взять
Еще есть социалка, то что ее платит работодатель не имеет значения, это затраты на ваш найм, у многих какая то мистика в голове, якобы если платит работодатель, это не мой налог )) Но налоги с з/п у вас так же работодатель вычитает, в чем разница? )
Социалка у нас от 15-30% в зависимости от льгот итого, минимальный налог у нас от 43 до 56% (это при минимальной ставке подоходного 13%, если выше добавляйте еще в плюс)
На западе социалка включена в налог, который платит работник, а НДС у них сильно ниже
Так что если хорошенько потереть, все не так как на первый взгляд выглядит получится ))
Средний НДС в Европе около 20-21 %, это вроде как не ниже чем в РФ.
Большинство сарвнивает зарплаты в РФ и ЕС прямо, не понимая, что обычно они сравнивают то, что получают на руки с уплатой налогов и зарплаты без налоговых вычетов. И в сравнениях происходит прямо какая-то мистика.
Так что да, если хорошенько потереть, то всё на самом деле еще хуже, чем кажется.
Где, у них?
Что вы вкладываете в понятие "в долг"?
США и страны ЕС имеют огромные долги. Основные способы "оплаты" долгов это военные действия (Ирак, Ливия, Сирия и так далее). Сначала с помощью различных угроз заставляют страны взять на себя долги, а потом с помощью санкций или военных действий эти долги анулируют. Текущая попытка восполнить свои финансы это война с РФ. В то же время в этих странах процветает государственная поддержка частного бизнеса, то есть прощения долгов разным банкам, фирмам и так далее, не говоря уже о государственных субсидиях.
Что вы хотели этим сказать?
Ну а дальше смешались кони, люди и гладиолусы, кто о чем, а лысый о расчёске. Начали о налогах, закончили, как обычно "да просто все козлы, а мы в белом"
А по сути вопроса то ответить можете?
И почему же все смешалось, нет, все взаимосвязано. Просто некто живет в долг и единсвенный выход продолжать нормально жить это криминал по отношению к тому, кому должен. Вот фирма должна государству, подкупил чиновника и долг простили, ведь работает! При этом массово работает в ЕС и США. Это мировоззрение, способ жизни, назовите как хотите. Влезть в долги по уши и делать все, чтобы не отдавать. Ну у электората такой возврат долга плохо работает, но они честно пытаются.
1. Налоги в Европе. "А вот у них болшинство живет в долг..."---"Вот в США практически все берут кредит на обучение, например...."
США в Европе, пока все логично.
2. Просто некто живет в долг и единсвенный выход продолжать нормально жить это криминал по отношению к тому, кому должен--- ладно, предположим США находится в Европе. Долг США
Внутренний долг: Задолженность перед государственными учреждениями (например, пенсионными фондами).
Публичный долг: Обязательства по ценным бумагам, которые держат как американские, так и иностранные инвесторы (основные Япония и Китай).
По вашему утверждению США должны воевать с Японией и Китаем. Или мы чего-то не знаем и Сирия стала главным инвестором США?
3. Да, дело в их колличестве, поэтому у Илона Маска 13 млрд долгов при состоянии 400 млрд, а у дворника Пети 500 рублей.
Если ты инвестиционно непривлекательный и в тебя никто не хочет вкладывать деньги, то да, и долгов не будет. Правда не только долгов, но и всего остального.
2. Так США постоянно ведет торговые войны с Китаем и вело торговые войны с Японией. Да-да, повышение пошлин на ряд товаров, например, на автомобили.
Есть мнение, что военный конфликт между РФ и Украиной нужен был для того, чтобы РФ выступала в качестве прокси в войне с Китаем, в основном ядерным оружием, как сейчас Украина вооружаемая, обучаемая и спонсированная против РФ. Естественно, после смены власти путем госпереворота.
3. Тот же Маск во многом заработал свои деньги на субсидиях правительства. https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/
Что же касается инвестиционной привлекательности, то для этого сначала нужно вложить деньги, это раз. Второе надо создать механизм инвестирования. Тем не менее, государственные субсидии есть и в РФ.
Ну вот тоже страны Европы
Германия: Бесплатное обучение в государственных вузах для всех студентов, включая иностранцев, в большинстве федеральных земель.
Норвегия: Бесплатное образование для всех, включая иностранцев, даже на англоязычных программах в государственных вузах.
Словакия: Бесплатное обучение в государственных вузах на словацком языке.
Чехия: Бесплатное обучение в государственных вузах на чешском языке.
Австрия: Бесплатное обучение в государственных вузах на национальном языке, но со студенческим взносом, который покрывает административные расходы (около 746 евро за семестр).
Финляндия: Бесплатное обучение в государственных вузах на финском и шведском языках.
2. То вы с Европы на США переобулись, то с войны в Сирии на торговые войны. У вас проблемы с концентрацией?
Даже упустим тот факт, что американцы одни из крупнейших инвесторов Китая и Японии.
Иностранные инвесторы Японии.
Китай: Крупнейший иностранный инвестор в 2022 году.
Австралия и США: Входят в тройку крупнейших иностранных инвесторов с долей около 10% каждый.
Кстати Россия тоже подняла пошлины, он же утильсбор на китайские машины? За что Россия то с Китаем воюет?
Есть мнение, что больше всех от войны выиграл Китай, потому что Россия стала от него полностью зависима.
3. Вопрос не том, как он их заработал, а разница между теми у кого есть кредиты и нет. Кредит это инвестиционный инструмент.
Вот просматриваю информацию по другим странам, и самое интересное это множество частных ВУЗов. Как думаете, зачем так много частных ВУЗов с платным образованием в странах Европы? А сколько таковых в РФ? То, что где-то можно получить образование бесплатно не значит, что оно доступно.
2. Ну почему же проблема? Есть много, например: "Вложения Муаммара Каддафи во Францию и другие страны, а также его политическая деятельность, имели ряд последствий. После свержения Каддафи Франция передала ливийским повстанцам $259 млн с замороженных счетов, а также были обвинения в финансировании им предвыборной кампании Николя Саркози, как сообщает Kursiv Media и Wikipedia соответственно"
3. Вы серьезно про то, что кредит это финансовый инструмент, если большинство населения живет в кредит? То есть они все владеют финансовыми инструментами? Это не смешно.
"Стоимость обучения в МГИМО в год варьируется: в 2025 году на программы бакалавриата она составляет около 700-800 тысяч рублей в год, но может быть и выше, а самые дешевые программы от 2,5 миллионов рублей за весь бакалавриат. "
А так выглядит бесплатное обучение. Я ничего не перепутала?
Я стесняюсь спросить, что в вашем понимании "много частных вузов?"
В России их 347
В Германии 120
2. Ух. Я запуталась. США, которая является Европой напала на Сирию, что б не платить ей долги в то время как Франция напала на Ливан, что б не платить ему долги, для того, что отдать все долги. А нападали то зачем тогда? Или они не нападали?
Кстати а деньги были государства или "Вложения Муаммара Каддафи во Францию"?
Вложения во что? Или это были не вложения, а деньги с его замороженных счетов, которые он выводил в другие страны?
3. да, я серьезно, что кредит это финансовый инструмент. Если населению недоступны кредиты, это не значит, что оно богатое, это значит, что у него нет средст, что б кредиты возвращать.
Поэтому Маск может позволить себе кредит на 13 миллиардов, а дворник Петя нет. Поэтому в Америки развита кредитная система, а в Сомали нет.
Почему упало ипотечное кредитование? Потому что все вдруг за пару ЗП могут позволить себе без кредита купить квартиру за 10 лямов или потому что кредитная ставка 20% мало кому по зубам?
В целом может вы и правы, обучение в ЕС может быть дешевле чем в РФ или сравнимо по цене.
2. "3 декабря 2014 года группа из 60 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе" - ой как не хорошо получлось-то! И в этой коалиции почему-то множество европейских стран. https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_операция_США_и_их_союзников_в_Сирииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_операция_США_и_их_союзников_в_Сирии
3. Если населению доступны кредиты, но оно не желает переплачивать банкирам, то это называется богатое население. О чем и речь-то.
А по поводу кредитования, у нас при существующей учетной ставке емкость рынка сильно ниже, это не + однозначно, кредит просто недоступен.
Какие ещё платные услуги за 8 тыс евро в год? Блекджек со шлю....хами? Это оплата за обучение при бесплатном образовании.
2. А чего неудобного то? Россия в той движухе тоже участвовала.
Вое нная опера ция Росси и в Си рии (официально специа льные зада чи на террито рии Сири йской Ара бской Респу блики) участие Вооружённых сил Российской Федерации в гражданской войне в Сирии.
Перед кем она свои долги вместе со всеми отмывала?
3. Вы так и не ответили, за что Россия ведёт финансовую войну с Китаем, повышая пошлины на их машины?
4.Если населению доступны кредиты, но оно не желает переплачивать банкирам, то это называется богатое население. О чем и речь-то.
Оксюморон - выражение, противоречащее само себе.
Доступные кредиты, богатое население - но человек не может его погасить из-за больших процентов.
Богатое население, ну предположим.
"Аномальная денежно-кредитная политика привела в РФ к многочисленным отраслевым кризисам, наиболее чувствительный из которых фиксируется в жилищном кредитовании и строительстве. Самый масштабный удар в стране пришелся на сектор рыночного кредитования без учета бюджетных субсидий."
Так откуда тогда кризис в отрасли, падение темпов строительства и продаж?
Неплохо ещё учитывать что в государстве сколько стоит и какие для населения есть социальные блага и гарантии. Может ли правительство, гарантировать мне мой денежный вклад, допустим, в нац валюте в государственный банк - землёй по фиксированной стоимости, в конкретном регионе, где я ткну пальцем в незанятый участок и скажу - нарежьте мне его? А то, про поддержку родного все по ТВ любят рассказывать, а вот как людям хотя бы их кровные под гарантии какие-то в депозиты принимать, так тут у нас все сразу стыдливо глаза прячут.
Так что, все эти статистики по одному параметру - курам на смех.
Я в Германии по 3 налоговому классу плачу 23,7 %. Это вообще все налоги и обязательные страховки. Жена по 5 налоговому классу платит чуть больше 35 %.
О каких 45% идет речь в статье, не понятно.
Так что налоги - именно во множественном числе.
В табличке есть и "люди в браке" - а это уже не первый налоговый класс.
И даже при учете "семейного" налогового вычета в размере 24192 евро (по табличке), при зарплате 3100x12 = 37200 налогооблагаемый доход получается в размере 37200 - 24192 = 13008 в год или 1084 в месяц. Ежемесячные 14 процентов от этой сумммы составят 151.76 евро.
Но никак не заявленные 60.16 евро.
Так не бывает
Вот тебе "вырезки" с налогового сайта.
По 3 классу до 2625 в месяц налог не снимается.
Вот только надо не забывать добавлять, что разделение семейных пар на 3 и 5 налоговый классы ставит условием подачу совместной налоговой декларации, ибо предполагает пониженные ставки налогообложения для партнера с третьим налоговым классом и повышенные ставки для партнера с 5-м классом.
Практически это означает, что один партнер (в данном случае муж) зарабатывает намного больше жены.
Т.е. грубо говоря вся семья содержится практически на доход одного человека, а второй зарабатывает относительно, иначе такое разделение невыгодно.
Если доходы более-менее соизмеримы - то оба партнера относятся к одному и тому же классу, например, классу 4.
И - самое главное, "семейный" налоговый вычет в 24192 евро применяется при исчислении уплаты налогов на СОВОКУПНЫЙ доход семьи, а не так, что каждому партнеру государство дарит по эти 24 тыс просто за то, что они соизволили вступить в брак.
Т.е., по сути - это простое суммирование (грубо) двух одиночных налоговых вычетов по 12 тыр/год. Которые соответствуют текущему уровеню бедности - тяжело прожить в Германии на доход в 1000 евро на рыло/месяц - оттого и государственная щедрость.
Т.е. грубо говоря вся семья содержится практически на доход одного человека, а второй зарабатывает относительно, иначе такое разделение невыгодно.--- нет, такое выгодно, если разница дохода до 30%, если разрыв больше, то как раз таки не выгодно. Но вступать в новую дискуссию с тем, кто не в зуб ногой нет смысла и опять объяснять что да почему.
А окончание вобще похоже на топанье ножкой от раздраженности, что все пошло не по твоему. Ведь до последнего ты надеялся, что он тебя обманул. Вот так выглядит разочарование.
(В СССР было ещё конечно круче, но там ты за свои налоги и получал плюшек, а сейчас и деньги отдай, и плати за всё с переплатой)