Виновнику ДТП дали 1,5 года ограничения свободы, и тогда отец погибшего подростка устроил самосуд.
В мае прошлого года в селе Терекли-Мектеб произошло ДТП: 22-летний водитель на «Мазде» сбил 15-летнего парнишку на мопеде. К сожалению, от полученных травм мальчик скончался.
Водилу задержали и отдали под суд. Во время разбирательства, он нанял адвоката, ходят слухи, что также пытался примириться с родственниками погибшего парня. Те наотрез отказались. А сегодня ему огласили приговор: 1,5 года ограничения свободы.
Отец погибшего мальчика дождался, когда виновник ДТП и его адвокат выйдут из здания суда и открыл по ним огонь. Обоих доставили в больницу, но спасти не смогли. Убившего их мужика задержали и увезли на допрос. Наверное, следствие не будет долгим или запутанным - причина расправы всем очевидна.
В Дагестане на эту тему начались бурные дискуссии. Одни мужика стараются понять и оправдать, другие считают, что такая месть недопустима. Тем более, что он застрелил и адвоката.
Как бы то ни было, за двойное убийство мужик надолго отправится в колонию - таков закон. Получается, что ДТП унесло жизни нескольких человек: мальчика, водителя, адвоката. И отец погибшего парня окончательно поломал себе судьбу.
Источник:
- Виновный в смертельном ДТП Михаил Ефремов готовится выйти из колонии
- Напился и убился: на Таймыре 22-летний парень пробил снегоходом окно больницы и врезался в стену
- В Ленобласти задержали 25-летнюю учительницу, несколько месяцев соблазнявшую четвероклассника
- Водитель каршеринга влетел в автобус и сбежал с места ДТП
- «Миша не хочет это обсуждать»: устроивший смертельное ДТП актёр Ефремов может выйти из колонии по УДО уже этой весной
Вот гипотетически я сбиваю человека насмерть. Да, я виноват, осознаю это и готов понести суровое наказание. На суде судья, допустим, решает, что достаточно дать 1.5 года. Я выхожу из суда, меня убивает родственник этого человека за то, что мне мало дали. Хотя решение выносил же не я, а судья. Но в итоге как раз судья и не несет ответственности за несправедливые и порой незаконные решения.
Без обстоятельств ДТП - это просто убийство, совершённое психопатом. При чём убийство адвоката нельзя ни как либо оправдать, ни даже просто понять - адвокат каким боком?
система - продажные твари, законы - только для простых людей, а преступники, казнокрады и настоящие урки - не подсудны за бабки
думаю что такое будет происходить все чаще, справедливости в капитализме нет
можете минусить, но теперь американский дикий запад, бери ружье и убивай обидчика сам, нет ни каких законов, есть только деньги и они решают всё, и только смерть остается одним чем можно наказать подонка и мразь
а вот тут
Помимо прочего, делом дерзкого собачника занялся Следственный комитет.
Откуда у вас уверенность, что пацан не выехал на полной скорости со второстепенной дороги проигнорировав знак "уступи дорогу" т.к. не знал что обозначает этот знак? Про осуждение водителя авто можете не ссылаться, ему вменили управление транспортным средством повышенной опасности, поэтому такой маленький срок.
А то ведь в эту игру можно играть вдвоём. А если б за рулём мазды был обычный человек и ему дали столько же, чтобы вы писали а про кумовство?
тут другое - полистайте УК с комментариями
кроме того пацан не имел право управлять транспортным средством в связи с отсутствием прав и возрастом, а значит вопрос к его умению ездить, опыту и вообще контролю ситуации на дороге
виновник ДТП вину признал, готов также был компенсировать и т.д. и т.п.
по закону за ДТП повлекшее смерть человека у нас в УК:
"Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."
человеку дали половину (в связи с 1 судимостью, раскаянием и т.д., как я понимаю)
Хотя, мало данных. Срок могли дать что виноват водитель что априори на средстве повышенной опасности, а вот на самом деле как дело было - неизвестно.
Почему же вы в таком случае на стороне отца?
Давайте добавлю малость инфы причём из этой-же заметки.
1. Сбитому 15-ть лет (Право на управление мопедами предоставляется лицам, достигшим 16 лет и имеющим водительское удостоверение.)
2. На фото мопед имеет больше 50 кубов. Даже если меньше, то всё-равно требуется водительское удостоверение (По действующему законодательству скутеры и другая мототехника с объемом двигателя до 50 см куб не требует регистрации в ГИБДД. Для управления необходимо только водительское удостоверение соответствующей категории. ПТС на данную технику не предусмотрено, получение номеров в ГИБДД не требуется.)
3. На фото дорога общего пользования.
так что полтора - это обычная практика
Я к чему, если увижу что наваливают моему сыну, я сперва за него впрягусь, а уж потом будет разбор полетов.
Ну и собственно, если суд осудил, значит вина пожалуй доказана.
Мы хоть и не знаем всей подоплеки что да как, но раз осудили - то как бы виновен. Дали минималку, с чем отец не согласился. Сел сам.
Некоторые правила ПДД в нашей стране чрезмерно мягки для несущих повышенную угрозу.
А другие правила появились от балды, когда в других странах все как в СССР было.
Ну а вам 15 минутные нововведения кажутся объективными и написанными кровью.
Гоняли на "псинах" на "оппозитах" - какие в зду права у школьников? Мопед? Это для младшей школы. Хотя "Карпаты" могли быть усладой для многих.
А тут внезапно кто-то о кровавых правилах вспомнил... Было бы не выгодно - было бы как в СССР. А так внезапно прозрели "наверху" - мы мол увидали вековую статистику(наконец-то, а что раньше мешало, например в 73м???) и она такова, что низзя то-то и вот это.
А вы как хомяк повторяете чушь. Зато мигающий зеленый и превышение - в упор не желаете даже обсуждать. А что, разве не кровью написан запрет зеленого в других странах? А какого рожна у нас он есть? А 20 превышения - тоже видать в других странах не кровью писаны 10...
Пора завязывать с жоповозками.
Глядя на такую справедливость и законность, полностью поддерживаю поступок отца! Если не может суд государственный, сможет суд родительский.
Виталия Калоева народ оправдал. Как по мне, тут ситуация аналогичная.
Но в Омске бухие водилы сбили в разное время двух самых уважаемых ветеранов велоспорта. И пока правосудие не шибко их наказывает...
То есть вся эта дорожная ситуация - с позволением превышать на 19км/ч, выпускать на дорогу слабоумных и необразованных, отмазываться от реального наказания и многое другое - это так в России соблюдается закон и культура.
Что до отца, он получил свой штраф. И выписал нарушителю его. Это тоже последствия дорожного и правового беспредела.
Да-да, этого всего вами перечисленного любители 15 минутных законов(права на переход дороги скоро вводить в РФ будут, пока в других мопед - без прав) в упор не видят.
Адвоката зря конечно убил.