Заявление в Следком подали уже 11 человек.
22 марта случился теракт в «Крокус сити холле». В нём погибло 144 человека, пострадало - 551. Возможно, к последствиям той трагедии прибавится и разбирательство с владельцами комплекса.
Адвокат Игорь Трунов подал заявление на имя главы СК Александра Бастрыкина и попросил провести проверку. По мнению 11 потерпевших (очевидцы теракта и родственники погибших), чьи интересы он представляет, в «Крокусе» якобы были вопросы с пожарной безопасностью.
Прошу решить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), в результате которого 22 марта 2024 года в помещении здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорск, ул. Международная, д. 20 (концертный зал «Крокус сити холл») в котором погибли 144 человека, пострадали более 550 человек (в настоящее время 551 - прим.), из них 15 детей, - говорится в заявлении.
Трунов попросил проверить, как была организована пожарная безопасность в здании, работали ли все системы пожаротушения и дымоудаления.
Согласно ст. 38 закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством в первую очередь несут собственники имущества, потому что решения по финансированию вложений в пожарную безопасность и её модернизацию принимает владелец, - добавил адвокат.
И подвёл итог:
Как следует из показаний очевидцев, данных СМИ и социальных сетей, видеозаписей, а также из объяснений, полученных от моих доверителей, имеются основания полагать, что <…> были допущены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые находятся в непосредственной причинной связи с наступившими тяжкими последствиями.
По словам Трунова, к заявлению могут присоединится ещё 15 человек.
Ранее, глава МЧС Александр Куренков сообщал, что «Крокус« был оборудован автоматической пожарной сигнализацией, она сработала в штатном режиме. Была там и система пожаротушения, почему её не хватило для тушения пламени - видимо, ещё будут разбираться.
Вледельцы «Крокус сити холла» - семья предпринимателя Араза Агаларова. В ту трагическую ночь он вместе с сыном приехал к зданию комплекса и участвовал в совещаниях оперштаба. Позже его сын Эмин заявил, что эвакуационные выходы после теракта работали штатно:
…Они (эвакуационные выходы, прим.), работали в штатном режиме. Если опять же мы вернемся к этим видео, есть видео, когда в зале еще есть люди, когда началась стрельба. Есть такое же видео, где террористы еще стреляют, но зал практически пустой. То есть это говорит о том, что примерно 6000 человек покинуло здание. Террористы были на территории меньше, чем 15 минут, насколько мне известно, в зале, во всяком случае. И за эти 15 минут большинство, 98%, гостей «Крокус сити холла» успели его покинуть, к счастью.
Заявление в СК от потерпевших семья Агаларова пока не прокомментировала.
Источник:
- «Скорбь должна быть в душе»: Алла Пугачева оправдалась за долгое молчание после теракта в «Крокусе»
- «Всё должно быть под контролем»: в России хотят ввести цифровой профиль для контроля мигрантов
- СК проверит певицу Манижу по статье об оправдании терроризма, после её слов о задержании преступников, устроивших кровавую трагедию в «Крокус Сити Холле»
- "Клоун, если Таджикистан - это рай, то почему ты в Канаде?": живущий на Западе таджикский певец призвал соотечественников уехать из РФ, но они возмутились
- Суд отправил за решётку десятого фигуранта дела о теракте в "Крокус Сити Холле"
«Крокус-фокус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые
Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридически они не имеют к «Крокус Холлу» никакого отношения.
Более того, если бы с ними что-то случилось, то они не имели бы правовых оснований на получение компенсации от концертного зала, в котором трудились по выходным. Все потому, что они были оформлены как самозанятые через фирму-прокладку ООО «Студ Орг Стафф» со ставкой 200 рублей в час.
Такая схема освобождает работодателей от уплаты налогов за нанятых работников самое главное – позволяет переложить так нелюбимый нанимателем НДФЛ (налог на доходы физических лиц) на самого сотрудника. Вот так долларовые миллиардеры Агаларовы экономили на детях при выручке, в 14 раз превысившей прогнозы по «Крокусу».
Но самое удивительное даже не в этом. «Крокус Сити Холл» существует уже 15 лет и все эти годы пребывает в статусе строящегося объекта. Огромный комплекс так и не был за все эти годы поставлен на кадастровый учёт в Росреестре, и после пожара понятно – почему.
Потому что построен он из дешёвых горючих материалов, запрещённых для общественных зданий класса А, не имел систем пожаротушения и принудительной вентиляции, которые минимизировали бы количество жертв пожара и угарного газа. Удивительно, но после всего этого бизнесмены ещё смеют требовать компенсацию у государства за свой сарай «из говна и палок», то есть из денег тех же граждан, которые сгорели в душегубке Агаларовых.
Как заметил военкор Живов, «из всех институциональных служб, хорошо сработали только парни в Брянском лесу и гардеробщицы с билетерами, которые, в массе своей обычные подростки».
Иван Шалин
https://www.kommersant.ru/doc/6610886https://www.kommersant.ru/doc/6610886
И это всё сделали четыре обдолбанных дворника? Да они какие-то смесь Рэмбо с Дэниелом из "Такси" что-бы через 4 часа оказаться в Брянске в 400 километрах от Крокус-сити. Ну-ну.
Почему в заведении, считай что ночном, ВЕЧЕРОМ, вся обслуживающая смена, ВСЯ, состояла из подростков?
А где делся постоянный персонал?
Или там каждый день кто то новый по объявлению приходит? Дело то нетрудное, учеником месяц не надо работать. А по возможности подростки? Ночью? Ну да, им то меньше можно платить, намного, типа работа "детская", для подработки только.
Судя по тому как здание полыхало и что 100 человек насмерть отравились угарным газом или сгорели заживо.
Только 40 человек от пуль погибли.
Остальные от пожара.
Это, в первую очередь, негорючие материалы, во вторую - эвакуационные выходы. И только в третью очередь средства пожаротушения.
https://ria.ru/20240325/rany-1935766656.htmlhttps://ria.ru/20240325/rany-1935766656.html
Здесь то свидомые ошиваются, то еще черти кто.
Нравится им минусить - хрен с ними.
А то накидывают всё в кучу. Какое отношение владелец здания имеет к использованным в строительстве материалам? Он заказчик, а не застройщик. Как тот же владелец может отвечать за то что дверь запасного пожарного выхода закрыл охранник? Кто арендует концертный зал? Почему у них работали дети? Почему противопожарные системы сработали не так как надо?
У нас был случай. Шла реновация офисного здания, было небольшое задымление, а сигнализация не сработала. Оказалось тетки этажом ниже курили в какой-то подсобке, а чтобы их сигналка не сработала отключили ее в щитке управления. Только ошиблись и вырубили два этажа. Ну и никто на это внимание не обращал пока не случился случай, когда она должна была работать… ну и кто тут виноват?
Другой вопрос, а писан ли закон для владельца?
- Градостроительный кодекс Российской Федерации ст 55.25. Обязанности лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения
1. В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/09d885c2d0bfcefa0cee8e8b745e196985be8b4c/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/09d885c2d0bfcefa0cee8e8b745e196985be8b4c/
- «Крокус Сити Холл имени Муслима Магомаева» ... был открыт 25 октября 2009 года предпринимателем Аразом Агаларовым.
- Строитель Crocus Group
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крокус_Сити_Холлhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Крокус_Сити_Холл
Crocus Group - Владельцем 100 % акций группы компаний и её президентом является Араз Агаларов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Crocus_Grouphttps://ru.wikipedia.org/wiki/Crocus_Group
В приведённом Вами примере, при пожаре, был бы виноват либо владелец здания, либо арендатор, если в договоре аренды прописана его ответственность.
Курящие дуры тётки конечно тоже бы ответили, но не за ненадлежащее противопожарное состояние системы АСПС.
Допустим я владелец этого заведения. Мне нужно проверить систему пожаротушения. Естественно я не обязан разбираться в этом. Нанимаю компанию, которая мне все осмотрит, протестит и тд и тп. Все исправно, всё работает, я получил все необходимые документы, которые требует закон. И какая-то условная уборщица тетя Маша или сторож дядя Петя по какой-то причине что-то вырубили в день трагедии. Владелец не будет виновен. Он соблюдал все требования закона.