4046
4
1
"Наезд произошел на глазах младшего брата пострадавшего, который, также на велосипеде, ехал следом за ним. Новочебоксарец, управлявший автомобилем, освидетельствован, трезв. Водительские права он получил три года назад", - отметили в Госавтоинспекции. 13-летний школьник в больнице.
Ссылки по теме:
- Сбил велосипедиста так, что тот влетел в салон автомобиля
- Мой велосипед - мои правила
- ДТП с криминалом
- Вижу цель, не вижу препятствий
- Без ДТП. Не самый безопасный способ перевозки детей
Метки: Авто Видео ДТП Новочебоксарск автомир автомобили велосипед машина осторожно дети пешехода сбили пешеходный переход
реклама
но не потому что ехал
а потому что выскочил на дорогу
если бы он то же самое сделал пешком - в том же месте, и в ту же секунду - то его бы точно так же раскатало машиной
ни малейшей разницы
Машина давит не потому, что ты на велике жопой сидишь
Машина давит потому, что ты резко оказался у неё на пути
"в том же месте в то же время"
Видно? Понятно?
Вы со своим "спешиванием" ничем не отличаетесь от религиозных фанатиков. Похер на логику и науку.
Скорость пешехода и скорость велосипедиста отличается значительно.
И если бы в то е время и в том же месте он бы выскочил пешим, то просто бы не успел на встречу с машиной.
Повторяю для вас лично - скорость пешехода меньше скорости велосипедиста.
Скорость.
Меньше.
О не успел бы.
Пеший и велый находятся в одной точке пространства времени ПО УСЛОВИЮ. Видно крупный шрифт? Они находятся там вместе потому, что я ТАК СКАЗАЛ, я так сформулировал условия ПРИМЕРА
А сказал я это именно для того, чтобы умозрительный пеший от велого отличались одной, только одной деталью - один из них идёт ногами по грунту, а второй сидит жопой на седле
Больше они ничем не отличаются. Ни местоположением, ни скоростью движения. Ни размерами.
Это условие поставлено именно для того, чтобы даже конченый кретин наконец осознал, что признак "идет или едет" абсолютно не влияет на риск попасть под машину.
Другие факторы влияют - скорость движения, к примеру. А "шел или ехал" - не влияет. Никак. Вообще. Ноль-нуль
Ну, это я думал, что даже кретин осознает
Тут я ошибся.
Переоценил я умственные способности фанатиков "спешивания"
Пеший от велосипедиста не отличаются скоростью передвижения?
Вы точно дуболом.
И не потому, что я так сказал, а, видимо, вы таким родились.
Даже не пытайся увильнуть.
Демагог из тебя такой же хреновый как и полемист.
Даже хамло их тебя такое же бездарное как и всё остальное.
Пеший В МОЕМ ПРИМЕРЕ не отличается скоростью от велого В МОЕМ ПРИМЕРЕ.
Потому что я так захотел.
Я поставил это условие, я так сформировал умозрительную ситуацию, имею на это полное право.
Я сделал это с той целью, чтобы единственное отличие пешего от велого было ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в методе предвижения. Один шлепает ногами по земле, а второй по педалям. Больше никаких отличий нет.
А теперь попробуй придумать такую дорожно-транспортную ситуацию, когда из двух человек, которые находятся в одной точке, движутся с одинаковой скоростью.
И вот лишь в том случае, если ты сумеешь доказать, что в этих условиях велый подвергается опасности, а пеший - нет, тогда ты получишь право говорить, что ехать через дорогу на велосипеде опасно.
А до тех пор дорогу упасно пересекать БЫСТРО.
Понимаешь, ты, недоразвитое?
Опасно не "верхом", а "быстро"!
Опасность проистекает не от велосипеда под жопой, а от скорость с которой тело выскакивает на дорогу!
Быстро ногами - опасно!
Быстро на веле - опасно!
Быстро на лыжах, [мат], тоже опасно! И на инвалидной коляске быстро - опасно!
Кретины тугорогие! В тифозной овце ума больше, чем в любов фанатике "спешивания", блдь!
Велосипедист, должен был спешится перед пешеходном переходом.
Водитель по правилам пдд, должен перед пешеходным переходом сбросить скорость. Как мы видим этого не произошло.