6614
1
1
Казалось бы простое, классическое ДТП, но в сети идут жаркие дебаты на тему виновности водителей. Видео из Ставрополя.
Ссылки по теме:
- Очень жёсткое столкновение автомобиля и электросамоката
- Пьяная малолетка устроила серьёзное ДТП
- Отвлёкся от дороги и разнёс булочную
- Празднование совершеннолетия закончилось трагедией
- Грузовик переехал ребёнка на пешеходном переходе в Москве
Если бы не менял полосу - зачем тогда поворотник?
"Полоса движения" – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
Потому, формально Вы, вроде, правы, но это словоблудство, т. к. термин ряд используется в законе.
Ряд – это последовательность чего-то. Т. к. автомобили двигаются последовательно в полосе, а не поперёк её, то термин ряд в разговоре вполне допустим.
Src: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/
Своё "А вот и нет", запихни себе куда-нидь поглубже!
Ну, я же привёл цитату из ПДД. Там слово "ряд" присутствует. ))
Так вот откуда берутся люди, думающие, что закон не стоит и читать...
Причем, без юридического образования.
Хотя... Чтобы писать что-то по поводу законов надо почитать или Детскую энциклопедию юриста или методички первого курса юридического ПТУ.
Смотрите. Вам ткнули мордой в законы. Вы упорно твердите свое...
Знаете... Я своим внукам стихи читаю такие. См. далее.
Фома
--------
В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.
Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.
На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
«Наденьте калоши»,
Ему говорят.
«Неправда,
Не верит Фома,
Это ложь…»
И прямо по лужам
Идет без калош.
Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
«Наступила зима».
В трусах
На прогулку выходит Фома.
Идет в зоопарке
С экскурсией он.
«Смотрите, ему говорят,
Это слон».
И снова не верит Фома:
«Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож».
Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река под названием Конго
Течет.
Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:
«Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма».
«Неправда»,
Друзьям отвечает Фома.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.
Близка
Аллигатора хищная
Пасть.
«Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!»
Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
«Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!»
Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
«Непра…
Я не ве…»
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
. . .
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.
Проснулся Фома,
Ничего не поймет,
Трусы и рубашку
Со стула берет.
Фома удивлен,
Фома возмущен:
«Неправда, товарищи,
Это не сон!»
Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
2. Где ты увидел взаимное перестроение в данном видео?
Я же говорю, иди учи ПДД.
Тогда будешь обладать самыми элементарными знаниями.
Намекну. Джип едет ПРЯМО по своей полосе, он заезжал на перекресток в левой полосе, в ней и остался, он никуда особо не перестраивается, хоть и мигает поворотником.
И в случаях, когда нужна расшифровка ситуации на дороге, главный двоечник - ГАИ. На дороге должно быть всё понятно с полувзгляда. То что на таком непростом перекрестке нет горизонтальной разметки - чистой воды про#б дорожных служб!
Да, я на драйве нашел тему, где круговой перекресток как здесь, но без знака 4.3 - это палево конкретное, когда едешь по кривым пересекающимся дорогам, похожим на что-то и ждешь что все будут думать как ты.
В видео въезд обрезан. И если там знаки как у вас на схеме, тогда кроссовер прав. НО! по этой е#анутой схеме ничто не запрещает поворачивать на встречку, въезжающим справа. Ведь так? Это же, получается, простая дорогая с примыканиями.
Отсутствие или наличие разметки на участке где скругление не имеет значения. Как в пдд написано, что то типа мысленно поделите дорогу на полосы по ширине и все такое.
НО безусловно это не отменяет криворукость дорожников и ГИБДДшников и идиотизм наличия таких перекрестков без четкой внятной и понятной схемы движения и разметки со стрелками. Что и привело к этой аварии. Отсутствие внятной разметки, которую люди должны додумывать, это неправильно конечно.
Схема проезда вроде и есть и здравые люди разберутся, но думаю половина людей в суете на ходу запутаются, начнут путать это с круговым движением, путать кто кому уступает и кому куда перестраиваться. Безусловно это нехороший перекресток и за него по голове надо надавать кто так его сделал.
Движение должно быть интуитивно понятным! А тут простой человек на ходу и не поймет что и как.
И да. Запрещающих знаков прямых ехать по встречке налево нет, но есть знаки стрелки синие вправо перед каждым заездом, видимо считают этого достаточно, чтобы было понятно направление движения. Ну вроде и достаточно. При такой схеме сложно поехать не в ту сторону.
А тут, на фотке я вижу заезд на полноценное КОЛЬЦО, по которому можно ездить кругами - то есть это по сути дорога, к которой примыкают прямые участки, главные и второстепенные. Однозначно дорожники - чертополохи!
а при одновременном перестроении уступают тому, кто справа приближается.
левый виноват.
Причиной ДТП считаю то, что правый попал в "слепую зону". Что не оправдывает левого.
Легковушка пытается ехать по правилам кругового движения, но его там нет.
Это просто перекресток.
Я понимаю, что твои мир и твое мышление ограничено видео из поста, мозгов найти тот самый перекресток и полное видео у таких как ты конечно не хватает.
Мычать только
Не хочешь ее искать, понимать, проверять.
Нахрен ты тогда лезешь комментировать?
Словесный понос неудержимый тянет что то написать везде?)
Но баран тут только один. Тот кто вообще не понимает что такое перекресток, не знает ПДД и пишет тупые комментарии.
Из левого ряда человек ехал ПРЯМО. Никуда джип не поворачивал. В соответствии со знаками ехал прямо. Легковушка нарушала.Что таким как ты тут еще непонятно? Все же элементарно.
Которые не у состоянии просто подумать, хоть чуть чуть.
Посмотри на себя например и на свою писанину. Ты же откровенно тупой. Но лезешь везде со своими высерами.
И попробуй просто ответь на вопрос, если нет знаков кругового движения, а их нет, если это обычная дорога, обычный перекресток, только чуть скруглённый, то что нарушил левый джип? Какой пункт ПДД? Джип просто ехал прямо как и обычно едут машины на перекрестке.
Вот же картинку хорошую приводили, трудно понять элементарные вещи?
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
Он ехал прямо.
Это не круговое движение, а перекресток.
Ну подергай извилины свои, может с 10 раза поймешь, что это не круговое движение, а перекресток? Нет там знаком кругового движения.
У них свои понятия.
Нет никакой помехи справа. Джип едет прямо в соответствии с знаками и правилами.
Он едет прямо! У вас зрительные галлюцинации?
При чем тут он? Он к чему то обязывает? Имеет в данном случае юридическую силу?)