8812
1
1
Дата на видеорегистраторе сбита. Всё действие происходило 5 февраля в Менделеевске, Татарстан. Встречная полоса, пешеходный переход - это всё ерунда, подумал водитель БМВ и одним ударом уничтожил Ладу Гранту.
Ссылки по теме:
- Смертельное ДТП в Твери на улице Дарвина
- "Безмятежность". Как будто такое по 5 раз в день происходит
- BMW с поворотником столкнулся с 14-летним мотоциклистом
- БезМозговВодитель обвинил дорожников в своём ДТП
- Это мог быть "штраф" за неправильную парковку, но всё оказалось куда проще
Новости партнёров
реклама
1. разметки на перекрёстке нет, либо занесена...
2. гранта должна была дать завершить маневр бмв, если бмвод ничего до этого не нарушил....
но а дурень то начал поворачивать что не смотрел в зеркало-
защита от дураков не включена ???
Других нарушающих автомобилей, зачастую куда более дорогих, для их скудного разума не существует.
Проехал ли он пешеходный переход п овстречке - на видео не видно.
Мог ли он совершать обгон на данном участке - мог.
Является ли съезд с трассы перекрестком - нет.
Должен ли был поворачивающий убедиться в безопасности маневра - да.
М*дак ли автор поста - да.
Ты совсем куку? Тут всего 2 полосу и перед пешеходным переходом СО ВСЕХ сторон должна быть сплошная. А значит обгон запрещён в любом случае. Бумер отлично исполнил на лишение прав!
UPD. я не поленился, облазил карту и нашёл это место. Сплошную видишь? Тебе опять ничего не запрещает обгонять?
В случае сухого асфальта - да, нарушающий будет признан виновником по новым правилам, но в конкретном случае, я не вижу повода привлечь его за нарушение.
П.11. Обгон, опережение, встречный разъезд
П.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- П.11.4 Обгон запрещен на пешеходных переходах;
И тут есть нюанс, ведь поворачивающий водитель обязан убедиться в безопасности маневра. Отсюда появляются варианты:
1. Виноват водитель Лады, не убедился в безопасности маневра.
- Этот вариант отметается, т.к. обгон в данном месте был ЗАПРЕЩЕН, а следовательно он убедился в безопасности маневра, ведь на встречу ему не ехало машин, на них он и смотрел.
2. Обоюдка. На видео четко видно, что поворотник включен заранее, а значит водитель БМВ не должен обгонять это авто. Но так как водитель Лады не должен совершать маневр, не убедившись в его безопасности - оба нарушили.
- Этот вариант был бы возможен, если бы не было пешеходного перехода запрещающего обгон.
3. Виноват водитель БМВ.
- Этот вариант наиболее вероятен исходя из судебной практики и разъяснений верховного суда. Если ДТП произошло с автомобилем, которого не могло там находиться
Верховным судом РФ в Постановлении пленума «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 20 от 25 июня 2019 года говорится следующее:
"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу".
Конечно, водителю Лады вероятно придется долго и упорно ходить на дознания, а возможно и судиться с водителем БМВ, но своего он добьется с огромной долей вероятности, и виновником признают именно водителя БМВ. Такова судебная практика и закон.