4337
1
Пленум Верховного суда России назвал обязательным применение конфискации транспортного средства за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде. В разъяснении также описано, как следует поступать судам, если изымаемый автомобиль находится в совместной собственности или нарушитель до разбирательства успел продать автомобиль.
Возможность конфисковать автомобиль за повторное грубое нарушение, включая управление в состоянии опьянения, появилась в российском законодательстве летом прошлого года. При этом, как показывала накопленная практика, суды применяли такое наказание не всегда, ссылаясь на некоторые нюансы уголовного права. В сентябре с разъяснением по поводу обязательной конфискации выступал Первый кассационный суд общей юрисдикции, а сейчас это подтверждено высшей инстанцией.
Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому полностью либо частично — к примеру, если объектом изъятия совместно владеют супруги.
Если же обвиняемый успел продать или подарить автомобиль, то суд должен принять решение о соразмерной конфискации. По мнению Верховного суда, изъять у обвиняемого можно деньги в размере стоимости транспортного средства или другое имущество, соразмерное по цене.
Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому полностью либо частично — к примеру, если объектом изъятия совместно владеют супруги.
Если же обвиняемый успел продать или подарить автомобиль, то суд должен принять решение о соразмерной конфискации. По мнению Верховного суда, изъять у обвиняемого можно деньги в размере стоимости транспортного средства или другое имущество, соразмерное по цене.
Источник:
Ссылки по теме:
- Porsche показал салон нового электрического Macan
- Lamborghini Urus превратили в 6-колёсного монстра
- В Литве разработали спорткар в виде комплекта для самостоятельной сборки
- Раллийную версию Audi R8 выставили на аукцион
- Знакомый автомобиль всем любителям игры NFS - Lamborghini Diablo SV пустят с молотка
Новости партнёров
реклама
Таким образом, я рассекал после 0,5 пива по линии в СНТ.
Штраф должен высчитываться исходя из богатства нарушителя.
Настоящего, а не по бумагам.
А то, одному за 300000 р год работать, а другому полмесяца.
Нарушения одинаковые, а вот чувствительность наказания совершенно разная.
Но это сложно.
Скрывают богатые свои доходы.
вот ужесточили наказание ~ штраф/лишение/конфискация/зона
недобросовестные работники органов - начинают фабриковать нарушения = страдают невинные ..
нетрезвые ездуны - начинают еще упорнее пытаться скрыться от органов и калечат/убивают еще больше невинных ..
.. может я слишком драматизирую ситуацию и ошибаюсь ?
меня интересует вопрос :
виновник аварии нищий/бездомный/инвалид, машина чужая/разбита, полиса нет, денег нет, взять нечего.
пострадавший инвалид/труп, сломанная жизнь/дети/родители сироты.
почему государство не гарантирует компенсацию ущерба, с последующим взысканием с виновного или списанием за отсутствием возможности взыскания ?