4340
1
1
В Иркутске любитель летней резины предположительно на автомобиле Ниссан Кашкай не справился с управлением своего кроссовера и влетел в забор. Теперь его разыскивают за сломанный забор.
Источник:
Ссылки по теме:
- Эпичное ДТП с возгоранием в Волгограде
- 158 автомобилей попали в ДТП в США
- Огненное ДТП на ЖД переезде в Чехии
- Просто удивительно, что никто не пострадал в этом ДТП
- Возит людей на автобусе, а с ПДД не знаком?
Новости партнёров
реклама
Меня тоже как-то так мотало зимой на зимней резине. И вообще жалею, что купил тогда Ханкук. Она у меня уже четвёртый сезон, выглядит как новая, ни одного шипа не потеряно, протектор как только из магазина... Но зимой на ней ездить страшновато .
Много машин было и много всяких колёс покупал (всегда новые в магазине) и зимой лучше чем Nokian и они же Nordman, а так же Continental - ничего нету.
Сейчас вроде Nokian ушли от нас, появился Ikon вместо них. Говорят, что состав резины поменялся. Ну будем следить за отзывами :).
Зима 22/23 г - 80% внутри МКАД, а это в основном асфальт.
За 2 зимы проехал 18000 км и этим летом ещё продал за 14000 рублей. Не выпало НИ ОДНОГО шипа.
Удивляло не только проходимость и мощный держак в поворотах, но бесшумность, словно на летней резине едешь. Из минусов, чересчур мягкая, что сказывается на накате и расходе топлива.
Этим летом чуть купил новую, чупил подороже вышло, за 26400 взял, судя по маркировке, произведена в январе 22-го.
Как уже сказал, не бренд в целом надо судить, а конкретную модель.
Летняя резина у меня Goodyear Eagle Sport 2, а это 8 месяцев в году, так что не такой уж я поклонник Michelin))
На ГАЗели стояли Tigar cargospeed winter (Мишленовский концерн). Купил машину уже с этой резиной, первую зиму еле отъездил! Машина стоит и шлифует просто на ровном месте! Гружёный конечно чуть получше, пустому вообще ездить проблематично.
Потом на лето купил Triangle TR-646, лето отъездил. Как-то надо было ехать по области, И как бывает у нас на севере, неожиданно выпал снег, да ещё и похолодало. Поехал на этом Триангле. Вообще никаких проблем всё дорогу! По ледяным дорогам - отлично, тронуться с места - без проблем! -35 - резина мягкая! Зиму отъездил вообще даже намёка на проблемы не было. Тигров на Авито. На Трианглах круглый год.
Дорожники пусть забор ремонтируют и машину. Она, кстати, на зимней резине была, наверняка..
2. Неужели за всю зиму ни разу не бывает сухого асфальта и никто никогда в жизни на нём не тормозил?)
Ну и минусаторы явно дали понять, кто дурачок. И я вам тоже советую не тянуть с переобуванием. Лето теперь только в следующем году.
Зимнюю резину используют при определенных температурных и погодных условиях, а не потому, что календарь показал какой-то месяц. Потому что на липучке при таком плюсе ездить это надо иметь мало ума и много денег.
Да, зимой бывает иногда сухой асфальт. И тормозной путь на нем закономерно растет на шипах. Но это не причина таскаться на шипах, когда снегом даже и не пахнет, я уж молчу про наледь. А то так и летом можно на шипах кататься, а что?
За 20 лет вождения чего только не испытывал, но шипы на асфальте это ни что по сравнению с летней резиной на гололёде - вот где масса впечатлений и возможных последствий! И я смотрю вы к этому стремитесь)
>"Потому что на липучке при таком плюсе ездить это надо иметь мало ума и много денег."
Современная липучка отлично себя чувствует при температурах до +20 градусов, а на более высоких просто происходит ускоренный износ.
Ну а чем заканчивают "экономщики резины" - показано в видео выше.
Изнашивается именно зимняя липучка (а не всесезонка, это вообще имхо не для наших палестин) в плюса с какой-то абсолютно неприличной скоростью, да и управляемость страдает.
Что же до того ,к чему я стремлюсь... Я стремлюсь, чтоб люди учились читать не по диагонали через три строчки)) В вашем случае еще есть, куда работать. Прочитайте еще раз, какая у меня в регионе погода и постарайтесь понять, почему при это раскладе переобувшийся сейчас в зиму кто угодно но совершенно не Эйнштейн. У вас получится, думаю.
А вот что интересно. Вот данное происшествие ДТП или просто повреждение имущества, пусть и городского? Ведь по идее водитель скрывается, а значит, если ДТП, то лишение. Если повреждение, тогда дальше. Оно по идее не умышленное конечно, значит не уголовка. Уже легче.
Хоть норму какую бы привели.
Что стоит мнение без обоснования?
По сути. Конечно из определения ДТП следует, что должно быть повреждено и имущество в том числе. Что в целом и соответствует забору. Но когда на мой автомобиль упал дорожный знак, тогда ещё ГАИ отправило меня к участковому, посчитав, что ДТП нет.
Похожий с роликом случай был с лишением прав:
https://srgazeta.ru/news/novosti-sterlitamaka/2023-06-29/protaranil-znak-snes-zabor-vrezalsya-v-derevo-v-bashkirii-vladeltsa-toyota-land-cruiser-lishili-prav-3321452https://srgazeta.ru/news/novosti-sterlitamaka/2023-06-29/protaranil-znak-snes-zabor-vrezalsya-v-derevo-v-bashkirii-vladeltsa-toyota-land-cruiser-lishili-prav-3321452
Да, прочитал, спасибо. Но тоже без особой конкретики. Трактовать закон дело неблагодарное.
https://www.zr.ru/content/articles/929618-snes-zabor-kto-zaplatit/https://www.zr.ru/content/articles/929618-snes-zabor-kto-zaplatit/
Но что интересно, в данном случае можно урегулировать вопрос с собственником имущества без вызова в ГИБДД. Получается, если обратиться в соответствующую службу и предложить возместить ущерб, то наказание за оставление места ДТП можно избежать. Это если Вас тоже заинтересовал вопрос.
Когда в Олимпийском работал, там одна тетка на Лексусе, шлагбаум повредила.
Мы вызвали инспектора ГИБДД, он всё оформил.
Так и было написано в протоколе.
Один участник - Лексус.
Второй участник - шлагбаум.
Но глупо как-то. Не находите? Конечно возместить надо, но в порядке ГК (при добровольном) или УК (как умышленном повреждении). А вот ДТП только потому что управлял транспортным средством. Странно это. Но им видней!
Вот ДТП и получается.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Или, Вы приходите к стоматологу и жалуетесь на плохую работу мозга?
И да, копирование не делает Вас знатоком. Если соберетесь, то прочитаете, что я говорил о том как закон трактует ДТП ранее. Но для этого надо будет перечитать ветку. Сложно же?)
1. В каком месте я рассуждал? Действительно уточнил конкретную ситуацию.
2. Да есть автомобиль и моим правам, скорее всего, лет больше чем Вам. А теперь покажите вопрос в экзаменационных билетах с таким вопросом.
3. Опять пустые обвинения пустого человека.
Постарайтесь принять, что перед тем как лезть в разговор с обвинениями, надо ознакомиться со всей веткой. Я не только спросил, но и сам потом нашел комментарий ГИБДД, где особо не распространяясь, все свелось к тому, что так сложилась практика. И даже разобрался в каком случае не нужно вызывать ГИБДД. Но Ваша поверхностная натура увидела вопрос, вспомнила что я юрист и ухватилась. Правда в очередной раз села в лужу.
У Вас какая-то обида на меня? Задел чем-то ранее? Я знаю, что иной раз ненароком задеваю людей, правда только тем, что могу сказать им правду.
"Что ж мы? На зимнюю резину?"...
кто руль крутил, ворча сердито,
кусая длинный ус........
не то что нынешнее племя!
Плохая им досталась доля,
Не многие вернулись с поля....