Такое решение принял Челябинский суд, решая имущественный спор разведенных супругов. Суд постановил вернуться бывшему мужу в семью, несмотря на то, что его экс-супруга живет с новым мужем. То есть теперь женщина, ее бывший и нынешний вынуждены совместно существовать под одной крышей.
По словам Киры Мананской, официально они с мужем развелись еще три года назад, и несколько лет с ним не общались. Хотя у них двое общих детей. Муж неожиданно объявился летом этого года, и заявил, что будет жить на своих трех квадратных метрах, которые остались ему после раздела собственности.
Источник:
Антон Мананский спокойно приходит в квартиру бывшей жены, лазает по шкафам даже в присутствии сотрудников полиции. Он может заявиться и днем, и ночью, пьяный и с друзьями, говорит Кира. "Он может находиться в любой комнате, заходить в детскую, в спальню, где хочет, захотел сесть – сел на диван, захотел воспользоваться моим шкафом – воспользовался", – говорит бывшая супруга.
Полиция каждый раз встает на сторону мужчины. Вместо того, чтобы пресечь действия нежеланного гостя, они, напротив, каждый раз следят за тем, чтобы собственника впустили в квартиру.
Представляете какая там царит обстановка?!
Свои 3 метра Антон продавать отказывается. Бывшая жена попыталась найти защиту в суде - она требовала чтобы бывшего мужа отселили принудительно, но суд встал на сторону Антона Мананского. Теперь уже он подал иск с требованием выселить из квартиры неизвестного ему мужчину. То есть нового мужа бывшей жены...
Кира готовит очередное исковое заявление. Попробуют в принудительном порядке выкупить у него жилплощадь.
"По решению суда, я должна проживать со своим бывшим супругом, а с нынешним, ну, наверное, расстаться"
Юлия Тросиненко адвокат Киры говорит, что квартиру невозможно разделить, и выделить площадь менее четырех квадратных метров в виде изолированного помещения.
Ну как вам история?! И как её разрешить?!
Источник:
- 16 мужчин, которые исполнили просьбы жен не так, как те хотели
- Жених уважил традиции, преподнеся избраннице мощную оплеуху - свадьба аплодировала стоя
- Все меньше жителей России считают развод семейной трагедией
- Авось не потонет: Супруги из Канады переправили столетний дом на лодках через залив
- Дичь, которую творят бывшие
по ролику, выходит квартира то трехкомнатная..
есть и зал, спальня, детская. по этому же ролику, является и "совместно нажитым имуществом"..
откуда совладельцу 3м2? даже, если бы судья исходила из долей на каждого проживающего - четверть.. но она явно не 12м2.
Ну,выходит два.. (из "Иван Васильевич меняет профессию").
А в РФ, большинство судей - женщины и большинство положительных решений всегда выносится в пользу матерей с детьми, мужчина у нас всегда поражён в правах как человек второго сорта, если судится против женщины. И если уж в данном случае - суд постановил, что 3 метра этому человеку принадлежат и он может проживать в квартире - значит там очень интересная история за кадром. Явно у женщины рыло в пуху, раз даже наш суд - не сделал этот мужика бездомным, принудительно выселив его на деревню к дедушки и оплатив ему среднерыночную стоимость 3-х квадратных метров.
Но, нам автор подробностей не написал, остаётся только догадываться что за драма разыгралась там.
Если что так, я не пью, не курю, соседи все стали горой за меня, т.к. это враньё. Да и дети показали что мама врёт, когда вооружённый ОМОН приехал меня брать. Девушки такие девушки...
Другое дело, что БЖ, очевидно не хотела выкупать, хотела, чтобы БМ ушел "как мужчина", со своей зубной щеткой. Естественно суд с такой постановкой вопроса не согласился.
Теперь про "мужчина ДОЛЖЕН построить гнездо". Судя по решению суда мужик и строил гнездо. Скорее именно с его денег и оплачивалась квартира, но это при том, что жена не работала. Но он же мужчина - работал и всё. А потом раз и развод с разделом типа "совместно нажитого имущества".
Так что кОбеля я не осуждаю, т.к. он мог быть не в курсе всей какашки, которая в голове у красивой женщины.
Лично мой опыт - новый хахаль моей бывшей собрался меня бить(не один), ведь я с его слов "полное дерьмище". В итоге нормально поговорил с ним, рассказал ему о всех "тонкостях" блудной жизни бывшей, о том, кто её любовник сейчас... и т.п. В итоге он кому-то позвонил и сказал, что "он мужик вроде нормальный".
ВЫВОД. Никогда нам, мужикам, не надо связывать свою жизнь с РСП(не мои слова). Про это уже не знаю сколько тысячелетий нам говорят.
---------------------------------------
И расскажи нам тогда как ему могли , даже теоретически присудить три квадратных метра в трехкомнатной квартире. Это что вообще за цифра.
=================
Он имеет право на долю? Имеет, это и его квартира. Принудительно лишить его его-же собственности можно? Да с какого ж перепуга.
Было встречное предложение от жены с ее новым мужиком продать старому долю и жить у нового? Не увидел в тексте.
Тут дело не в законах - они не идиотские. Тут дело в нежелании договориться - а это уже никакого отношения к законам не имеет.
==============
Давай приведу тебе аналогичный пример, но "ближе к телу":
Ты купил билет в поезд на нижнюю полку. Ехать далеко, 3-4 ночи. Заходит к тебе в купе бабуля с пацаном-внуком, у них билеты на нижнюю и верхнюю. И им ехать 3-4 ночи.
Бабуля просит тебя уступить нижнюю внуку. Ты не против, но предлагаешь ей доплатить разницу (нижнее сейчас дороже). Она отказывается. Есть 2 варианта:
1. Ты ее посылаешь, она всю дорогу называет тебя проституткой и наркоманом, но ты в своем праве - твой билет намного дороже и не хочешь за свои деньги оплачивать комфорт постороннего человека.
2. Ты машешь рукой на стоимость билета, идешь бабуле навстречу, переезжаешь наверх и всю дорогу лопаешь домашние пирожки, которыми тебя благодарная бабуля пичкает. Примерно на разницу стоимости верхнего и нижнего места.
Пункт 1 регулируется нашей правовой системой, ты поступаешь абсолютно законно - ты заплатил и пользуешься. И если тебе предлагают поменяться - вполне логично, разумно и законно, что ты хочешь вернуть часть денег, заплаченных за комфорт.
Пункт 2 - ты чисто по-человечески пошел навстречу. Это твое (и только твое) желание договориться.
Так и здесь.
Недавно инстаблогерше в голой жопой смягчили приговор (отпустили) потому, что она _вдруг_ мать одиночка... хотя на фото деток не было и скорее всего они с няней, которая ими и занимается. При том, что ОТОБРАЛИ детей, ОТОБРАЛИ квартиру, ещё и вменяют платить алименты... окончательно обирая мужика. И это при том, что и новый ухажёр тоже помогает бедной разведёнке.
У меня пример вот недавний. Парень влюбился, усыновил нагулявшего от ХЗ кого сынульку. Она родила ему ещё сына и сразу подала на развод с разделом его московской квартиры. е находите похожим? При том, что приехала в Москву с голым задом.
=====================
Неа, не нахожу.
Она может хоть 10 раз подать на раздел имущества, но это не изменит статью 38 СК РФ и судебную практику, согласно которым "не подлежит разделу имущество, принадлежавшее супругу до брака либо полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам".
===========
Ну так давай точные исходники.
Было написано: "...и подала на развод с разделом ЕГО московской квартиры".
Вывод из этого один, что квартира его, а ее он туда прописал.
Я ж как тот акын - что вижу, то и пою.
Ситуация явно не такая простая раз суд принял такое решение )))