Буквально в начале августа в Российской газете было опубликовано интервью с одним человеком. Зовут его Юрий Жданов. У него целый ряд званий и чинов, которые делают его причастным к теме оружия и безопасности. Прочитал я это интервью и сильно огорчился. Либо товарищ Жданов передергивает факты, либо он очень далек от темы. А еще мне жутко противно слушать из СМИ, из года в год, одни и те же тезисы, которые нам вещают оттуда.
У меня в голове продолжает укрепляться мнение, что вся эта пропаганда рассчитана на домохозяек, как бы уважительно я к ним не относился. Это очень удобно рассказывать об ужасах оружия людям которые ничего в этом не смыслят.
Я не стану публиковать полный текст интервью - оно слишком большое. Я возьму из него лишь основные тезисы, которые аргументированно опровергну. Чтобы не быть обвиненным в игре словами или вырывании фактов из контекста, я оставлю ссылку на источник в конце статьи. Сможете прочесть оригинал.
Собственно, Жданов пытался доказать, что нам нужно продолжать закручивать гайки в оружейной сфере, а так же, что это самое закручивание приведет нас просто к райской жизни. Вот основные тезисы.
Миф об "уравнителе" Кольте рухнул окончательно.
Я извиняюсь, а как может рухнуть то, что в нашей стране никогда не "стояло"? Какой полковник Кольт? О чем вообще идет речь? Если взять период хотя бы новой России - последние 30 лет, то окажется, что наши оружейные законы только ужесточались. И это при том, что мягкими они никогда и не были. Про Кольты на руках я молчу.
Случилось так, что владельцы оружия, которое приобреталось вроде бы для самообороны, вдруг сами оказались агрессорами.
Конечно! А кто их агрессорами назначил? Я не хочу говорить, что все владельцы оружия святые. Но мы знает статистику по самооборонным делам и понимаем откуда берутся агрессоры. Интересно, а что будет если завтра выпустить закон по которому человек, который вышел на улицу с неправильно завязанным галстуком, должен отсидеть в тюрьме 10 лет? Что нас ждет тогда? Волна агрессоров? Ловля "галстучников"?
российский народ безоружным не назовешь - 4,5 миллиона наших граждан имеют на руках свыше 6 миллионов самых разных огнестрельных стволов. Не всякая армия Европы может этим похвастаться.
А вот тут не надо. Давайте посчитаем в процентах. У нас в стране 145 млн граждан. 4,5 млн владельцев оружия это сколько? 3% - это много или мало? А сколько военнослужащих в нашей армии - 900 тыс. Ну как бы и в сравнении с нашей армией все рано 4,5 млн это много получается. Я предлагаю сравнить число владельцев оружия с численностью поголовья белок в нашей стране. Знаете какая у них взаимосвязь? Никакой. Так же как у сравнения с численностью армии.
прошлом году, по подсчетам этой организации, в США в таких инцидентах погибли около 43 тысяч человек.
А вот тут начинается ну очень интересная статистика. Сейчас я Вам расскажу в каких инцидентах погибли все эти люди. Цифрой в 40+ тыс человек очень любят оперировать и у нас в стране и даже в Америке. Цифра просто большая, выглядит значительно. Тут товарищ Жданов умалчивает об одном нюансе. 43 000 погибших это не 43 000 погибших в перестрелках. Это 43 000 погибших от пули. Чувствуете разницу? Знаете, кто составляет 65% погибших из этой цифры? Просто попробуйте угадать. Это самоубийцы. Очень интересно узнать, в каких таких инцидентах погибли 30 тыс. самоубийц, которые выстрелили сами в себя по абсолютно доброй воле? Я не вру по этому поводу. Это абсолютно открытая статистика которая находится один поисковым запросом. Не верите - поищите.
Как резко похудела цифра 43 000! Осталось всего 13 000 человек. А давайте ещё подумаем над тем кто еще составляет оставшиеся 13 000 человек. По опять же официальным данным 3% преступников убивает полиция. Это кстати 3% от тех 43 000. Минус еще 1500 человек. А еще в эти оставшиеся 13 000 входят погибшие при преступлениях бандиты, которых застрелили их жертвы преступлений. 97% погибших преступников, по американской статистике, убивается гражданами. Как-то вот так. Там есть еще случаи гибели из-за неосторожного обращения с оружием, перестрелки внутри банд и многое другое. В сухом остатке именно убийств, с криминальным подтекстом, с применением огнестрельного оружия останется очень немного. Рассыпалась цифра, указанная Ждановым. Давайте вернемся к интервью.
Именно полуавтоматическое штурмовое оружие часто используют преступники, совершающие массовые убийства. В частности, винтовка AR-15, помимо прочего, использовалась преступниками при убийствах на кантри-фестивале в Лас-Вегасе и в клубе в Орландо - двух самых крупных по числу жертв в истории США.
А вот тут у меня начались настоящие флешбеки. Оказывается массшутинги происходили из-за того, что винтовка AR-15 называется. Почему-то сразу вспомнилась "система Хатсан" от главы Росгвардии. Ну и как бы вообще "удивительно", что в Америке у гражданина оказалась именно эта винтовка. В принципе, можно попробовать запретить хождение AR-15 на территории США и попробовать посмотреть на статистику преступлений. Может дело действительно в модели винтовки?
Вряд ли им удастся в ближайшее время победить преступность, практически не борясь с нею. И, в первую очередь, никак в принципе не контролируя оборот оружия - как законный, так и незаконный.
А вот тут я с товарищем Ждановым согласен. Не может быть порядка, когда оборот оружия так плохо контролируется. И вот в нашей стране этот контроль налажен куда лучше, чем в США. Хоть что мне говорите, а именно контроль у нас есть и куча людей в погонах получает некислую зарплату за этот контроль.
Вот такие вот дела. Если честно, то впечатление от этого интервью, осталось неприятное. Впечатление такое как будто человек пытается попиариться на злободневной теме. Это похоже именно на пиар потому, что он не сказал ничего нового. А почти все что было сказано настолько сильно повторяет уже вбитые, в головы наших граждан, тезисы, что даже читать такое интервью не хочется.
У меня все.
Источник:
- Мечта многих советских мальчишек – нож «Козья ножка»
- В Полтаве бывшая ученица забежала в школу и расстреляла преподавателей из арбалета
- Бутылкомёт: самое необычное оружие Великой Отечественной войны
- Покупатель решил устроить хоррор в ответ на обычную просьбу
- Талибы показали "захваченную" американскую технику
.jpg)
А про применение - это отдельная история. Фактически нет такой ситуации, в которой можно было бы применить оружие для самообороны и защиты имущества без нарушения закона. Применение охотничьего оружия по назначению также скатывается в некие жесточайшие рамки, когда с зачехленным разряженным оружием нужно будет прибыть в строго определенное для тебя место, по команде расчехлить, зарядить и выстрелить по выпущенной в определенное время живой мишени. Любые иные "шаг влево, шаг вправо" - нарушение. Дерсу Узала, по нынешнему закону, сразу бы погряз в штрафах и был бы немедленно лишён свое берданки.
А вот то, что этим 40 млн негде стрелять - это охрененная проблема. И она будет только усиливаться.
Пострелять нынче = нарушая закон ныкаться по оврагам и лесам ( в регионах ), или тыща-две рублей/час дорожка в тире, до которого ехать пару часов в пробках (в Москве). А построить тир невозможно, регламенты кривые настолько, насколько велика коррупция в этой области. Вот тут и надо работать.
Я вижу 3 варианта, если законопослушный гражданин купит оружие:
1. Вы не носите оружие каждый день и вас грохнули из огнестрела, пока ваш пистолет лежал дома в сейфе
2. Вы носите пистолет с собой, но Вас всё равно грохнули, потому что направили на Вас ствол первым.
3. Вам дали по бошке сзади без разговоров, т.к. потенциально вы вооружены и отобрали Ваш пистолет из которого застрелили следующую жертву.
Владеть оружием - это не значит успеть его применить. Нападающий всегда будет иметь преимущество и оружие Вам не поможет.
Это только в американских фильмах сперва наводят ствол, потом для усиления драмы взводят курок и в итоге цель умудряетя уклониться от пули.
Рассмотрим кемеровскую ложь более подробно. Скачиваем "Количество смертей по причинам и по возрасту. Доклад правительства США за 2017 год":
https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr68/nvsr68_09-508.pdfhttps://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr68/nvsr68_09-508.pdf
Страницы 33-36.
1) Преднамеренные самоубийства с применением оружия - 23,854. Это гораздо меньше цифры, указанной автором статьи.
2) преднамеренные убийства - 19,510. Из них с применением огнестрельного оружия - 14,542. Т.е 3-е из 4-х убийц идут "на дело" с оружием.
3) Ну и в догонку, ранение из огнестрельного оружия - 39,773 случаев.
Опять же - настоящая проверка желающих приобрести со стороны медиков, не такая, как сейчас, когда справку тебе выпишут, даже не видя тебя - а по-серьёзному, ибо неадекват на улице - проблема для окружающих, а неадекват со стволом - та же проблема, но в энной степени. А это что? А это люди, финансирование, помещения....
Так что не просто это вот всё. Разрешить продажу короткоствола не проблема, проблема будет купировать всё то, что начнётся после. Как пример: разрешите всем свободно пользоваться автомобилем независимо от знаний ПДД и умения водить его. И это ещё слабый пример.
Иногда мне кажется, что все так и есть.
Водительское удостоверение есть у каждого, кто за рулем, а знаний и умений 'эксплуатировать - нет.
Это следствие тотального обнищания народа: купил права, машину - на мозги денег не осталось.
В реальности на законном основании смогут приобрести оружие 10-15 % населения. Причём это будут далеко не бедные, и вполне адекватные, люди. А вот преступники будут продолжать добывать оружие незаконным путём. Совершенно не имея возможности приобрести легальное оружие.
Ну как то так.
Кроме того, ряд деталей оружия, оставляющих на пуле или гильзе индивидуальные следы, например боек АК или разных гражданских образцов на его базе, может поломаться, потеряться при чистке и быть заменен новым. Запасная часть не номерная, купить не сложно.
Поехали Вы на стрельбище, случайно зацепили грунт стволом, не заметили. В канале кусочек абразива какого-то остался. Выстрелили. Ствол получил повреждение.
Незаметное вообще, даже Вам.
По теперь, пуля, покидающая канал ствола имеет новый индивидуальный признал на оболочке.
Это так, очень кратно о причинах.
Или предельно ужесточить, оставив только охотничий гладкоствол неавтомат.
Доморощенные рэмбы искренне уверены, что если у них будет оружие, то они ух! В реальности оружие точно будет у преступника. Причем намного ближе и, скорее всего, уже готовое к использованию. То есть пока ты в зимних перчатках рвешь молнию на застегнутом пуховике - у гопника васи уже снят предохранитель.
Да и вообще от удара кирпичом в затылок оружие не помогает. Сейчас уличный криминал предпочитает угрозы. Нет тяжких телесных - меньше срок. Но это потому, что риск для здоровья низкий. Будет реальный шанс, что у лоха волына на поясе - изменят тактику.
Количество оружия у преступников тоже сильно изменится. Нет, оно у них и сейчас есть. Но обычно у тех, кому обычный прохожий не интересен. Вот когда чоткие пацанчики начнут снимать вместе с айфоном, а домушники выносить вместе с телеком, тогда как раз каждый желающий и сможет прикупить. Для важных переговоров, ага. Ну а если вдруг выстрелит - так в речку его, новый все равно достать проще чем бухла в 12 ночи купить.
Кстати, почему американские полицейские аж по 1500 человек в год убивают? Не потому ли, что банально боятся получить пулю и в любой непонятной ситуации сначала устраняют угрозу а потом разбираются? Соответствующие видосы на ютубе по запросу police shooting терабайтами лежат. Помните, у нас разгоняли хайп по застреленному за "четыре рулона обоев"? Ну когда номинант премии Дарвина заперся в квартире, а когда дверь вынесли - играл в героя со страйкбольной репликой. Так вот подобного станет больше на пару порядков.
А так конечно же будут и те, кто смог отбиться. Только и сейчас хватает справившихся с помощью того же зонта, например. Процент будет примерно тот же. В отличии от тяжести последствий для тех, кто не смог.
Хотя по поводу закона об оружии я и могу согласиться частично. Или нет. Тут больше к законодательству о самообороне. При вторжении в жилище соразмерность оценивать совершенно ни к чему. Да и при нападении группы на одного - тоже.
Ну так и не надо читать. Еще раз приведу факт: в Калуге была убита Яна Болтынюк, которая возвращалась домой, а 3 синякам захотелось "любви".. или просто покуражиться. Ее изнасиловали и задушили. И никакой полиции поблизости. Был бы у нее пистолет - у нее был бы шанс, а так нет, только кладбище.
И да, прежде, чем тебя огреют по голове кирпичом, могут и подумать - а вдруг пулю получу в ответ.
----
Зачем вам ствол для самообороны? Кого вы собираетесь отстреливать и на каком от себя расстоянии?
В 1006000 раз эффективнее газовые баллончики.
1. Уметь его применять
2. Быть морально готовым к его применению.
Иначе это просто бесполезный кусок железа в вашем кармане.
>И да, прежде, чем тебя огреют по голове кирпичом, могут и подумать - а вдруг пулю получу в ответ.
А вот это как раз то, что я имею в виду, когда пишу про рэмб. Скорее всего - мамкиных. После неожиданного удара в затылок не будет никакого "в ответ". В лучшем случае жертва минут через 5 начнет вяло шевелиться а потом встанет и по стеночке домой побредет.
Это герой боевика может пожарным гидрантом по тыковке схлопотать и тут же всех злодеев расстрелять, а потом мужественно уйти в закат с красоткой на руках. Ты - не главный герой.
Подобного рода преступления совершаются внезапно, достать пистолет быстро из сумочки жертва не успеет.
Если полиция не может, а жертва не успевает, то сделать нельзя ничего.
Я не ставлю вопрос - разрешать или не разрешать.
Я о другом говорю, о том, что главная проблема - не законодательство, а его исполнение.
Обучать обращению с оружием нужно с подросткового возраста. Обязательно - поэтапно. Начинать с обычной пневматики. И одновременно с навыками ухода за оружием основательно вдалбивать правовые стороны вопроса.
Если Вы ощущаете себя членом общества терпил, то совсем не обязательно, что общество ощущает себя таковым.
Это очень долгий разговор, поверьте.
Преступление как таковое - дебильное. У них срок возник в виду того, что они - тупые. Таких я видел десятки. Своими глазами.
Вы, почему-то, от этого контингента ожидаете логичных и осознанных действий.
А не тупой преступник, завладевший оружием и не установленный следствием, может его продать, спрятать, выбросить. Применять зарегистрированный ствол в криминальном деянии адекватный преступник не станет.
Для тех кто всё же хочет оружие добавлю: И вот вы стоите с равным вам соперником прямо как в лучших вестернах, лёгкий ветерок колышет полы вашего плаща, нервы накалены до предела, ждёте окончания завода часов с музыкой Морриконе... Стоите, просчитываете шансы, а они 50/50, внезапно понимаете что Русская рулетка вполне безопасная игра и ну его нафиг стреляться. Или думаете что именно ВЫ самый быстрый стрелок диванного воинства?
А про выбросить это вы вообще шедеврально рассказали - украсть с целью выбросить.
Давайте не будем считать всех идиотами - все гораздо хуже.
Найти покупателя криминального ствола в 2021 году и обезличено продать его - не проблема вообще, а уровень интеллекта покупателя для продавца не важен вообще.
Можете эксперимент провести - разместите в ВК, на досках объявлений объявление о продаже АПС, укажите, например, что нашли его под Иловайском, дайте 2-3 фотографии, укажите, что оплата - исключительно биткоины, передача - методом закладки, цена - 100.000 рублей.
Предложение - откровенно криминальное. И, казалось бы, даже верить в него нельзя, но...
Я Вам гарантирую два десятка "потенциальных покупателей". Треть из них будут сотрудники ОВД РФ и ДНР, но остальными будут люди с деньгами, которые готовы ими рискнуть.
Причем преступников, в юридическом понимании, т.е. - ранее судимых, среди них может не быть вообще.
А если цену назначите в 50.000 рублей - покупателей будет втрое больше. )
===
А про выбросить это вы вообще шедеврально рассказали - украсть с целью выбросить.
Мне достоверно известно о двух случаях кражи оружия, которые закончились именно так.
1. Июль, 2014 год, Донецкая область.
В связи с известными событиями, семья покидает жилище, поручив присматривать за ним хорошему человеку. В августе жилище посещают мародеры, выносят бытовую технику. Хороший человек сообщает об этом главе семьи, который просит проверить - не вскрыт ли замаскированный в жилище сейф. Хороший человек находит запертый сейф, вскрывает его, забирает хранящиеся в нем СКС и три коробки патронов и сообщает хозяину, что сейфа нет вообще.
Хороший человек преступного прошлого не имел, мотив его действий - хрен его знает, вернется хозяин или нет, если сейф - значит внутри ценное, взломал - разочаровался. Но сказать хозяину, что мародеры сейф нашли, взломали, а карабин не взяли - ну глупо же? Да и вообще - в 2014 году, для обывателя на Донбассе карабин сам по себе штука не лишняя.
В 2018 году хозяин вернулся домой. Хороший человек пошел на ставок, карабин с патронами утопил. Хозяин пошел в полицию, рассказал о мародерах и украденном стволе. Опер готовил отказной материал - в 2014 таких событий прорва была, и работал "на отъ..сь", но процедуру соблюдал. Объяснение у хозяина отобрал, в гости к хорошему человеку поехал. Хороший человек опера увидел, вопросы услышал, раскаялся внезапно и рассказал как все было на самом деле. СКС из ставка подняли, в комплекте с мотоциклом ИЖ и десятком кошачьих скелетов.
Кража СКС - спонтанная. Выбрасывать в момент совершения явно не намеривался, но выбросил.
2. 2015 год. Другой хороший человек, ранее не судимый, приобретает с рук ПМ, через несколько дней, влекомый исследовательским зудом, расстреливает бездомного пса, получает по шее от пьяного соседа, который отбирает у него ствол.
Сосед просох, но ствол возвращать отказался под угрозой сдать ментам и ствол и бывшего владельца. Хороший человек соглашается о пистолете забыть, мировая закрепляется совместным распитием алкоголя. Сосед поник первым, хороший человек в дом к нему зашел, ПМ нашел, в колодец выбросил, вернулся к спящему телу, добавил, и уснул рядом.
Разошлись.
Оба - положительно характеризуются, не голодранцы, инженеры.
И знать бы об этом никто не знал, если бы тот, у кого хороший человек купил ПМ, не попал на допрос к одному хорошему следователю.
А на допрос попал потому, что смартфон свой потерял, а хорошая девушка его нашла и в полицию отнесла. А в полиции, скучающий дежурный, разблокировал его, со второй попытки, введя PIN - 1111.
И увлекся чтением содержимого.
Я не считаю всех идиотами.
Я просто видел чуть больше Вас.
Но я хочу свободы для всего СВОЕГО народа а не только для себя.
И не понимаю, для чего Вы переводите предметный разговор на лозунги о рабах и свободе народа. Я уже писал, что считаю, что у человека должно быть право на приобретение и хранение оружия, в том числе и короткоствольного нарезного, по этому намекать на то, что я, исходя из Вашей логики - противник свободы для своего народа, как-то некорректно.
В Сингапуре и Японии владеют личным оружием лишь 0,3% населения.
Мне кажется, что народы этих стран себя не считают рабами. Видимо ощущение свободы не обязательно должно быть связано с наличием десятка упакованных смертей в подмышке.
У меня есть некое общее представление о том, как право на собственный пистолет может быть реализовано у нас, но я точно знаю, что оно никогда не получит должной поддержки.
--------
Когда на этот и подобные аргументы приводишь пример Швейцарии, как самой вооружённой страны в процентном соотношении, начинаются невнятные возражения из разряда "этодругое"
В количественном соотношении Штаты конечно на 1 месте, т.к. там народу больше живёт
А в Швейцарии давно уже утратили интерес к хранению военных стволов дома.
Гражданского оружия на руках у населения много - 2.5 млн единиц на 8,5 млн населения, но даже в Европе - это не рекорд.