1742
3
То, что либерастная шобла называет чистками, репрессиями и террором на самом деле было сталинским оздоровлением общества от криминала, моральных уродов и подонков, убийц, лицемерных прихлебателей и прочей человеческой пены, вынесенной революционной бурей на поверхность.
Но вот что докладывал американский разведчик Джон Скотт в Госдепартамент США о том, кого репрессировали. Он застал эти репрессии на Урале в 1937 году.
«Директор строительной конторы, занимавшийся возведением новых домов для рабочих комбината, был не удовлетворен своей зарплатой, составлявшей тысячу рублей в месяц, и двухкомнатной квартирой. Поэтому он построил себе отдельный дом. В доме было пять комнат, и он смог его хорошо меблировать: повесил шелковые портьеры, поставил рояль, застелил пол коврами и т.д. Затем он начал разъезжать по городу в автомобиле в тот момент (это происходило в начале 1937 года), когда в городе было мало частных машин.
В то же время годовой план строительных работ был выполнен его конторой всего лишь приблизительно на шестьдесят процентов. На собраниях и в газетах ему все время задавали вопросы о причинах такой плохой работы. Он отвечал, что нет стройматериалов, не хватает рабочей силы и т.п.
Началось следствие, в ходе которого выяснилось, что директор присваивал себе государственные фонды и продавал строительные материалы близлежащим колхозам и совхозам по спекулятивным ценам. Было также обнаружено, что в стройконторе есть люди, которым он специально платил, чтобы проворачивать свои «дела».
Состоялся открытый, длившийся несколько дней, процесс, на котором судили всех этих людей. О нем много говорили в Магнитогорске.
В своей обвинительной речи на суде прокурор говорил не о воровстве или даче взяток, а о вредительстве. Директор обвинялся в том, что саботировал строительство жилья для рабочих. Он был осужден после того, как полностью признал свою вину, а затем расстрелян».
Ничего, не напоминает ? Замени дату на сегодняшнюю и получи картинку с натуры практически любого региона России, с той лишь разницей, что тогда всё-таки стреляли и сажали, а сегодня пока только сажают, да и то выборочно, когда совсем уж берега потеряют.
«Директор строительной конторы, занимавшийся возведением новых домов для рабочих комбината, был не удовлетворен своей зарплатой, составлявшей тысячу рублей в месяц, и двухкомнатной квартирой. Поэтому он построил себе отдельный дом. В доме было пять комнат, и он смог его хорошо меблировать: повесил шелковые портьеры, поставил рояль, застелил пол коврами и т.д. Затем он начал разъезжать по городу в автомобиле в тот момент (это происходило в начале 1937 года), когда в городе было мало частных машин.
В то же время годовой план строительных работ был выполнен его конторой всего лишь приблизительно на шестьдесят процентов. На собраниях и в газетах ему все время задавали вопросы о причинах такой плохой работы. Он отвечал, что нет стройматериалов, не хватает рабочей силы и т.п.
Началось следствие, в ходе которого выяснилось, что директор присваивал себе государственные фонды и продавал строительные материалы близлежащим колхозам и совхозам по спекулятивным ценам. Было также обнаружено, что в стройконторе есть люди, которым он специально платил, чтобы проворачивать свои «дела».
Состоялся открытый, длившийся несколько дней, процесс, на котором судили всех этих людей. О нем много говорили в Магнитогорске.
В своей обвинительной речи на суде прокурор говорил не о воровстве или даче взяток, а о вредительстве. Директор обвинялся в том, что саботировал строительство жилья для рабочих. Он был осужден после того, как полностью признал свою вину, а затем расстрелян».
Ничего, не напоминает ? Замени дату на сегодняшнюю и получи картинку с натуры практически любого региона России, с той лишь разницей, что тогда всё-таки стреляли и сажали, а сегодня пока только сажают, да и то выборочно, когда совсем уж берега потеряют.
«Вам нравится, когда уничтожают свой народ во имя великой цели?», — вопрошают либералы. Отвечу. Народ — нет, А БАНДИТОВ, ВОРОВ И МОРАЛЬНЫХ УРОДОВ — ДА. НО МНЕ БОЛЬШЕ НЕ НРАВИТСЯ, КОГДА СОБСТВЕННЫЙ НАРОД УНИЧТОЖАЮТ ВО ИМЯ НАПОЛНЕНИЯ СВОИХ КАРМАНОВ БАБЛОМ, прикрываясь красивыми либерально-демократическими лозунгами.
http://awas1952.livejournal.com/7832661.html
http://awas1952.livejournal.com/7832661.html
Ссылки по теме:
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Топ-10: самые богатые российские женщины-политики
- Шесть новых женщин в американской власти
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
.jpg)
Мразь, сволота и пена, которую вычистили в 30-х, всплыла и уничтожила великую страну в 80-90-е.
Впрочем, сволота к власти полезла сразу же после смерти Сталина.
А еще говорят, что по делам их узнаете их.
Так вот дело Сталина - это победа во второй мировой, когда страна после страшнейшей войны, с сотнями разрушенных городов, потерявшая десятки миллионов граждан, в считанные годы восстала из пепла, построила тысячи заводов, школ, больниц, восстановила города, производство, экономику и нормальную здоровую жизнь всего государства, построила ядерную промышленность с нуля за несколько лет.
Кстати, и запуск спутника, как и полет Гагарина - тоже заложены были при Сталине.
И сравните дела Сталина с делами либерастов с 1985 по 2017.
Впрочем, можете сравнить просто 17 лет в СССР с 1945 по 1963 и 17 лет с 1999 по 2017.
Поэтому разжую для них: хомячки, история про директора строительной конторы, занимавшийся возведением новых домов для рабочих комбината, содержится не в неком разведывательном донесении Джона Скотта, а в его книге, находящийся в публичном доступе. Он, Джон Скотт (John Scott), является американским писателем и журналистом, который работал в Магнитогорске с 1932 по 1942 гг.
Его книга содержит не очень лицеприятные сведения относительно сталинизма.
Цитата из его книги: Мне кажется, у Советского Союза нет блестящего будущего. Если партия не сможет вернуть себе, хотя бы частично, прежнюю роль ведущей силы в стране и если ей не будет разрешено пропагандировать основные социалистические принципы, то не будет того цементирующего влияния, которое могло бы препятствовать деморализации и разрушению идеологии, заменяющей молодежи веру или религию. Я только что прочитал в Правде от 27 января 1938 года, что сто тысяч новых людей были назначены на руководящие должности. Сколько из них лишатся головы из-за предоставленных им сейчас власти и авторитета, сколько людей начнут высказывать критические мысли и будут арестованы? Сколько Солтиковых и Коробовых присоединятся в Сибири к таким людям с изломанной судьбой, как Завенягин? Несомненно, очень многие. Этот процесс происходил и в прошлом, но теперь, он вероятно, намного ускорится по крайней мере в ближайшие несколько лет. Жизнь в Советском Союзе жестока, и режим не знает жалости.
Хомячки, не забывайте слова В.И. Ленина:
Моих деда с бабкой раскулачили, отобрали хутор. Потому что люди РАБОТАЛИ. И имели скотину, дом, угодья. Отобрали все к едрени матери по доносу *бедноты* - пьяниц и дармоедов, Шариковых, которым - взять и поделить. При этом один в 5 утра встает и в 12 ложится, а второй - спит весь день в пьяном угаре.
И на брудершафт я с вами не пила, чучело. Нечего тыкать.
кстати, после оздоровления, когда кулаков выслали, деревня погибла. Теперь там лес.....
Продолжай работу. А мы все понаблюдаем, как это у тебя получается. Картинку можешь выставить. Тролли много их выставляют. Или еще напиши оскорбления. Тоже зачтется )))))
А как Вы выжили? Не расскажете?
я очень хорошо запомнил это время. ОЧЕНЬ ХОРОШО. Время откровенного убийства олигархами своего народа. Где-то тихого, а где-то кричаще громкого. Без суда. Без вины. Без надежды. Без смысла.
Не за великую страну, а великие барыши чужого дяди
И отсидка ему пошла на пользу.
видимо, иных способов диспута не найдено
Детсадовская отмазка. Только в детском саду она звучит немного иначе - "он первый начал".
В 92-м у меня жена осталась без работы, сам остался без работы + инвалидность по ревматизму, на руках пятилетний ребёнок. Помогать некому. Жена нашла работу только к 98-му году. И выжили, и семью сохранили.
Что с нами не так?
И что легче - помирать с голоду, будучи на свободе, здоровым, с руками и ногами, или погибнуть в лагере по сфабрикованному делу?
Теперь как было на самом деле:
"В мае 1938 им была разработана программа летных испытаний, которые он намеревался провести лично. Но из-за аварии при испытаниях ракеты 212, получив ранение головы, он попал в больницу, а когда выписался из нее, 27 июня 1938 был арестован по печально знаменитой 58-й статье как участник контрреволюционной троцкистской организации внутри РНИИ (ранее по делу РНИИ подверглись аресту И. Т. Клейменов, Г. Э. Лангемак, В. П. Глушко). Сергей Королев был приговорен к 10 годам заключения, наказание отбывал на Колыме. "
http://to-name.ru/biography/sergej-korolev.htmhttp://to-name.ru/biography/sergej-korolev.htm
А Клейменова вообще расстреляли. Сразу после награждения за разработку новых типов вооружения. Все шли по политическим статьям. "За дело" сидели по другим. Так что "троцкистом" оказался Сергей Павлович, а не растратчиком.
"Берия разрешил Туполеву привлечь к работе любых специалистов и предложил составить список из ста человек. Туполев понимал, что любой из этого списка будет арестован, поэтому включил в него только тех, кто, как он знал, уже сидели в тюрьмах и лагерях. Список Туполева спас от смерти[en] на лесоповале и рудниках Колымы более ста блестящих ученых например, будущего отца космонавтики Сергея Павловича Королева."
http://to-name.ru/biography/andrej-tupolev.htmhttp://to-name.ru/biography/andrej-tupolev.htm
Или будем лепить, что ВСЕ дела были сфабрикованы? Так в эту дурь не верят даже дети
Именно Берия, придя в 1938 в органы союзного уровня, начал пересмотр дел и реабилитацию посаженных предшественниками. В 38 сажали в основном тех, кто фабриковал дела. Они тогда пошли густо.
Так что идиотизм про "любой из этого списка будет арестован" давай оставим на совести написавшего это идиота.
И Туполева можно понять, почему он так сделал. Да, Берия спас кучу конструкторов, вернув их из лагерей в шабашки, но ведь он их не освободил. И что ему мешало загнать в шарашку нужного специалиста, если бы он оказался в списке Туполева? Где здесь противоречия? Не надо везде видеть идиотизм, если это не вписывается в круг Ваших пониманий.
А вот таблица посадок по годам (взято у Земскова). Обратите внимание на колонку политических начиная с 38-го года.
А о том, что все дела были сфабрикованы, никто не говорит. Речь о МАСШТАБАХ сфабрикованных дел.
Там осужденных было под миллион. По всем статьям. И это еще не учитывая прошлогодние "накопления" сидельцев, которых замели как по реальным делам, так и по доносам их ближайших друзей и сотрудников.
Не правда ли, интересный факт: что-то около 4 млн. доносов на ближнего своего было написано в те времена (не только 38 год). И заметьте, что это сделано не Сталиным и не Берией. Но им с этим пришлось иметь дело и разгребать в итоге последствия. И быть оплеванными.
В году 365 дней. 1 млн поделить на 365 получится.... До хрена получится! Даже лезть за калькулятором неохота. Это по сколько дел надо было ЕЖЕДНЕВНО пересматривать! Так что фраза "Берия спас кучу конструкторов, вернув их из лагерей в шабашки, но ведь он их не освободил" выглядит, скажу честно, крайне наивно. Или заведомо а-ля навальный.
На случай с Быстролетовым следовало бы более конкретно ссылаться. Вы в курсе за что его упекли в одиночку? Конкретно, а не умозрительно. То, что его потом реабилитировали, значит чрезвычайно мало. Командующего Павлова реабилитировали, расстрелянного за развал фронта в 1941. И сделали это по политическим мотивам, а не в результате соблюдения права.
Насчет того, что кому мешало загнать кого-то в шарашку вовсе не означает, что Берия именно так и загонял людей в них. Кстати, шарашки и были способом облегчить участь нужных стране людей ДО их официального оправдания, если таковое состоится. Или же использовать их по назначению, если освобождать не за что.
И, кстати, что на счет МАСШТАБОВ? Цифирь сфабрикованных дел ведь так и не озвучена. Следовательно, масштабы неизвестны. Или м.б. они неотличимы от уровня ныне имеющихся?
- Для начала, по всем статьям цифра там под два миллиона. Будем внимательны. Но нам интересны политические. Их под 200 тыс. Уже меньше миллиона. Но речь не обо всех, а только о работавших в шарашках. Их намного меньше. И если их дела не стали пересматривать, а "за дело" сидели там точно не все, то в этом у кое-кого был интерес. Логично?
- Смотрим 1939 год. Число политических выросло в два с половиной раза. Можно, конечно, предположить, что репрессии с приходом Берии ослабли, но как-то не вяжется. Логично? Расстрелов стало меньше, да. Но по посадкам цифры мы видим, и не верить своим глазам у нас оснований нет. Логично?
- За что в одиночку упекли Быстролетова, уже написано. Товарищ потребовал (наглость, да?) полной реабилитации вместо простого освобождения. Думаете, он в лагере ещё чего-то мог натворить, за что его в одиночку могли бы? Но тогда бы ему не предлагали освобождения. Логично? Реабилитировали незаслуженно, как Павлова? С точки зрения логики допустимо. Предположим, посадили "за дело", а товарищ скрывает, кому охота правду неприятную говорить. Подчёркиваю - предположим. Тогда зачем применять методы фабрикации дела, с сочинением заведомых небылиц, вплоть до изменения родителей? У него в лагере подруга была, которую по заведомо липовому доносу посадили. Его липовость на первой очной ставке всплыла, но всё равно статью пришили. Женщине, которая служила в Первой Конной, была расстреляна белыми и выжила. Почитайте, там много интересного, рекомендую.
- То что возможность загнать в шарашку не означает, что так и делалось, с точки зрения логики выглядит правильно. Но мы здесь говорили о решении Туполева, что это могло быть так. А кому виднее, нам или ему, который был непосредственным участником событий?
- Доносы. Если их пишут, это значит только одно - они кому-то нужны. И прекратить эту практику было в доброй воле руководства, причём высшего, но её поощряли.
- О масштабах можно судить по воспоминаниям тех же очевидцев событий, которые видели всю эту кухню изнутри. Генералу Горбатову тоже не верим? Быстролетову не верим? А кому верим?
Почему стоит рассматривать ТОЛЬКО политических? Берия вместе со Сталиным должны были догадаться, что-де через несколько десятков лет эта тема станет животрепещущей? А остальные посаженные по уголовным статьям не д.б. надеяться на пересмотры? А те, кого не определили в шарашки?
Почему именно их предлагается вспоминать особо тщательно?
Политических 200 тысяч поделить на 365 дней в году. 548 дел должно было быть исследовано ЕЖЕДНЕВНО, чтобы переварить их все! Исследовано досконально и дотошно, чтобы не освобождать тех, кто действительно виноват. Реально? Нет!
Слава Богу, что в те времена вообще была начата такая работа и после Ягоды и Ежова люди стали возвращаться на свободу.
За дело или не за дело сидели тогда люди - вопрос весьма интересный и требует более тщательного исследования, чем спор двух индивидуумов на "левом" ресурсе. Требуется получить конкретные цифири посаженных и реабилитированных как минимум. И то с реабилитацией надо разбираться вдумчиво. Причина - реабилитация проводилась зачастую не на основании юридическом, а на политическом.
Есть весьма интересная статья по поводу "невинных".
http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/razoblachaem-lozh-o-staline/nevinnye-zhertvy-stalinskih-repressij/http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/razoblachaem-lozh-o-staline/nevinnye-zhertvy-stalinskih-repressij/
рекомендую ознакомиться со сканами конкретных списков кого и за что. И обратите внимание на то, что они снимались последовательно страница за страницей. Это не избранные места, надерганные с бору по сосенке.
1939 год интересен как и 1938 год тем, что к ответу стали тянуть тех, кто сажал людей ДО ТОГО. Берия с благословения Сталина начал шерстить органы и аппарат. Была уже статья, где рассматривался состав осужденных в этот период - как правило, члены партии, номенклатура, работники органов. Поступила команда "к ответу становись".
Касательно Быстролетова. "Товарищ потребовал (наглость, да?) полной реабилитации вместо простого освобождения." Товарищ мог считать себя невиновным ни в чем или же полагать свои прегрешения не настолько тяжкими, что за них следовало бы ТАК наказывать. Ему, видимо, предложили освобождение при условии тихой бесконфликтной жизни под соответствующим надзором. Но он решил идти ва-банк. И проиграл. Ему припомнили ВСЕ.
А чтобы делать обоснованный вывод конкретно по его делу, нужно это конкретное дело весьма хорошо знать. Википедия тут не помощник. Особенно в делах, в которых замешаны госсекреты, которые могут вообще никогда не быть открыты для ознакомления.
Мнение весьма склочного Туполева м.б. любым. Как и резоны написания им того списка. Но я постоянно держу в памяти то, что его воспоминания написаны уже после смерти Сталина и гибели Берии. В период, когда стало не только модно, но и обязательно ругать "аццкий мордор" и "культ личности". Кто только в этом деле не отметился!
Доносы были одним из первых, что запретил Берия, придя на должность в 1938. А кому они были нужны? Ну, например, стойкому борцуну за правое дело Н.С.Хрущеву, на чьей служебной записке с требованием увеличения квот на расстрелы И.В.Сталин написал: "Уймись, дурак!" Это он ПОТОМ клеймил культ личности, а во рассматриваемые времена очень даже пользовался наработанной методологией.
Касательно масштабов репрессий и доверия конкретно Горбатову и Быстролетову. Пардон, НЕ ВЕРЮ! Ибо нет у меня ОБЯЗАННОСТИ верить отдельному человеку, не обладающему реальными цифрами и не имеющему допуска к ним на момент написания опусов. Точно так же, как не верю подонку солженицыну.
https://fishki.net/804f51FfrOLcaSjXV8OP2UULEb6UWLWdD8WYioJ3YrJ7qYVMziwefqd7yksxYUUHF0BtrHqmnOsvVeHrOSoC7A0slizxjsiD7F25F0fma3llugFroUlVKE7FiXqCw/https://fishki.net/804f51FfrOLcaSjXV8OP2UULEb6UWLWdD8WYioJ3YrJ7qYVMziwefqd7yksxYUUHF0BtrHqmnOsvVeHrOSoC7A0slizxjsiD7F25F0fma3llugFroUlVKE7FiXqCw/
рекомендую хоть минимально ознакомиться с имеющимся обзорным материалом
там есть и таблица в сравнении сидельцев в СССР, в России и в США. Весьма интересные данные
Кстати, картинка ниже - тоже одна из граней того времени. или будем утверждать, что зря дедушку посадили?
По логике. Почему С.П.Королёву пришили участие в троцкистском заговоре, а не кражу галош? Видимо, это было сделать проще. Не надо валандаться с доказательной базой. У Быстролетова это хорошо описано, почитайте. А, извините, забыл - Вы не верите. А тогда мы тут о чём? Пора расходиться.
- Опять же по логике - если бы Быстролетов чувствовал за собой хоть какую-то вину, пошёл бы он ва-банк? Наверняка нет. Согласился бы на то, что предлагают. Но он пошёл. Значит вины не чувствовал. И получил то, что получил. Чтобы это понять, нужны особые данные? Поверьте хоть логике.
В его книге есть факты, прямо указывающие на массовость явления, но нам это неинтересно. Мы будем упрямо твердить про "стомильёнов", потому что это очень удобное клише, позволяющее свести к абсурду всю тему. Раз не было стамильёнов, то значит ничего и не было. Что такое 600.000? Тьфу, и говорить не о чем.
- Берии в 1953 году понадобилось три месяца, чтобы выпустить 1.200.000 человек, среди которых политических не было. А за два года работы комиссий по реабилитации было выпущено 350.000 человек. То есть в четыре раза меньше при времени в 8 раз больше. Значит дела проверялись, но нам говорят, что выпускали воров как политических. Не верю. И видимо всегда будут вытаскиваться на божий свет одни и те же аргументы - какой-то дядя Вася что-то украл, а его реабилитировали как политического, а в штатах с голоду умирали, и на этом основании делать выводы, что проблемы вообще не было.
- Кстати, опять же по логике, фраза "уймись, дурак" очень явно показывает, кто был главным в деле. И сталинистам следовало бы её пореже вспоминать.
Дедушку правильно посадили. Так репрессий вообще не было. Когда всех сажают "за дело", это не репрессии, это торжество закона и справедливости. Кто вообще ляпнул про репрессии? Вот их определение :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политические_репрессииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Политические_репрессии
Ну а кто бы сомневался? Литературный клуб "мухинские чтения".
Что интересно - когда одни говорят о том, что сидели и невиновные, при этом не отрицается, что сидели и виновные. В том числе и по политическим статьям. Но когда другие начинают говорить, что сидели виновные, при этом напрочь отрицается, что сидели и невиновные. Потом они начинают говорить о логике. Где логика-то?