Посредник, возможно, сможет «вправить мозги» разводящимся семьям, считает он.
Министр юстиции Константин Чуйченко выступил за обязательное участие медиатора (нейтральный посредник при проведении споров) при бракоразводном процессе. Он считает, что пары, решившиеся на этот шаг, сначала следует направлять «к умному, опытному медиатору, который, может быть, им мозги вправит» и поспособствует сохранению семьи. Своё предложение он озвучил на полях ПМЭФ, отметив, что нужно что-то делать с проблемой разводов в России.
«Что касается медиации между гражданами, то, конечно, мне кажется, это история, которая достойна поддержки. Мне кажется, на уровне закона нужно вводить обязательную медиацию, прежде всего, по семейным делам», — заявил министр.
Источник:
Добавим, что идея Чуйченко не нова. Ещё осенью прошлого года в Госдуме предлагали перед разводом обязать супругов посещать консультации с семейным психологом. Тогда же у Чуйченко и родилась идея о законопроекте, предусматривающем обязательную медиацию (досудебную примирительную процедуру) при расторжении брака.
Однако пока с разводами борются исключительно повышением пошлин. С 1 января нынешнего года пошлины на расторжение брака выросли почти в восемь раз — с 650 рублей до 5 тысяч рублей.
Россия сегодня — один из мировых лидеров по количеству разводов. На 10 свадеб приходится 8 разводов.
Источник:
- Мелания Трамп «считает минуты до развода»
- С осени в российских школах появится новый предмет «Семьеведение»
- Хитрый переговорщик
- Министр здравоохранения Приморья призвал женщин рожать "в перерывах" на работе
- Из-за семейных разборок пришлось эвакуировать людей с Уралмашзавода
Знаю, что статистика штука упёртая, но... Из моих знакомых за последние пять лет не развёлся никто. Откуда берутся эти повальные разводы - непонятно. Может одни и те же люди по три раза в год женятся/разводятся? Прибавим к этому ещё фиктивные разводы для получения статуса матери-одиночки с прилагающимися пособиями.
- не разводитесь в этом квартале, вы нам статистику портите
- всё равно разойдемся
- ну почему?
- он мне изменяет
- она мне изменяет (это мы так заранее договорились отвечать)
- а-а-а, ну тогда разводитесь.
тогда и браки крепче будут.
а то вырождение какое-то происходит..
ну чисто как в комедии старой "не может быть", когда жених и невесту то без пальто и шапки не видал и они там в эпилоге развелись через пару дней
а ведь надо не просто повстречаться некоторое время, а ещё и пожить вместе в рамках одной жилплощади, что бы понять на сколько вы можете уживаться и делить быт
Право первой ночи только наоборот.
Развод эот личное дело каждого кто на это решился, и Н.Е.Х.У.Й. кому то левому сувать туда свой Е.Б.А.Л.Ь.Н.И.К.
Если в цепочке жизни семьи пытаются поставить арбитра только для прекращения брака, то вряд ли это сильно повлияет на количество разводов.
Проблема развода начинается где-то гораздо раньше, чем подача заявления о разводе. Возможно нужно искать где все спотыкаются при создании семьи?
Государству вообще похрен как проходят жизни людей: от рождения до гробовой доски. Главное плати налоги, стой на учёте в военкомате и не напрягай собой пенсионный фонд России. И тут в одной конкретной ситуации государство пытается как-то на что-то повлиять. При этом какой-то нужной идеологии а-ля пионеры и комсомол у страны нет. А постулат джунглей "каждый сам за себя" чиновники поддерживают не словом, а делом.
Короче, странные ненужные высеры на тему сохранения семьи мне не понятны. Если 8 из 10 пар разводятся - значит механизм семьи хреново работает, 80% "неисправности" это ппц как много.
Театр абсурда и работа на международную публику. Им как было срать на народ, так и остается.
С - стабильность.