В соцсетях гадают, что последует первым: извинения или уголовное дело?
Очередная девица решила посветить своими прелестями в общественном месте. Но на этот раз выбрала для фона не храм, а мечеть. Из одежды на модели нижнее белье, балаклава и незастегнутое пальто.
В Сети появилась информация о том, что организатором съемки стала некая SMM-щица Мария Катанова, которая поучаствовала в роли фотографа. Девушка позиционирует себя как мастер сферы рекламы и продвижения в сети.
Будет уголовное дело или извинения? Или и то, и другое? Как считаете, уважаемые фишкяне? В соцсетях мнения пользователей относительно поступка девушки разделились.
Официальная пресса сообщает, что пока информации от полиции не поступало.
Источник:
- "Антисанитария и вши": жители Подмосковья пожаловались на еженедельный намаз, который устраивают в местном Дворце спорта
- "Куда вы нас посылаете?": украинки возмутились новым приказом Минобороны о постановке женщин на воинский учет
- Этот хрип у нас песней зовется: Бузова попала в неловкую ситуацию из-за отключенной фонограммы
- В Смоленске детей порадовали танцами "для взрослых"
- «Там будет пипец как много взглядов»: в Краснодаре охранник выгнал из парка голозадую блогершу, решившую заняться фитнесом на свежем воздухе
Это месть чуркам за то что они творят в чужих храмах.
Я вот может сейчас пойду на кладбище и начну полумесяцы сбивать. Им можно глумиться, а нам нет?
Допустим вам сосед гомик, но тихий, не шумный, не мусорит - вы не можете ничего ему предъявить, потому что ваш дом закончился за вашим забором.
В принципе так же с тут. Святое место закончилось за забором святого места.
Каждому свое, у каждого из нас с тобой свое мнение, и мы оба имеем на него право. Я считаю, что это неприемлемо вот так показывать голую шлюшинскую жопу не то, что на фоне мечети (равно как и церкви, и синагоги, етс), а вообще где бы то ни было в общественном месте. А на фоне мечети - это вообще надсмешка над канонами религии. Возможно, для тебя это нормально, но вот для меня - нет. Да, и я тоже атеист, убежденный ... только естество, наука, природа! Но человеком в ментальном смысле все же оставаться надо в любом случае.
Просто мое мнение.
Или крестные ходы с массовым целованием каких-то непонятных мощей" и колокольный звон, кажущийся мне немузыкальным?
Должны ли мусульмане/православные прекратить это все делать, чтоб мне не мешать?
Знаете, какой правильный ответ? Нет, не должны. И точно так же эти барышни могут фотографироваться на фоне любых строений.
Свобода совести и религии означает, что ты можешь делать что хочешь, не мешая другим.
Обнаженное фото на фоне церкви/мечети/синагоги/Академии Наук/Государственной Думы никому на самом деле не мешает и ничьих прав не ущемляет. Не нравится - не смотри. Исключение - если это фото на баннер рекламный повесить посреди - в общественном пространстве.
Странный подход: молодая девушка в нижнем белье чувства оскорбляет и предъявить можно, а гомики не оскорбляют и предъявить ничего нельзя.
Выходит некто сам для себя придумал свод правил на которые он оскорбляется (или не оскорбляется) и пытается навязать свои выдуманные правила всем вокруг.
Вообще не понимаю какие могут быть разговоры о религиозных нормах в светском по Конституции государстве. Или переписывайте Конституцию или прекращайте фигнёй заниматься.
Другой вопрос, что для меня, к примеру, этот закон не играет никакой роли. Я вполне себе вменяемый человек и уважаю чужие чувства и эмоции, и чтобы их не оскорблять, мне не нужно принуждние и предписание закона...
Я думаю, что все-таки эти строения (церкви, мечети, синагоги и прочее) имеют определенный статус на государственном уровне, а гараж соседа не имеет. Разве что только статус собственности. Ну а так как религия и право на принадлежность к ней защищается государством, есть законы, которые регламентируют всю эту кухню.
Я думаю, что просто к религии себя соотносят очень много граждан. Это не просто сообщества, это отдельная область. И отобрав у людей права на защиту этого, государство рискует приобрести много недовольств и прочего страдания граждан. Просто принцип большинства и прочее, как-то так. Я не юрист, не могу правильно сформулировать.
Если завтра на гараж соседа, на который я вчера условно снимал свою голую жопу, завтра люди начнут молиться, пойдут к нему паломники, все будет в рамках закона (не признают это дело сектой), а людей будут тысячи/мильёны, то я почти уверен, этот гараж тоже приобретет отдельный статус, будет защищен законом. И уже любители посцать за этим гаражом будут привлекаться за оскорбление чувств этих самых паломников...