5628
4
От ковида с начала эпидемии умерли во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации.
Не знаю, что там с постмодерном, но Средневековье явно переживает второе рождение. Мысль заменяется мифом, что дает о себе знать в сообщениях о любом значимом событии. Разумеется, не избегает подобной участи такое важное дело, как идущая по планете вакцинация от ковида. Тут мифотворчество процветает: одни в своих заблуждениях доходят до того, что под видом вакцины у них уже чуть не адский Сатана явился с печатью Антихриста наперевес, а другие веруют в божественное происхождение вакцины — она и безвредна, и всем полезна, и за сомнения к упорствующим в ереси пора применять методы инквизиции. Ведь и сами не хотят прививаться, и других отговаривают.
На этом фоне показательна инициатива первого заместителя председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимира Петрова, предложившего наказывать за призывы к отказу от прививки «по немедицинским показаниям». А то, говорит Петров со единомышленники, даже некоторые медицинские работники позволяют себе сомневаться в вакцине. Что же, пока прививковерие не возведено в ранг закона, обязательного к исполнению, нужно еще и еще раз повторять то, что наука действительно знает о вакцинировании, которое не вчера изобретено. И тогда вдруг оказывается, что есть не только прививковерие и прививкофобия, а внятная и научно обоснованная позиция тех, кто противостоит распропагандированной линии на всеобщую вакцинацию.
Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.
Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.
Первое. Вакцинация усиливает слабый иммунитет и ослабляет сильный. Именно поэтому недопустимо прививать всех подряд, не разбираясь в особенностях иммунитета каждого конкретного человека. Особенно опасен такой подход в отношении детей и подростков, у которых иммунитет обычно повышен. Ведь в массовом применении вакцины таится опасность того, что, погасив естественный иммунитет, в ближайшем будущем мы получим гораздо более тяжелую вспышку заболевания.
«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах». (Галина Кирилличева)
Второе. Экспериментальное знание, накопленное наукой, показывает: защищая от определенного заболевания, вакцина может открыть дорогу для других болезней. И не только вызываемых болезнетворными организмами, но и тех, которые связаны с негативным воздействием окружающей среды. При этом, как и в предыдущем случае, первыми пострадают от вакцины те люди, у кого от природы повышенная сопротивляемость. Такой удар по обладателям повышенной сопротивляемости ослабит всю популяцию в целом, ведь у инфекций не будет тех «очагов сопротивления», которыми были люди с повышенной сопротивляемостью (она же — резистентность). Вакцина сделает этих сильных людей слабыми, и следующая волна ковида или другой болезни обойдется гораздо дороже. Это объясняет настоящий профессионал, не диванный эксперт, не околомедицинский комментатор, специально для тех, кто любит спекулировать на том, что вакцина «спасает», а критика в ее адрес «убивает». Особенно отвратительно выглядит сокрытие информации о развитии других инфекционных заболеваний на фоне борьбы с ковидом. А ведь такая информация уже есть.
«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?»
(Галина Кирилличева)
«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах». (Галина Кирилличева)
Второе. Экспериментальное знание, накопленное наукой, показывает: защищая от определенного заболевания, вакцина может открыть дорогу для других болезней. И не только вызываемых болезнетворными организмами, но и тех, которые связаны с негативным воздействием окружающей среды. При этом, как и в предыдущем случае, первыми пострадают от вакцины те люди, у кого от природы повышенная сопротивляемость. Такой удар по обладателям повышенной сопротивляемости ослабит всю популяцию в целом, ведь у инфекций не будет тех «очагов сопротивления», которыми были люди с повышенной сопротивляемостью (она же — резистентность). Вакцина сделает этих сильных людей слабыми, и следующая волна ковида или другой болезни обойдется гораздо дороже. Это объясняет настоящий профессионал, не диванный эксперт, не околомедицинский комментатор, специально для тех, кто любит спекулировать на том, что вакцина «спасает», а критика в ее адрес «убивает». Особенно отвратительно выглядит сокрытие информации о развитии других инфекционных заболеваний на фоне борьбы с ковидом. А ведь такая информация уже есть.
«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?»
(Галина Кирилличева)
Третье. «Нормальная» прививка, как ее воспринимают граждане, — это та, которую колют один раз в детстве и на всю жизнь. Поэтому не слишком популярны прививки от гриппа, которые надо делать под каждый конкретный штамм. С ковидом, как показывает история с его мутациями, вакцинация может стать регулярной, раз в год или полгода. Никому, кроме фармацевтических компаний, от этого лучше не будет. Особенно если учесть тот факт, что все нынешние вакцины от ковида идут в дело, не проверяясь на отдаленные последствия, для этого просто нет времени. Еще хуже, что это вакцины нового типа, и их воздействие предсказать еще сложнее. По факту мы оказались в ситуации масштабного эксперимента на людях. Казалось бы, врачам, которые не должны людям вредить, нельзя в этом участвовать, но медицина в нашей действительности все больше превращается в массовую торговлю теми или иными препаратами и стандартными процедурами.
И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом «на это нет времени» может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.
«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия». (Галина Кирилличева)
И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом «на это нет времени» может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.
«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия». (Галина Кирилличева)
Какой же вывод следует из всего перечисленного? Нужно здраво подходить к вопросу об антиковидной прививке. И раз уж здравый подход не демонстрируют ни власть, ни официальная медицина, этот груз ложится на плечи простых граждан. Стоит найти информацию о возможных противопоказаниях и решить — мой ли это случай, не понижу ли я собственную сопротивляемость вместо того, чтобы ее повысить? Еще раз — эта статья выстроена на мнении ученого с огромным стажем в исследовании иммунитета и вакцинации.
Источник:
Ссылки по теме:
- Больше половины выбросов городских парниковых газов в мире производят всего 25 мегаполисов
- "Никогда не плясал ни под чью дудку": Кинчев раскритиковал власти Питера за двойные стандарты
- Уникальное видео: путешествие вокруг Юпитера и его спутника за три минуты
- Когда Волга вместо моря, или вся правда о пляжном отдыхе инстаграмщиц
- В Сингапуре 3 000 человек застряли на круизном лайнере из-за одного случая Covid на борту
Новости партнёров
реклама
Потрясающее начало, но вакцина не влияет на иммунитет, она знакомит его с заразой в безопасной форме. Грубо говоря, все что ввели организм уничтожает, получая новый опыт.
-----------------
они не в вакцине сомневаются, а честности и желании вылечить людей у наших чиновников и владельцев фармацевтических компаний, потому что лучше других об этом знают, что это не так
"Почти в трети прививочных пунктов Казахстана нарушали температурный режим хранения вакцин против коронавирусной инфекции, что повлияло на ее эффективность. Об этом в понедельник в ходе совещания по эпидемиологической ситуации в стране заявил президент Касым-Жомарт Токаев.
«Следует четко проработать все аспекты транспортировки и хранения вакцин. К сожалению, последние данные показывают, что не все регионы выстроили эту работу должным образом. Выявлены многочисленные факты нарушения температурного режима хранения вакцин – примерно до 30% прививочных пунктов. Это стало причиной снижения эффективности ее действия», - заявил Токаев."
Ссылку не могу вставить, поиском легко находится
Уколешься таким и привет. А 30% вероятность уколоться говном и склеить ласты гораздо больше 3% вероятности помереть от вируса
1. Какой-то новый вирус есть, раз увеличилась необходимость в тех-же аппаратах ИВЛ.
2. Вакцина, как уже писал - это на совести производителя. Тут я не специалист, и ничего сказать не могу. То, что не смотря на вакцинацию, необходимо носить маски, говорит о надёжности вакцины, или...? Почему нам вещают, что даже после вакцинации надо соблюдать СОЦИАЛЬНУЮ дистанцию? Т.е. соблюдиния дистанции в 1,5м мало. Надо соблюдать СОЦИАЛЬНУЮ дистанцию, т.е. не совать свои рабоче-кретьянские лица в ЕРовские кабинеты, - я это так понимаю.
3. Борьба с вирусом в России - это исключительно политико-коммерческий проект, и заботой о здоровье народа тут даже не пахнет. Экономический форум, футбол, Алые паруса, крестный ход в день расстрела Романовых, туризм, как внутренний, таки за границу - это можно, остальное нельзя - вирус, но военно-морской парад в Питере - можно. Это как? А я скажу как: это не борьба с вирусом, это предотвращение массовых народных протестов. Те мероприятия, которые не перерастут в протесты, те проводятся, а остальное нельзя, типа там, и только там вирус. Вот как выглядит эта картина со стороны. И это перед выборами в Думу.
4. Почему на вакцинацию направляет не лечащий врач, после анализов, тестов, и осмотра, а телевизор (ну прямо как Чумак или Кашпировкий) или работодатель? При существующем добровольно-принудительном подходе, добровольном, но принудительном, но добровольном... Не исключена вероятность того, что вакцину введут человеку, уже болеющему в лёгкой форме, и что будет тогда? Дневник здоровья на портале гос.услуги - это просто кладезь афиризмов для сатирика (жалко Задорнов не дожил, он бы лучше сказал).
Я привился в начале июня (2-й укол). Причём без последствий, понимая все риски. (Да, роман Тома Клэнси "Радуга шесть" я читал (только антипрививочникам его не показывайте).) Ибо уже тогда было ясно, что для не привитых будут ограничения.
Раз этот вирус появился, он от нас никуда не денется (ни в космос не улетит, ни в пробирку не заползёт), он будет жить среди нас и мутировать в, одному Богу известно, каком направлении. Нам, т.е. человечеству, с этим вирусом жить. Другой вопрос как жить: нормально, или каждый раз "кошмариться", как говорит наш президет. И вот это уже вопрос политический.
- доктор, я боюсь заразится спидом во время секса, как предохраняться?
- милок, одеваешь презерватив, целлофановый пакет , ещё презерватив, слой алебастра, ещё презерватив. И ни каких половых контактов!
Третье : постковидный синдром - отдышка, отсутствие нюха, отсутствие вкуса, нервные срывы, туман в голове, плохой сон спустя и полгода и год... И таких людей намного больше умерших, которым хоть инвалидность теперь давай.
Я не знаю что это за женщина, какими она методами пользовалась и т п, но очень смущает ее "настоящая прививка один раз в детстве на всю жизнь" - да не фига, то что вы после школы/универа не делаете прививки не значит, что делать их не надо. Тот же столбняк ещё та зараза, а эффективность БЦЖ снижается со временем. И как что она доказала, в каком журнале опубликовала, когда... Я то тоже могу сказать что я доказал там что то, но в учёном мире всегда должны быть ссылки на труды, а иначе это просто "разговора на кухне".
старый добрый вопрос , когда хочется понять причину.
.
Ради лучшего понимания . Сколько и кто получил миллиарды во время короновируса ?
Помните ,заоблачные цены на маски ?
А кто и сколько получает за вакцину ?
В медицине НЕТ понятия слабый и сильный иммунитет. НЕТ и всё.
Эту статью я сейчас сидел читал вместе с супругой, которая по должности зам. глав-врача и знакомой парой, где оба супруга - далеко не последние люди в медицине города СПБ (мы вместе в кафе сидим сейчас). Все однозначно пожрали - на 90% полнейший бред и чушь.
Если же эта курица говорит, что не надо вакцинироваться и т.д. и т.п. (но при этом она "типа" ДОКТОР наук в области им) - то её нужно казнить нахрен на месте.
Кому хоть каплю реально интересно разобраться в ситуации с этой статьёй - просто погуглите эту бабу. Она ещё в 2010 году боролась с прививками, называя их геноцидом. Сейчас она приняла "монашество", но продолжает святые православные исследования вакцин. Трэш просто.
Если у администрации фишек есть хоть капля уважения к людям - эту помойную статью удалят как можно скорей. Такое Г просто опасно постить.
Просто посмотрите заголовки статей в интернете с её ФИО:
1). Православный человек, использующий вакцину от этой болезни...
2). Глубокий духовный иммунодефицит
3). Благословение - Не делайте прививки! Мы променяли...
И так далее. Да как эту идиотку вообще можно слушать?
Стыд просто...
Ваш пост самый подробный что я встречал пока что вообще в интернете. Но блин хотелось бы чтобы как вирусолог посмотрел и аргументировал, что там за научные работы - "Адаптационно-биоритмологические основы вариабельности иммуномодулирующего эффекта : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.м.н. : Спец. 14.00.36
Кирилличева, Галина Борисовна"
http://pbmc.ibmc.msk.ru/ru/article-ru/PBMC-1988-34-1-56/http://pbmc.ibmc.msk.ru/ru/article-ru/PBMC-1988-34-1-56/
Я так думаю.
p.s. про избыточную смертность уже была инфа и всё там чётко. А это устаревшая по любому. Скорее всего сделана до того как был выпущен отчёт росстата в конце года
Второй раз вот недавно сдавал анализ, 3 дня простуда и все. Было с месяца полтора назад.
Курю, у меня бронхиальная астма лет с 10, хватает и других хронических болячек.
Вот и вопрос, делать прививку или нет? Мне никто не может дать ответ, но потихоньку идет к обязаловке. Поидее, от прививки хуже не будет, но и зря ее делать тоже не хотелось бы. В общем я в раздумьи.