18957
6
Недавно был получен официальный ответ «Роскосмоса» по запросу Юрия Соломонова о том, что «Роскосмос» не располагает информацией о слежении за Аполлонами. Теперь настал черёд официально признаться в этом Министерству обороны Российский Федерации.
Напоминаю, что запрос в МО РФ был сделан по рекомендации «Роскосмоса».
Текст обращения:
«Добрый день.
Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.
2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.
С уважением, Юрий Соломонов»
Скан обращения через сайт МО РФ.
Текст обращения:
«Добрый день.
Роскосмос отправил меня с этой тематикой к Вам. Прилагаю их письмо.
1. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА " Аполлон" на советских радио- и оптических телескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ. Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения.
2. Проводились ли какие-либо наблюдения орбитальной станции "Скайлэб" в СССР? На оптических и радиотелескопах? Если проводились, можно ли получить архивные фотографии или узнать место хранения и архива.
С уважением, Юрий Соломонов»
Скан обращения через сайт МО РФ.
×
Никто в СССР ни за какими Аполлонами не следил. И поэтому ничего не мог видеть.
И вот теперь «Роскосмос» и Министерство обороны Российской Федерации это официально подтвердили.
То же самое касается таинственной американской орбитальной станции «Скайлэб». Наблюдение за ней не велось, объективных данных о том, что она реально существовала в СССР получено не было.
Возникает закономерный вопрос, если СССР за Аполлонами не следил и ничего не видел, то на каком основании он признал реальность полётов американцев на Луну, а точнее, не стал возражать и требовать доказательств? Отвечаю: если нет объективных независимых доказательств, то такое признание и невозражение может основываться только на политических мотивах. А они были весьма существенными тогда: разрядка политической напряжённости, снижение темпа изнуряющей экономику СССР гонки вооружений, торговля и тп. Это было куда важнее первенства на Луне в те годы. Тем более мнимого первенства.
И вот теперь «Роскосмос» и Министерство обороны Российской Федерации это официально подтвердили.
То же самое касается таинственной американской орбитальной станции «Скайлэб». Наблюдение за ней не велось, объективных данных о том, что она реально существовала в СССР получено не было.
Возникает закономерный вопрос, если СССР за Аполлонами не следил и ничего не видел, то на каком основании он признал реальность полётов американцев на Луну, а точнее, не стал возражать и требовать доказательств? Отвечаю: если нет объективных независимых доказательств, то такое признание и невозражение может основываться только на политических мотивах. А они были весьма существенными тогда: разрядка политической напряжённости, снижение темпа изнуряющей экономику СССР гонки вооружений, торговля и тп. Это было куда важнее первенства на Луне в те годы. Тем более мнимого первенства.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Поехали!": "Роскосмос" открыл на сайте раздел с песнями Рогозина и регистрирует торговый знак
- В "Роскосмосе" предложили отказаться от МКС и построить собственную станцию
- Рогозин пострелял из пистолета и рассмешил соцсети
- Рогозин подал в суд на издания, назвавшие его "гробовщиком российского космоса"
- Тренировка астронавтов программы "Аполлон" перед полетом на Луну, 1960-е годы
реклама
Мы первый,
Запустили, спутник, животное, человека, вышли в открытый космос, облетели луну, первая женщина, первый призимленме на луну, первое приземления на венеру, короче по памяти мы там были прям сильно впереди.
Американцам надо было во что бы это не стало переломить ход этой гонки..
Могли американцы обмануть? Наверно да, ведь на карту было поставлено многое.
Как они сделали? Записали ролик, прицепиди его к луноходу, отправили его на луну и оттуда трансдировали сигнал.
Там тоже профессионалы и ресурсы супердержавы.
Не ошибается тот, кто не работает.
"Руководитель Московского общества любителей астрономии Юрий Соломонов"
Ты кто такой, что бы тебе прям так все и рассказали?
Но главное в интернет, как в бочку с дерьмом, камень (читай писюльку) бросить - и все бурлит.
1) Их могли обмануть. На это работала целая страна - Америка.
2) Они могли дать подписку подтверждать реальность высадки американцев на Луну в интересах государства.
В конце концов в советское время все деятели клялись верности "идеалам ленинизма". А в теперь вдруг выяснилось, что они всегда веровали в Бога.
так скажи, кто мог обмануть их?
кто мог обмануть Келдыша так что он зная что в теории нельзя попасть на луну начал считать траектории?
кто мог обмануть Глушко так что он зная что не реально сделать такой двигатель начал его делать... и сделал РД-270
кто обманул Челомея что он зная что до луны нереально добраться проектировал УР-700 (как раз с РД-270)
кто обманул Королева, Чертока, Феоктистова что зная о невозможности проектировали Н-1 и космический корабль который в последствии стал Союзом?
кто обманул Каманина так что он зная что невозможно добраться до луны готовил космонавтов для этого полета?
Послали автоматическую станцию на Луну. Она транслировала снятые в Голливуде картинки и заранее записанную телеметрию. Такое могло быть? Очевидно да. Какие проблемы?
К чему этот твой надутый пафос?
Что, академика обмануть нельзя? Когда на это работает целая индустрия.
При всём к ним уважении.
Фейковую высадку снимали в Голливуде . Это доказанный факт.
У шулера из рукава выпал туз. Какой разумный человек после этого будет верить, что игра была честной?
Фильм-то сняли в Голливуде. Никто ведь не догадался, пока само не всплыло. Там тоже профессионалы работали и ресурсы у них были огромные.
Не "пропал здравый смысл", а развели профессионально. Следить за всем, что там делается, у наших не было возможности. Только удалённо. А удалённое наблюдение проще обмануть.
Я говорил что
1) у них были ограниченный ресурсы для наблюдения,
2) им противостояли профессионалы и ресурсы целой супердержавы.
Могли обмануть.
Пример: фильм, снятый в Голливуде, никто не распознал, как подделку.
Ещё вариант: руководство двух стран могло договориться, что бы наши признали полёт. В обмен на какие-то плюшки для СССР.
"ни один здравомыслящий человек никогда не поверит в то,что они летали на Луну...в те годы это просто было не реально!!"
----
есть в те годы это просто было невозможно то ПОЧЕМУ ссср начал лунную программу?
ну раз ответил то и держи диалог.
Я ответил, на то, на что захотел.
Потому что это публичное пространство, а не частная беседа.
А чужие слова я не обязан пояснять.
мало того отвечаешь даже не понимая вопрос.
наверно потому что ты альтернативно одаренный?
"альтернативно одаренный".
Это публичный форум.
В личку пиши "другому человеку" и обсуждайте там между собой без помех частные вещи.
А ты к словам цепляешься.
За термины, которые он использовал, пусть автор отвечает.
ты хочешь сказать что Келдыш, Королев, Мишин, Феоктистов, Черток, Глушко, Челомей, Каманин идиоты?
> ты хочешь сказать что Келдыш, Королев, Мишин, Феоктистов, Черток, Глушко, Челомей, Каманин идиоты?
Не надо мне опять что-то приписывать.
По такой сути, что их могли обмануть. Не потому что они "идиоты"(с), а потому что
"1) у них были ограниченный ресурсы для наблюдения,
2) им противостояли профессионалы и ресурсы целой супердержавы. "(с)
ЗАЧЕМ ОНИ В 1961 году начали лунную программу????
наблюдение за чем? амеры в это время тяжко выбрались на нижние орбиты и ВСЕ в мире об этом знали
Возможно акценты у нас поставлены по-разному.
Хорошо отвечу на этот вопрос со своей точки зрения.
В 1961 году они начали лунную программу потому что хотели победить в лунной гонке, и на тот момент не было ясно, как много ресурсов на это потребуется. Это не значит, что они были идиотами.
Это сейчас Sergey может утверждать, что
"ни один здравомыслящий человек никогда не поверит в то,что они летали на Луну...в те годы это просто было не реально" (с)
Дальше за пояснениями обращайся к пользователю Sergey.
Глушко разработал двигатель уровня F-1
Феоктистов разработал Космический корабль который не раз совершил облет луны - сейчас союз
и тд и тп..
и главный вопрос - КАКОГО х ты влез в диалог c @Sergey если ответить не можешь?
Шопотом на ушко дискутируй с кем хочешь, что бы никто не слышал твои вербальные высеры. Тогда никто не будет влезать к тебе в "дискуссию".
А чего так?
Летали публично, открыто, с помпой. А в открытых архивах ничего нет?
Пример более мелкий (в космических, конечно, а не человеческих масштабах) – пробирка Колина Пауэла. И признание, что да, тупо сбрехали. И что? Кому-то стало стыдно?
https://www.eg.ru/tech/science/48297/https://www.eg.ru/tech/science/48297/
Кстати, даже Алексей Леонов согласился, что высадка американцев на Луну была "доснята в студии".
Сам ищи, "неспешно".
Ты же гений поиска.
"Удивительно как я за 3 минуты неспешного гугения легко нашел все" (с)
И ссылку на 7-дневный фильм не забудь привести, пистобол.
На пид.арский форум какой-нибудь иди, тролль ипучий. Там себе обязательно найдешь, что тебе ж.опу упрётся потолще. Получишь удовольствие.
Ну где видно в моём комментарии , что я утверждаю либо отрицаю высадку на Луну ???
Бл ... , ваще охренели , лишь бы срач устроить .
МО РФ ответила что конкретно в их архиве МО обороны РФ таких данных нет.
Все. Остальное - автор додумал