13692
1
1
Сбербанк порадовал меня сообщением, что мне одобрена кредитка, причем под льготный сниженный процент в 17,6 годовых.
Ну, я не говорю о том, что много раз сообщал Сбербанку, что не намерен оформлять их кредитку.
Ну, я не говорю о том, что много раз сообщал Сбербанку, что не намерен оформлять их кредитку.
И при всей клиентооринтированности, о которой с волчьей улыбкой трет при публичных появлениях Греф, никто не удосужился занести в CRM мое неоднократно и прямо высказанное пожелание, экономящее им, дуракам, время и деньги колл-центра, не предлагать мне продуктов, которые я не куплю.
И они продолжают долбить мой телефон бессмысленными предложениями, каковые я, кстати, будучи вынужденно клиентом Сбербанка, оплачиваю, в конечном счете.
Потому что и операторам колл-центра платят из моих денег, и маркетологам-идиотам, и прочим актуариям, которые эти самые 17,6% отбивали у маркетологов в суровом бою...
И я в курсе, конечно, что 17,6% - это реально хорошее предложение, потому что, в среднем, банки-эмитенты берут за это не менее 25.
И я все понимаю про грейс-периоды и соответствующие расчеты. И про механизмы определения периода так, чтобы невнимательные влетели за две сплошных, не заметив того, а зато внимательные попользовались чужими деньгами на халяву.
Но мне вот все-таки интересно:
1) Эти граждане-банкиры в курсе, какая в стране ставка рефинансирования? Им совсем не кажется, что они напрочь охренели, беря деньги у ЦБ под 5,5 и пытаясь продать их мне по тройному тарифу? я должен порадоваться, что не по пятерному, да?
2) Рынок у нас, конечно, свободный и всяк устанавливает тарифы, как хочет, а не нравится - так не бери.
Эту детскую логику рыночных романтиков обсуждать всерьез смешно, потому что рынок на деле - это битва монополий и картельных сговоров, которые заточены на не дать потребителю никаких значимых осмысленных альтернатив.
Это что за бизнес в 500% маржи? Але, ЦБ?
Ну, ЦБ, который терпит омерзительных ростовщиков из т.н. микрофинансовых организаций, которых вообще в природе быть не должно, а попытка их создания должна караться как торговля наркотиками, - этот ЦБ мне не ответит, конечно.
Но логику понять все-таки хочется.
И, кстати, чтоб два раза не вставать, давно мне любопытен еще такой вопрос. - А вот почему тарифы за транзакции устанавливаются не в абсолютных цифрах, а в процентах от суммы? Издержки банка никаким образом не зависят от суммы перечисления, это одна и та же операция по коррекции ничего не стоящих циферок в двух табличках.
Какая хрен разница, сколько денег перечисляется, транзакционные издержки банка одинаковы для рубля и миллиарда (если не задействуются всякие кредитные плечи, конечно, но они не задействуются).
Так, але, ЦБ, ты где там?
И они продолжают долбить мой телефон бессмысленными предложениями, каковые я, кстати, будучи вынужденно клиентом Сбербанка, оплачиваю, в конечном счете.
Потому что и операторам колл-центра платят из моих денег, и маркетологам-идиотам, и прочим актуариям, которые эти самые 17,6% отбивали у маркетологов в суровом бою...
И я в курсе, конечно, что 17,6% - это реально хорошее предложение, потому что, в среднем, банки-эмитенты берут за это не менее 25.
×
И я все понимаю про грейс-периоды и соответствующие расчеты. И про механизмы определения периода так, чтобы невнимательные влетели за две сплошных, не заметив того, а зато внимательные попользовались чужими деньгами на халяву.
Но мне вот все-таки интересно:
1) Эти граждане-банкиры в курсе, какая в стране ставка рефинансирования? Им совсем не кажется, что они напрочь охренели, беря деньги у ЦБ под 5,5 и пытаясь продать их мне по тройному тарифу? я должен порадоваться, что не по пятерному, да?
2) Рынок у нас, конечно, свободный и всяк устанавливает тарифы, как хочет, а не нравится - так не бери.
Эту детскую логику рыночных романтиков обсуждать всерьез смешно, потому что рынок на деле - это битва монополий и картельных сговоров, которые заточены на не дать потребителю никаких значимых осмысленных альтернатив.
Это что за бизнес в 500% маржи? Але, ЦБ?
Ну, ЦБ, который терпит омерзительных ростовщиков из т.н. микрофинансовых организаций, которых вообще в природе быть не должно, а попытка их создания должна караться как торговля наркотиками, - этот ЦБ мне не ответит, конечно.
Но логику понять все-таки хочется.
И, кстати, чтоб два раза не вставать, давно мне любопытен еще такой вопрос. - А вот почему тарифы за транзакции устанавливаются не в абсолютных цифрах, а в процентах от суммы? Издержки банка никаким образом не зависят от суммы перечисления, это одна и та же операция по коррекции ничего не стоящих циферок в двух табличках.
Какая хрен разница, сколько денег перечисляется, транзакционные издержки банка одинаковы для рубля и миллиарда (если не задействуются всякие кредитные плечи, конечно, но они не задействуются).
Так, але, ЦБ, ты где там?
Источник:
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
259Новости партнёров
У нас и с ЖКХ такая же куйня - есть жильцы, которые ее просто не платят годами, а их задолженность по факту раскидывается на добросовестных плательщиков.
P.S. А от вида Грефа меня просто тошнит. Его любимое слово "диджитализация", которое он повторил сотни раз в выступлении на ПМЭФ, вызывает желание стукнуть его по голове пыльным мешком.
Окончательно ушел когда мне нужен был кредит тысяч на 200, зарплатный клиент в организации с 3000 сотрудников, зарплата тогда около 60.000. Предложили под 25% с чем - то, хотя была акция 12% с чем-то процентов, о чем тактично умолчали, при этом заявили что страхование жизни ОБЯЗАТЕЛЬНО И БЕЗ НЕГО КРЕДИТ НЕ ДАДУТ, при этом на предложение "давайте я позвоню в Москву и мы ВМЕСТЕ обсудим обязательность" сначала последовало "звоните хоть в гаагский трибунал" затем "ой, ну что вы, никуда звонить не нужно, ошибочка вышла"
Жадные, тупые твари.
Ну, думаю, давай попробую возьму под 6% какую-нить небольшую сумму, пусть кредитная история появляется и улучшается
Ан нет, как только доходит до дела, кредитный отдел тут же начинает блеять типа "эээ это рекламная рассылка и окончательный % ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАСЧЕТОВ" и предлагают уже 17%.
Мой вопрос - какого БУЯ делаете АДРЕСНУЮ рассылку, даже не удосужившись посчитать окончательный (или хотя бы предварительный) процент??? - остается без ответа...
Если что - Сбер, в котором у меня две дебетовые карты + расчетный счет моего ИП, и всю денежную движуху они видят прямо таки онлайн
Далее 10 раз перенаправляли из окна в окно с ожиданием минут по 5-15 в каждом. По итогу попадаем к тому самому менеджеру в кабинете N, который документы получает и... благополучно их теряет. А дальше к заявленному времени прекрасный Сбербанк повышает процент по ипотеке по причине того, что страховка не оформлена. Дальше разбирательств на 3 посещения с такой же самой каруселью по окнам, потерянных 3,5 часа времени и несколько написанных заявлений. А ты говоришь, что они там видят что-то.
Если захотят. В этом причина их покуизма.
ХАаа.. Сказали эфф менеджеры из сбера мы вам не закроем потому что у вас долг 395 р.
Я с чеком и выпиской к руководителю отделения - ребята не хамите я положил 130 тыщ час назад куда и кто списал с заблокированной карты, куда делись 395 р... крутили мне мозг часа 4 .
Мол не можем ничего найти - там все СЛОЖНО !!!!!!! [мат] на вашей же карте ВСЕ сложно !!!!!!
Тогда говорю я пошел писать завяление в прокуратуру и суд. Через час СМС - смотрю. Ваша карта закрыта и погащена...Сберарасы
1. Высокая ставка складывается из нескольких факторов - это заложенная инфляция, риски невозврата кредита, прибыль банка и основное малый объем денег в стране. Если бы у нас не была искусственно созданная безденежная экономика, то ставки были бы разумными. Проведем аналогию, почему зарядка для телефона на Али стоит в разы дешевле чем в условном Эльдорадо? Потому что китаец продает 100 тысяч зарядок в месяц и ему хватает минимальной прибыли. А кредиток у банка активно работает очень мало допустим в том же Сбере несколько сотен тысяч на всю страну. Вот и надо с каждого пользователя содрать по максимуму, потому что Греф получает не 50 тысяч в месяц и даже не 500.
2. Постоянно пытаются варить - это обычная активная продажа товара, время от времени это предложение попадает в нужный момент и человек подсаживается на кредитный крючок.
Свою первую кв я купила за 10 000 у.е - ссуда в банке под 19%!!! Но выплатила за 1.5 года. И все равно в итоге эта кв подорожала в 5 раз за 20 лет.
Теперь эта же кв стоит 3 500 000 рублей под 7%.
Как только дешевеет ипотека - сразу растут цены, качество жилья не улучшается. Качество жизни заемщика падает.
Я знаю другие варианты. Например: Налоговый резидент, но не гражданин. 450000 Евриков. Район - не Майами, но вполне себе (я бы там жить хотел). 0,75%, залог 5 лет, дальше можете продавать, разменивать - остается обычный кредит.
Еще раз. Приезжайте к нам - если Вы Жерар (какой-нибудь Депардье) пукин Вам предложит более выгодные варианты... Правда они один хрен Вам не понравятся.
Мы обсуждали корреляцию процентной ставки с ценой недвижимости.
Кстати Мск я купила кв в 2018 году за 50 тыс [мат]езо всяких кредитов и предложений за наличку.
Во всём мире по кредиткам высокий процент. Это считается высоко рискованный вид кредита, по которому высокая страховка. У меня несколько кредиток, от 18% до 25% интереса, но это меня не волнует. Просто плачу ежемесячно и вовремя без каких либо дополнительных накруток.
Кредитка - это удобный инструмент для ежедневных платежей, и как всяким инструментом им надо уметь пользоваться.
Брать на кредитку дорогой товар, за который не можешь расплатиться в течение "грейс-период" - несусветная глупость и высший идиотизм.
Кредитка = отложенная оплата.
Получил товар, оплатив кредиткой, перепродал с наваром, расплатился в срок и не потратил ни копейки своих денег. Как пример.
Кроме того, не по всем дебетовым картам можно делать покупки в интернете. А по кредитке - пожалуйста.
Наличие референсного счета - эта и гарантия для банка, что ты его не кинешь, и удобство для тебя лично, потому что не нужно заморачиваться с высчитыванием сроков оплаты и лихорадочными попытками погасить кредит.
Не говоря уже о том, что на момент совершения транзакции по кредитке (покупке товара) ты не обязан иметь в наличии деньги на счету. А к моменту оплаты, например, туда уже упала зарплата или еще какой платеж и - вуаля, получите, распишитесь.
Потому что это удобно. Не надо звенеть монетами в кармане, не надо думать сколько купюр в кошельке. Доступных денег всегда более чем достаточно на ежедневные и непредвиденные расходы.
Купить что-то по работе или по просьбе друга - нет проблем. Покупки в интернете - тоже кредитка. Срочная командировка - легко. Не представляю, как сегодня можно жить без кредитки.
Очень важно что, в отличие от банковской карты, это деньги банка, а не мои. Если что случится - проблемы решаются очень оперативно.
Нормальный!
Для тех, кто решил взять кредит на свадьбу, айфон, поездку на богамы и т.д.
Ума прибавится...потом.
Может быть...
Можешь посмотреть условия большинства американских кредиток - от 16% до 29% интереса, плюс пенальти за просрочку платежа.
Расчет условный и утрированный, но уж пусть будут проценты...
Есть еще СБП, действует чуть больше года, перевод с карты на карту , до 100тыр бесплатно.
Но никто физически те купюры , которые принес физлицо в банк А не везет спецтранспортам в банк Б. При превышении лимита наличности в кассе банка А производится инкассация и деньги вывозятся в РКЦ, но это никак не связано с переводами из одного банка в другой. Не знаю как сейчас , а раньше финмониторинг интересуется всеми переводами больше 600 тысяч рублей, чтобы не было обнала и спонсирования террористов.
Но по теории, если отпускать потихоньку ставки ничего не должно провоцировать рост цен.
Хотя по факту как уже было много раз, жадность производителей при увеличении спроса заставит их повысить цены. Но в этом случае, опять же по теории должны заработать монопольные органы и ограничить необоснованное повышение цен. Но по факту этого не произойдет т.к вся монополия в руках путинского олигархата который диктует условия рынка.
Поэтому никаких низких ставок не будет, т.к в России дикий рынок.
НО! И даже такой расклад был бы на пользу стране, если бы по ТК работодатели честно каждый раз повышали зарплату согласно инфляции. Опять же государство должно это контролировать. Но государство у нас - старый импотент.