10447
1
Дело в том, что кампания по «вакцинации» юридически является медицинским экспериментом.
Я не тороплюсь и не гоняюсь за хайпом, изучил массу аргументации сторонников и противников, в том числе в первоисточниках.
Так же я убрал многочисленные сомнительные аргументы и оставил самые простые и очевидные, а где мог — и вовсе официальные данные.
И первый, самый прямой и важный вывод, которым я хочу поделиться — нас, друзья, хотят столкнуть лбами!
Чтобы мы перессорились, передрались, раскололи наше общество на эмоционально накрученные враждующие части, каждая из которых, увы, будет нецелостна, однобока и потому сильнее повержена манипуляции с третьей стороны.
Механизм этот совершенно недавно и разрушительно применялся на Украине, да и вообще принцип «разделяй и властвуй» известен с древности.
Поэтому я прошу — как бы ни поворачивалась ситуация — не отказывайте вашим оппонентам в человеческом достоинстве, в праве иметь своё мнение и в возможности быть в чём-то правым!
Совершенно неприемлемы такие ярлыки как «бараны», «масочники», равно как и «антиваксеры», «ковид-диссиденты», не говоря уже о традиционных «идиотах» с «дебилами». Эти ярлыки расчеловечивают оппонентов, мешают относиться к ним внимательно как к разумным и переживающим людям и резко усиливают напряжение, которое потом легко в «нужном» месте с помощью провокации превратить в насилие.
Пусть Человек для нас будет выше всех противоречий и нестыковок, не поддавайтесь на провокации и сохраняйте ясность ума.
Это не значит что надо всех любить — если вы считаете что какой-то человек натворил зла и его надо ненавидеть — ненавидьте именно этого человека и именно за это конкретное зло, но не обобщайте это на всех кто чем-то на него похож или говорит похожие вещи, будьте внимательны!
Уходите от бессмысленных пререканий и особенно от троллинга (признака болезненной самооценки!). Если видите что конкретный человек упёрся, не слушает никакие аргументы и срывается в ругань или провокации, тем более если может быть опасен — то и не продолжайте спора именно с ним.
Но и не отворачивайтесь вообще от всех кто думает иначе, общайтесь с другими людьми!
Ведь если конкретный человек впал в одержимость и не способен думать — проблема в его больной личности, а не в его позиции!
Объединяйтесь не против «той стороны», а против конкретных больных на голову людей в любых рядах, и в случае попыток насилия будьте готовы оказать отпор. Ищите думающих людей, кто внимательно выслушивает и отвечает по существу! Они есть так же во всех рядах.
Собирайте таких людей, ищите их и держите связь, вы с ними — опора общества от сползания в междоусобицу.
Вникайте, будьте внимательны к человеку. Кто отказывается выслушать оппонента, кто троллит, издевается, призывает к насилию, кто первый распускает руки — тот и враг нашего общества, осознанный или не осознанный.
По самой вакцинации:
К сожалению, единства по этому вопросу нет даже среди специалистов этой темы — инфекционистов, эпидемиологов и других медиков.
И хотя с обеих сторон спора периодически заявляется «с нами все настоящие медики, а с ними пара продажных шкур», однако на деле это не так — с обеих сторон довольно много медиков разных специальностей и масштабов.
Поэтому, если быть честным с собой, то положиться на авторитет врачей тут не получится, и надо разбираться своей головой.
Я рассмотрел ситуацию с максимально понятного мне по профессии ракурса — со стороны социальной психологии. Такой взгляд может показаться неожиданным, может сложным, но надеюсь он обогатит ваше понимание.
1. Кто является инициатором и главным «мотором» вакцинации? Это определённая группа чиновников высокого уровня (надеюсь, всем достаточно очевидно что вакцинация продвигается «сверху»).
Что это за люди и что нам известно об их отношении к населению?
После 90х, да и далее, более-менее видавшему наши реалии человеку не приходится сомневаться в том что большинству «властьпредержащих» в нашей стране на беды и страдания населения глубоко безразлично (это мягко говоря).
Их действия не раз приводили к выводу, что к народу относятся просто как к ресурсу, вроде нефти или леса.
Развал промышленности, разорение предприятий и целых отраслей производства, безразличие к масштабным нарушениям трудовых прав на предприятиях, огромные масштабы воровства леса и многого другого, постоянное предвыборное враньё, «оптимизации» здравоохранения и обрушение качества образования.
Высокие награждения торговцев алкоголем, постоянное уменьшение бесплатных благ и перевод их в платные блага, постоянный рост цен и тарифов; ситуации типа «нефть дорожает — бензин дорожает, нефть дешевеет — бензин дорожает, нефть без изменений- бензин дорожает» и т.д. — прекрасно укладываются в это отношение.
Как и повышение и без того превышавшего средний срок жизни пенсионного возраста, проведённое совсем недавно.
А вот внезапная забота о здоровье граждан в виде навязчивого вакцинирования — никак не укладывается. Мне как психологу, который постоянно учитывает мотивацию (мотивация — мать любого действия!) — такая нестыковка поведения резко бросается в глаза; но чтобы её увидеть — необязательно быть психологом.
Типичное «чиновничье» поведение многие видели в ситуациях когда надо чинить дорогу или трубы, или прижать работодателя за нарушение трудовых прав — месяцами, годами приходится задалбывать гражданскими обращениями чтобы даже самые прямые обязанности были выполнены.
Те же маски продавали по взвинченным ценам — а прививку вдруг так настойчиво предлагают всё сразу и бесплатно?
Они ничего не делают бесплатно! У них явно есть какая-то другая мотивация так поспешно и упорно продвигать вакцинацию. И они эту мотивацию от нас скрывают.
А когда люди упорно скрывают мотивацию своих действий от других? Когда уверены, что другим она совсем не понравится.
Вывод очень простой — активно продвигающие вакцинацию чиновники скрывают от нас что-то, связанное с вакцинацией, что нам не понравится.
Есть такая гипотеза что «властьпредержащие» увидели, что на Западе их готовы сожрать, и поэтому спешно стали заботиться о своём народе — не из альтруизма, а для экономии своего ресурса.
Но этот аргумент подчистую сносится самим же коронавирусом — вся официальная информация говорит что от коронавируса Россия не вымрет. Потому что у него низкая летальность, и при самых худших раскладах речь идёт о единицах процентов, причём наибольшую угрозу эта болезнь представляет пенсионерам, которые прибыли не приносят а наоборот — им надо выплачивать пенсии.
Если бы «властьпредержащие» чиновники захотели поберечь народ, они давно и запросто могли бы заняться уносящими куда больше здоровья и жизней, чем коронавирус, болезнями, поднять цены на алкоголь и табак, взять под контроль многочисленные вредные добавки в пищу, запретить хотя бы огромный импорт пальмового маргарина, или заняться внедрением в школу здоровьесбрегающих технологий обучения В.Базарного (который давно и официально(!) доказал что существующая массовая школа буквально калечит детей, и давно показал как это можно просто и недорого изменить). Но нет — на это как было наплевать десятками лет, так и сейчас наплевать. Так что гипотеза о «сбережении ресурса» с треском проваливается, других адекватных мотиваций я не встретил, а к мотивациям я советую относиться серьёзно.
2. Противоречивы и постановления разных групп чиновников: на скамейке в Москве сидеть нельзя, в рестораны по кодам, а в Турцию (где эпидемия, в том числе индийского штамма) летать можно, собираться огромной толпой на «Алые паруса» можно и так далее.
Эти противоречия в стиле «добровольно, хотя обязательно» — гуляют по интернету целыми анекдотическими сборниками.
Приходится признать таким образом, что единства по вопросу о вакцинации нет не только среди врачей, но и среди различных групп чиновников. И это очень важно — вакцинацию продвигает не государство, а отдельная группа чиновников.
Характерна так же и позиция самих продвигателей вакцинации — разговоры о добровольности с одной стороны и при неприкрытом задействовании служебного положения и административного ресурса с другой, настойчивое требование подписи об информированном согласии перед уколом на фоне попыток фактического ограничения прав «непривитых».
Всё упорно делается не напрямую, общегосударственными законами и структурами (как решается большинство вопросов в государстве), а так чтобы человек как бы сам добровольно согласился и сам бы нёс ответственность.
Стоит ли говорить, что эта двусмысленная позиция вызывает у рядовых граждан сильные ассоциации со словом «разводилово»?
И это вообще-то сильно мешает продвигать процедуру.
Но эту позицию упорно сохраняют.
Зачем, какие тут выгоды?
Как минимум, одна выгода очевидна — такая мутная ситуация позволяет целому ряду чиновников не брать ответственность, чтобы «в случае чего» быстро переобуться и не иметь за собой состава преступления.
А значит, они, люди поинформированнее нас, сами признают очень даже реальную вероятность этого «в случае чего», и из самой их позиции прямо вытекает, что в этом «случае чего» вакцинированым не светит ничего хорошего.
Всё это наводит на вопрос — а почему чиновники опасаются брать ответственность, что там может случиться-то?
Ответов может быть много, но как минимум один и очень серьёзный лежит буквально перед глазами.
3. Дело в том, что кампания по «вакцинации» юридически является медицинским экспериментом, клиническим исследованием (ни одна предлагаемая вакцина не прошла полный цикл клинических исследований — об этом прямо и открыто написано на сайте российского реестра разрешенных лекарственных средств).
А такое по закону можно проводить только над добровольцами.
Вот и вполне прозрачная мотивация настойчивому требованию подписать добровольное информированное согласие перед уколом — все, кто его подписывает — официально, юридически зачисляют себя подопытными, сами добровольно согласившимися на эксперимент над собой.
Что бывает когда препарат, не прошедший полноценного клинического исследования, начинают массово применять — вы можете узнать, изучив историю с применением талидомида.
Почитайте про талидомид, не поленитесь. Там ярко раскрывается, какая жесть бывает в побочных эффектах и почему надо проводить полноценное клиническое исследование!
Тут думаю станут понятны опасения чиновников брать на себя ответственность.
И вся эта громоздкая конструкция — продвигать массовое применение неизученных препаратов под маской «всеобщей вакцинации» не характерными для государства прямыми всеобщими приказами и постановлениями, а какими-то окольными путями через рекламу с артистами, розыгрыши автомобилей, через запугивание штрафами и навязывая ограничения — всё это вызывает закономерный вопрос — зачем, почему они этим с такой непривычной для чиновников настойчивостью и поспешностью занимаются?
Мы выяснили, что под маской «всеобщей вакцинации» скрывается то, что юридически является медицинским экспериментом.
Но так как продвигающая всё это группа чиновников никогда не были поклонниками медицинских экспериментов — то легко прийти к выводу, что и юридическое описание — это тоже ещё одна маска.
Что под юридической маской медицинского эксперимента продвигается ещё что-то.
О, я и сам не доверяю конспирологии и со смехом смотрю на поиски рептилоидов, но я практик — и вот на практике я вижу, что прямо сейчас в нашем обществе группой «элиты» продвигается какая-то процедура с генно-модифицированным препаратом, укрытая за как минимум двумя масками — пропагандистской «всеобщей вакцинацией» и юридической «медицинским экспериментом» — но саму эту процедуру, как и мотивация её продвигателей — настойчиво, упорно держат в тайне, уклоняются от широкой общественной дискуссии по данному вопросу и продавливают своё.
Пока информации мало, гадать что же это конкретно, не вижу смысла.
Я практик, и я знаю что постепенно всё прояснится, найдутся ниточки.
Сейчас достаточно того, что это нечто скрытое точно есть, и оно явно очень серьёзное.
Если что, я и не противник вакцинации как таковой, это серьёзный и полезный инструмент.
Просто продвигаемая процедура имеет мало общего с нормальной вакцинацией.
Нормальные клинические испытания препаратов, претендующих стать вакциной, идут 3-5 лет.
Вот этот срок я и рекомендую выдержать, к тому же год уже прошёл.
Думаю, что для честного человека выводы очень красноречивые — участие или неучастие в медицинском эксперименте («вакцинация») — как минимум обязательно должно быть строго добровольным личным делом каждого гражданина.
При этом недопустимо употреблять служебное положение для организации экономического, социального и иного давления, недопустимо начинать никакой сегрегации, никакого правового неравенства, а тот, кто это продвигает — работает на раскол общества и ослабление государства.
Любое социальное и экономическое принуждение, в том числе штрафы, ограничение доступа и особенно угроза увольнением, которая есть покушение на источник заработка человека и является прямым ударом по его благосостоянию (надеюсь, тут все понимают что значит потерять работу?) — это как ни крути именно нарушение принципа добровольности.
Иначе ведь и любой помещик времён крепостного права может заявить, что он не принуждал крестьян на себя работать, просто назначал наказание плетьми и отъёмом имущества если они откажутся (не хочешь — можешь покинуть сферу сельского хозяйства и убежать на границу к казакам) и крестьяне вроде как сами выбирали работать на помещика — такая откровенная софистика может дойти до чего угодно.
Давление оно и есть давление, а добровольность- это когда нет давления, а есть изначальное принятие права на собственное мнение и решение, есть понятные мотивации, открытое обсуждение и убеждение.
Думайте своей собственной головой, не верьте никому на слово и проверяйте всё сами как только сможете, берите сами ответственность за свою жизнь и умейте, не уповая ни на чей авторитет, самостоятельно и обстоятельно обосновать всё, в чём вы участвуете — это признак зрелой личности.
Так же я убрал многочисленные сомнительные аргументы и оставил самые простые и очевидные, а где мог — и вовсе официальные данные.
И первый, самый прямой и важный вывод, которым я хочу поделиться — нас, друзья, хотят столкнуть лбами!
Чтобы мы перессорились, передрались, раскололи наше общество на эмоционально накрученные враждующие части, каждая из которых, увы, будет нецелостна, однобока и потому сильнее повержена манипуляции с третьей стороны.
Механизм этот совершенно недавно и разрушительно применялся на Украине, да и вообще принцип «разделяй и властвуй» известен с древности.
Поэтому я прошу — как бы ни поворачивалась ситуация — не отказывайте вашим оппонентам в человеческом достоинстве, в праве иметь своё мнение и в возможности быть в чём-то правым!
Совершенно неприемлемы такие ярлыки как «бараны», «масочники», равно как и «антиваксеры», «ковид-диссиденты», не говоря уже о традиционных «идиотах» с «дебилами». Эти ярлыки расчеловечивают оппонентов, мешают относиться к ним внимательно как к разумным и переживающим людям и резко усиливают напряжение, которое потом легко в «нужном» месте с помощью провокации превратить в насилие.
Пусть Человек для нас будет выше всех противоречий и нестыковок, не поддавайтесь на провокации и сохраняйте ясность ума.
Это не значит что надо всех любить — если вы считаете что какой-то человек натворил зла и его надо ненавидеть — ненавидьте именно этого человека и именно за это конкретное зло, но не обобщайте это на всех кто чем-то на него похож или говорит похожие вещи, будьте внимательны!
Уходите от бессмысленных пререканий и особенно от троллинга (признака болезненной самооценки!). Если видите что конкретный человек упёрся, не слушает никакие аргументы и срывается в ругань или провокации, тем более если может быть опасен — то и не продолжайте спора именно с ним.
Но и не отворачивайтесь вообще от всех кто думает иначе, общайтесь с другими людьми!
Ведь если конкретный человек впал в одержимость и не способен думать — проблема в его больной личности, а не в его позиции!
Объединяйтесь не против «той стороны», а против конкретных больных на голову людей в любых рядах, и в случае попыток насилия будьте готовы оказать отпор. Ищите думающих людей, кто внимательно выслушивает и отвечает по существу! Они есть так же во всех рядах.
Собирайте таких людей, ищите их и держите связь, вы с ними — опора общества от сползания в междоусобицу.
Вникайте, будьте внимательны к человеку. Кто отказывается выслушать оппонента, кто троллит, издевается, призывает к насилию, кто первый распускает руки — тот и враг нашего общества, осознанный или не осознанный.
По самой вакцинации:
К сожалению, единства по этому вопросу нет даже среди специалистов этой темы — инфекционистов, эпидемиологов и других медиков.
И хотя с обеих сторон спора периодически заявляется «с нами все настоящие медики, а с ними пара продажных шкур», однако на деле это не так — с обеих сторон довольно много медиков разных специальностей и масштабов.
Поэтому, если быть честным с собой, то положиться на авторитет врачей тут не получится, и надо разбираться своей головой.
Я рассмотрел ситуацию с максимально понятного мне по профессии ракурса — со стороны социальной психологии. Такой взгляд может показаться неожиданным, может сложным, но надеюсь он обогатит ваше понимание.
1. Кто является инициатором и главным «мотором» вакцинации? Это определённая группа чиновников высокого уровня (надеюсь, всем достаточно очевидно что вакцинация продвигается «сверху»).
Что это за люди и что нам известно об их отношении к населению?
После 90х, да и далее, более-менее видавшему наши реалии человеку не приходится сомневаться в том что большинству «властьпредержащих» в нашей стране на беды и страдания населения глубоко безразлично (это мягко говоря).
Их действия не раз приводили к выводу, что к народу относятся просто как к ресурсу, вроде нефти или леса.
Развал промышленности, разорение предприятий и целых отраслей производства, безразличие к масштабным нарушениям трудовых прав на предприятиях, огромные масштабы воровства леса и многого другого, постоянное предвыборное враньё, «оптимизации» здравоохранения и обрушение качества образования.
Высокие награждения торговцев алкоголем, постоянное уменьшение бесплатных благ и перевод их в платные блага, постоянный рост цен и тарифов; ситуации типа «нефть дорожает — бензин дорожает, нефть дешевеет — бензин дорожает, нефть без изменений- бензин дорожает» и т.д. — прекрасно укладываются в это отношение.
Как и повышение и без того превышавшего средний срок жизни пенсионного возраста, проведённое совсем недавно.
А вот внезапная забота о здоровье граждан в виде навязчивого вакцинирования — никак не укладывается. Мне как психологу, который постоянно учитывает мотивацию (мотивация — мать любого действия!) — такая нестыковка поведения резко бросается в глаза; но чтобы её увидеть — необязательно быть психологом.
Типичное «чиновничье» поведение многие видели в ситуациях когда надо чинить дорогу или трубы, или прижать работодателя за нарушение трудовых прав — месяцами, годами приходится задалбывать гражданскими обращениями чтобы даже самые прямые обязанности были выполнены.
Те же маски продавали по взвинченным ценам — а прививку вдруг так настойчиво предлагают всё сразу и бесплатно?
Они ничего не делают бесплатно! У них явно есть какая-то другая мотивация так поспешно и упорно продвигать вакцинацию. И они эту мотивацию от нас скрывают.
А когда люди упорно скрывают мотивацию своих действий от других? Когда уверены, что другим она совсем не понравится.
Вывод очень простой — активно продвигающие вакцинацию чиновники скрывают от нас что-то, связанное с вакцинацией, что нам не понравится.
Есть такая гипотеза что «властьпредержащие» увидели, что на Западе их готовы сожрать, и поэтому спешно стали заботиться о своём народе — не из альтруизма, а для экономии своего ресурса.
Но этот аргумент подчистую сносится самим же коронавирусом — вся официальная информация говорит что от коронавируса Россия не вымрет. Потому что у него низкая летальность, и при самых худших раскладах речь идёт о единицах процентов, причём наибольшую угрозу эта болезнь представляет пенсионерам, которые прибыли не приносят а наоборот — им надо выплачивать пенсии.
Если бы «властьпредержащие» чиновники захотели поберечь народ, они давно и запросто могли бы заняться уносящими куда больше здоровья и жизней, чем коронавирус, болезнями, поднять цены на алкоголь и табак, взять под контроль многочисленные вредные добавки в пищу, запретить хотя бы огромный импорт пальмового маргарина, или заняться внедрением в школу здоровьесбрегающих технологий обучения В.Базарного (который давно и официально(!) доказал что существующая массовая школа буквально калечит детей, и давно показал как это можно просто и недорого изменить). Но нет — на это как было наплевать десятками лет, так и сейчас наплевать. Так что гипотеза о «сбережении ресурса» с треском проваливается, других адекватных мотиваций я не встретил, а к мотивациям я советую относиться серьёзно.
2. Противоречивы и постановления разных групп чиновников: на скамейке в Москве сидеть нельзя, в рестораны по кодам, а в Турцию (где эпидемия, в том числе индийского штамма) летать можно, собираться огромной толпой на «Алые паруса» можно и так далее.
Эти противоречия в стиле «добровольно, хотя обязательно» — гуляют по интернету целыми анекдотическими сборниками.
Приходится признать таким образом, что единства по вопросу о вакцинации нет не только среди врачей, но и среди различных групп чиновников. И это очень важно — вакцинацию продвигает не государство, а отдельная группа чиновников.
Характерна так же и позиция самих продвигателей вакцинации — разговоры о добровольности с одной стороны и при неприкрытом задействовании служебного положения и административного ресурса с другой, настойчивое требование подписи об информированном согласии перед уколом на фоне попыток фактического ограничения прав «непривитых».
Всё упорно делается не напрямую, общегосударственными законами и структурами (как решается большинство вопросов в государстве), а так чтобы человек как бы сам добровольно согласился и сам бы нёс ответственность.
Стоит ли говорить, что эта двусмысленная позиция вызывает у рядовых граждан сильные ассоциации со словом «разводилово»?
И это вообще-то сильно мешает продвигать процедуру.
Но эту позицию упорно сохраняют.
Зачем, какие тут выгоды?
Как минимум, одна выгода очевидна — такая мутная ситуация позволяет целому ряду чиновников не брать ответственность, чтобы «в случае чего» быстро переобуться и не иметь за собой состава преступления.
А значит, они, люди поинформированнее нас, сами признают очень даже реальную вероятность этого «в случае чего», и из самой их позиции прямо вытекает, что в этом «случае чего» вакцинированым не светит ничего хорошего.
Всё это наводит на вопрос — а почему чиновники опасаются брать ответственность, что там может случиться-то?
Ответов может быть много, но как минимум один и очень серьёзный лежит буквально перед глазами.
3. Дело в том, что кампания по «вакцинации» юридически является медицинским экспериментом, клиническим исследованием (ни одна предлагаемая вакцина не прошла полный цикл клинических исследований — об этом прямо и открыто написано на сайте российского реестра разрешенных лекарственных средств).
А такое по закону можно проводить только над добровольцами.
Вот и вполне прозрачная мотивация настойчивому требованию подписать добровольное информированное согласие перед уколом — все, кто его подписывает — официально, юридически зачисляют себя подопытными, сами добровольно согласившимися на эксперимент над собой.
Что бывает когда препарат, не прошедший полноценного клинического исследования, начинают массово применять — вы можете узнать, изучив историю с применением талидомида.
Почитайте про талидомид, не поленитесь. Там ярко раскрывается, какая жесть бывает в побочных эффектах и почему надо проводить полноценное клиническое исследование!
Тут думаю станут понятны опасения чиновников брать на себя ответственность.
И вся эта громоздкая конструкция — продвигать массовое применение неизученных препаратов под маской «всеобщей вакцинации» не характерными для государства прямыми всеобщими приказами и постановлениями, а какими-то окольными путями через рекламу с артистами, розыгрыши автомобилей, через запугивание штрафами и навязывая ограничения — всё это вызывает закономерный вопрос — зачем, почему они этим с такой непривычной для чиновников настойчивостью и поспешностью занимаются?
Мы выяснили, что под маской «всеобщей вакцинации» скрывается то, что юридически является медицинским экспериментом.
Но так как продвигающая всё это группа чиновников никогда не были поклонниками медицинских экспериментов — то легко прийти к выводу, что и юридическое описание — это тоже ещё одна маска.
Что под юридической маской медицинского эксперимента продвигается ещё что-то.
О, я и сам не доверяю конспирологии и со смехом смотрю на поиски рептилоидов, но я практик — и вот на практике я вижу, что прямо сейчас в нашем обществе группой «элиты» продвигается какая-то процедура с генно-модифицированным препаратом, укрытая за как минимум двумя масками — пропагандистской «всеобщей вакцинацией» и юридической «медицинским экспериментом» — но саму эту процедуру, как и мотивация её продвигателей — настойчиво, упорно держат в тайне, уклоняются от широкой общественной дискуссии по данному вопросу и продавливают своё.
Пока информации мало, гадать что же это конкретно, не вижу смысла.
Я практик, и я знаю что постепенно всё прояснится, найдутся ниточки.
Сейчас достаточно того, что это нечто скрытое точно есть, и оно явно очень серьёзное.
Если что, я и не противник вакцинации как таковой, это серьёзный и полезный инструмент.
Просто продвигаемая процедура имеет мало общего с нормальной вакцинацией.
Нормальные клинические испытания препаратов, претендующих стать вакциной, идут 3-5 лет.
Вот этот срок я и рекомендую выдержать, к тому же год уже прошёл.
Думаю, что для честного человека выводы очень красноречивые — участие или неучастие в медицинском эксперименте («вакцинация») — как минимум обязательно должно быть строго добровольным личным делом каждого гражданина.
При этом недопустимо употреблять служебное положение для организации экономического, социального и иного давления, недопустимо начинать никакой сегрегации, никакого правового неравенства, а тот, кто это продвигает — работает на раскол общества и ослабление государства.
Любое социальное и экономическое принуждение, в том числе штрафы, ограничение доступа и особенно угроза увольнением, которая есть покушение на источник заработка человека и является прямым ударом по его благосостоянию (надеюсь, тут все понимают что значит потерять работу?) — это как ни крути именно нарушение принципа добровольности.
Иначе ведь и любой помещик времён крепостного права может заявить, что он не принуждал крестьян на себя работать, просто назначал наказание плетьми и отъёмом имущества если они откажутся (не хочешь — можешь покинуть сферу сельского хозяйства и убежать на границу к казакам) и крестьяне вроде как сами выбирали работать на помещика — такая откровенная софистика может дойти до чего угодно.
Давление оно и есть давление, а добровольность- это когда нет давления, а есть изначальное принятие права на собственное мнение и решение, есть понятные мотивации, открытое обсуждение и убеждение.
Думайте своей собственной головой, не верьте никому на слово и проверяйте всё сами как только сможете, берите сами ответственность за свою жизнь и умейте, не уповая ни на чей авторитет, самостоятельно и обстоятельно обосновать всё, в чём вы участвуете — это признак зрелой личности.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Калуге медсестра поставила пациентам физраствор вместо вакцины
- "Это как гомосексуальные отношения!": доктор Мясников сравнил антипрививочников с геями
- Набил QR-код - и можешь идти в ресторан
- "После прививки - ни-ни!": саратовские врачи рекомендуют после вакцинации воздержаться от секса
- "Никогда не плясал ни под чью дудку": Кинчев раскритиковал власти Питера за двойные стандарты
реклама
И естественно, прививка от коронавируса, как и любые другие, продвигаются сверху. Естественно, что люди -- это обычный ресурс, который ломается и на его ремонт нужны другие ресурсы. Вот эти другие ресурсы чиновники и пытаются экономить.
Всего лишь реализуется доктрина " золотого миллиарда".
Часть населения погибнет от вируса, часть от самой вакцины, часть привитых потеряют способность иметь потомство.
Как-то так.
Экспериментом это можно назвать с натяжкой.
Мужики, в основном, астра зенекой сначала прививались. Девушки ждали очереди, чтобы пфайзером привиться.
В отделе упаковки, на работе, двое румынов-веганов работают, те не привились. Они какие-то баптисты. Долбое..бы, одним словом. Но это их дело.
Сейчас нет дефицита в прививках и все прививаются чем хотят.
Странно, что в России до сих пор столько антипрививочников.
Первые ведь прививку разработали.
Веганы, гомосеки, антипрививочники, уфологи выдают... плюс-минуус одно и то же говно на свой лад, как в этом посте: Мы выяснили, что под маской «всеобщей вакцинации» скрывается то, что юридически является медицинским экспериментом.
"Лет через 5-7"? Я уже рискнул. Я в обществе живу.
Через 5-7 лет будет все нормально. А Вы будете себя чувствовать как долбое..б.
2. Не могу не согласится, ряд решений вызывает раздражение. Но и так к слову, Турцию в апреле, все же запрещали. https://tourism.gov.ru/news/17294/https://tourism.gov.ru/news/17294/
Коды в ресторанах, с моей точки зрения, просто как стимул поставить вакцину. Вакцинация то добровольная. Силком никого не тащат. "Алые паруса" при запрете прочих фестивалей - выглядит странно. Ну значит организаторы не могли с ним пролететь и тем самым жадных до денег чиновникам надо было, чтобы он прошел. Странно при наличии у автора первого пункта, не рассматривать под ракурсом денег и второй пункт.
3. Сейчас идет четвертая фаза исследований вакцины. "Фаза IV также известна как пострегистрационные исследования. Это исследования, проводимые после регистрации препарата в соответствии с утверждёнными показаниями. Это исследования, которые не требовались для регистрации препарата, однако необходимы для оптимизации его применения. Требование о проведении этих исследований может исходить как от регуляторных органов, так и от компании-спонсора. Целью этих исследований может быть, например, завоевание новых рынков для препарата (например, в случае, если препарат не изучался на предмет взаимодействия с другими препаратами). Важная задача фазы IV сбор дополнительной информации по безопасности препарата на достаточно большой популяции в течение длительного времени." Закончится она в конце года. Откуда взялось у автора "подождать 3-5 года". И кстати, если уж об этом пишется, то не плохо бы наверное причины таких сроков указывать. Ну и минимальные сроки, сколько там вакцины от гриппа испытания проходят? Полгода? Странно, что про эти сроки не пишется, а указывается взятое не пойми откуда 3-5 лет. Закончится 4 фаза в конце года и потом побочку любую привязать к вакцине будет ой как тяжело. Возможно я и ошибаюсь, но мне кажется, на решение тех, кто не хочет прививаться, это мало как повлияет. Может быть конечно, случиться что-то страшное, и регистрацию и использование отзовут. К тому же автор, желая быть объективным, мог бы и пруф привести. И чуть больше рассказать, что же в клинических исследованиях не закончено, упомянуть, что вакцина зарегистрирована в реестре лекарственных средств. https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=1b68c10f-afd2-44ad-81ec-504b3f67621f&thttps://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=1b68c10f-afd2-44ad-81ec-504b3f67621f&t=
Кстати, а талидомид не прошел все необходимые на тот момент исследования?
Ну и говоря про вакцинацию, схожая ситуация во многих странах. И вакцины не тестировались по 3-5 лет и всех массово прививают такие же люди, с ограничениями, тоже все как-то порой странно. Смысл в такой ситуации выделять именно наше руководство и его мотивы? Ведут себя все одинаково, может и мотивы схожие? А большее кол-во наблюдений позволит быстрее докопаться до мотивов.
Москва. 30 июля. INTERFAX.RU - Росздравнадзор назначил проверку распространенной в СМИ информации о семье в Краснодарском крае, четыре члена которой умерли якобы после вакцинации от коронавируса, сообщила в пятницу пресс-служба ведомства.
"По поручению министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю проверит распространенную информацию о том, что в регионе семья из четырех человек якобы пострадала после вакцинации от коронавирусной инфекции", - говорится в сообщении.
В РОССИИ
10 июля 2021
Непривитым туристам на курортах Кубани грозит штраф до 30 тысяч рублей
Читать подробнее
По сообщениям, распространяемым различными интернет-ресурсами и платформами, речь идет о семье, из пригорода Краснодара - населенного пункта Хутор Ленина. Согласно этим публикациям, за считанные дни у ученицы шестого класса местной школы умерли мать, отец, бабушка и дедушка, и авторы увязывают это с вакцинацией от коронавируса.
Вам, сцуко, всё не нравится! Сделали слишком быстро, не проверили и т.д. Да сам коронавирус известен уже давно, осталось только победить конкретный штамм. С современными знаниями и с современными технологиями можно сделать всё гораздо быстрее.
Но время идёт, люди уже перестали бояться сотовых телефонов и микроволновок. Может со временем и 5G перестанут бояться, и прививок, ну кто жив останется. Детей только жалко. Эти кретины и детей же не вакцинируют.
Что интересно, зомбоящик регулярно льет часто прямо противоположное. Сначала "аналоговнет " вакцина защищала от заболевания ковид, потом начали рассказывать, что не защищает от заражения, но спасёт от тяжелого течения болезни. Год назад рассказывали, что вакцина создаст иммунитет на 2 года, затем на год, теперь на пол года и срочно всем привитым пора ревакцинироваться, ибо новый штамм, который косит всех подряд!
Бесконечная дебилятина, уже даже смеха не вызывающая!
Вы наверное не видели, что творится в больницах?
Сегодня 9 дней, как не стало моей тёти, но мы до сих пор не можем получить свидетельство о смерти. Очередь в морге и очередь в ЗАГСе. Только от короны у нас в регионе в день умирает 9 человек!
Это подтверждает и знакомая, которая работает на скорой и которая за год похоронила несколько своих коллег, и работники морга, и работники ритуальных услуг, а этих контор мы объездили немало за эти дни.
Тётя тоже говорила, что её ничего не берёт. Маску не надевала ни в автобусе, ни в магазине. Неделя и нет человека.
Кстати про маски, помогают - не помогают... Да как узнать, если из носят-то немногие, а те немногие, что носят - носят их неправильно!
Людям засрали голову теориями заговора. Видимо, только время покажет кто был прав.
===
Я переболел в средней форме и никому никогда не внушал, что вирус безопасен! Вирусы в принципе не могут быть безопасными для биологического организма!
Дело в том, что я не доверяю НИ ОДНОМУ слову или делу той власти, которая правит нашей страной вот уже 30 лет и тому есть МИЛЛИОН оснований!
Не доверяю по этой причине и конкретной вакцине (не вакцинации в целом, как медицинской процедуре, а конкретным вакцинам от ковид), ибо всё что происходит вокруг неё иначе как феерическим п@здецом не назовёшь! Начиная от того, что ВСЕ, и наши и зарубежные вакцины, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ, не прошедшие должных этапов клинических исследований, однако вопреки правилам запущенные в МАССОВУЮ вакцинацию, и заканчивая регулярно лгущих о вакцинации представителями власти!
О массовой истерике вокруг этого вопроса даже говорить не приходится! Как и о том, что вакцинацию фактически принудительно навязывают на пике заболеваемости, что категорически запрещено! Как и о том, что вакцинацию проводят людям без должных обследований и одобрили даже беременным (что уму непостижимо), тогда как есть целые категории граждан, которым она противопоказана! Как и о том, что эффективность вакцины от стремительно мутирующего коронавируса в принципе весьма сомнительна и мы уже сегодня слышим заявления от официальных лиц о ревакцинации, ибо от нового штамма вируса полугодовая прививка уже не помогает!
Как и в целом по собственным наблюдениям, когда знакомые и родственники, попавшие в больницы, говорят о том, что тяжело болеют все - и вакцинированные, и нет! Всё зависит от иммунитета конкретного человека!
Глядя на всё это стороны критически становится понятно, что вопросов больше, чем ответов!
Я сам болел в лёгкой форме. Поражение лёгких 25%. Ну его нах! Я не помню, когда вот так сильно и долго болел! Это было 10 дней ада и ещё 20 восстановления и лечения пневмонии.
Кстати, объясните, что такое поражение лёгких. Если не сможете, я помогу. Словосочетание новое, звучит фатально. На самом деле, поражение лёгких- это воспаление лёгких, известное давно. 25% поражения лёгких- это одностороннее воспаление лёгких и т.д. При любом воспалении лёгких, даже бессимптомном (есть и такое),на флюорографии всегда будет затемнение.
Да что я вам всем доказываю? Я сделал свой выбор, вы сделали свой. Я вас не знаю.
Я укололся Спутником в мае. Ничего не болит, ничего не отвалилось, хер стоит.
"продвигают"
В мире капитализма любой процесс - это потенциальный бизнес. Сделаешь ставку на вакцинацию - будут обогащаться вакцинопроизводители. Сделаешь ставку против - будут обогащаться другие группы (ритуальщики, фармкомпании, производители ИВЛ и тд).
Если вы не понимаете, что есть ваша личная доля ответственности в общественной безопасности, в общественном здоровье.
Сейчас врачи в красных зонах жертвуют жизнями ради спасения тех, кто не хочет вакцинироваться. Год назад не было вакцины и эта жертва была неизбежной (ну как неизбежной - мало кто хотел соблюдать дистанцию. носить маски и прочие рекомендации).
Так вот, если тебе пофиг на тех врачей, то завтра у тебя случится какое-то заболевание или травма. А вот анестезиолога не окажется... Померли если не все, то много и оставшихся переманили дорогие клиники, а в твоем мухосранске не осталось. Или есть гастарбайтер или двоечник....
Ну или это будешь не ты, а твой друг или родственник... и вспомнишь в тот момент, что в смерти твоего близкого есть и твоя доля вины, ведь ты не пожелал остановить эпидемию за счет 2х маленьких укольчиков....
Я открою Америку, если скажу, что врачи не растут на деревьях? Подготовка одного специалиста занимает больше 8 лет. И это дорого.
Ну вот такой аргумент за прививку.
П.С.Все мои знакомые перенесли вакцину хорошо (все живы, а побочки длились не больше суток)
П.П.С. В приватном разговоре одна работница муниципального предприятия (детсад) сказала, что ее начальство всем раздало поддельные сертификаты. Это на тот случай, если скажете, что "привитые" тоже умирают. Вирус не умеет читать и псевдосертификат ему пофиг.
Ну вот возьмем бронежилет.
Если в него жахнуть короткой очередью - он выдержит. Но на теле останутся синяки и, возможно, сломается пара ребер. Но если попасть в нем под шквальный огонь из-под которого нет возможности выйти, то в какой-то момент даже броник не спасет.
Это если прям очень примитивно объяснять.
Остальной текст - рассуждения "раз я, автор, чего-то не знаю, то это подозрительно". В привязке к вольно истрактованному факту создаёт впечатляющее ощущение грамотности и "по делу". Люди поддерживают.
В общем, очень продуманный опус, прямо по методичке Греты.