4505
1
1
В Красноярске прошел суд над 73-летним водителем, который в июне минувшего года сбил и переехал 11-летнюю велосипедистку. Пенсионера приговорили к 1 году ограничения свободы с принудительным наблюдением и лечением у психиатра. Подробности далее.
Девочка несколько месяцев провела в больнице, у нее диагностировали черепно-мозговую травму, переломы позвоночника и бедра, ушиб сердца и "другие тяжкие повреждения".
Причину ДТП водитель объяснил тем, что растерялся и не затормозил, при этом он до последнего утверждал, что "не переезжал ребенка". Психиатрическая экспертиза показала, что мужчина "в полной мере не осознавал характер своих действий, а его состояние опасно как для него, так и других участников дорожного движения". По этой причине "мужчина был ограничен в правах на управление транспортом".
В пользу родителей девочки суд взыскал с пенсионера 700 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Причину ДТП водитель объяснил тем, что растерялся и не затормозил, при этом он до последнего утверждал, что "не переезжал ребенка". Психиатрическая экспертиза показала, что мужчина "в полной мере не осознавал характер своих действий, а его состояние опасно как для него, так и других участников дорожного движения". По этой причине "мужчина был ограничен в правах на управление транспортом".
В пользу родителей девочки суд взыскал с пенсионера 700 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ссылки по теме:
- Наркоман сбил пешеходов на тротуаре в Калининграде. Погибла туристка из Хабаровска
- Решение суда по делу о ДТП с наездом на полицейских в Хабаровске
- Решение суда - пьяный лишенец на Maserati уехал в колонию после смертельного ДТП с детьми
- Пожизненное заключение за аварию на дороге
- Решение суда по делу о смертельном ДТП с мотоциклистом в Воронеже
Метки: Авто Видео СУД автомир автомобили лишение прав машина пенсионер пешехода сбили решение суда соторожно дети
реклама
Дед не прав и раз уж так со здоровьем, значит хватит рулить.
Деньги, которые хотят содрать с деда - это произвол. Вина родителей априори, вот пусть и отдуваются, раз ребёнок не во внимании.
1) Девочку не научили следить за проезжей частью, так что никаких велосипедов до сдачи родителям устно ПДД, но до этого пусть родители такой же тест только в ГИБДД пройдут.
2)У деда забрать права пожизненно. С такой реакцией он скоро срать начнёт не снимая штанов
Именно. Какому числу людей это свойственно роли не играет. Это является прямым нарушением. Утрируй ситуацию, дедушка перепутал педали и поехал еще 100 метров, задавив еще 100 пешеходов. Дедушка надо оправдать, так как он испугался?
Если ты решил кого-то напугать, а тебе от неожиданности дали в рыло, то виноват ты, а не тот кто дал. Ты вызвал состояние аффекта.
Если ты решал кого-то "поучить" на дороге, а тебе въехали в зад от того, что испугались, виноват ты. Потому что ты вызвал состояние ступора и замедлил реакцию.
Утрировал примером, на который ты так и не ответил, что бы показать, что последующие действия не оправдываются фактом наезда. Это у тебя получается что дедушка может творить что хочет. Вот толкнул бампером ребенка - событие, а потом как дал на газ и переехал его совсем. И у тебя получается, что вины нет.
То есть по-твоему, дед специально на газ нажал?!
Состояние аффекта - это кратковременное, но очень сильное эмоциональное возбуждение, которое может повлиять на поведение и суждения человека. Что и имеет место быть. Судя по решению суда дед не является маньяком и не страдает другими психическими заболеваниями и бел трезвым. Давить на газ, чтобы переехать ребёнка, не свойственно психически здоровому человеку в обычном состоянии. А вот в состоянии аффекта, которое возникает в случае возникновения нештатной ситуации легко надавить на газ вместо тормоза. Это наиболее простое и близкое к реальноти объяснение случившегося. (Суд, кстати с этим согласен )
А вот, - "...толкнул бампером ребенка - событие, а потом как дал на газ и переехал его совсем", - и есть фантазии оторванные от реальности.
"То есть по-твоему, дед специально на газ нажал?!" - ты вообще похоже не понимаешь разницу между умышленным и не умышленным действием. В ДТП обычно никто специально к нему не стремиться, никого специально не давит, а поди ж ты ответственность все равно есть. Ну и ответов на вопросы я от тебя так и не услышал.
Он старый, реакция не та, ну не понял за секунду, но через две уже встал.
Не гнал, соблюдал все меры при езде около домов.
Что он нарушил? Как бы обидно родакам не было, но девочка сама себе злобный Буратино. Его лишили так, на всякий случай, чтобы несчастную девочку не обвинять, и так уже пострадала.
Ты сам бы её как минимум сбил, не успев затормозить. Это если бы ты тащился, как этот дед. А будь ты чуть побыстрее, то она бы в тебя со всей дури въехала и башку себе проломила о твою машину..
Так из дела по возмещению её родителями урона его авто, своими действиями превратил в дело об уроне здоровья ребёнку.