6614
1
1
Казалось бы простое, классическое ДТП, но в сети идут жаркие дебаты на тему виновности водителей. Видео из Ставрополя.
Ссылки по теме:
- Очень жёсткое столкновение автомобиля и электросамоката
- Грузовик переехал ребёнка на пешеходном переходе в Москве
- Зачем он так сделал?
- Пьяная малолетка устроила серьёзное ДТП
- Пьяный "профессионал" разнёс 4 автомобиля и автобус с людьми
Хотя, по правилам действительно круговое движение в обязательном порядке должно обозначаться знаком. Скорее всего, левый авто этим и будет защищаться и пытаться хотя бы обоюдку сделать.
Это мы чисто визуально привыкли считать, что дорога "прямо" на кругу - это по кругу. А ты абстрагируйся от круга... и вот в этом случае кто из них поворачивает - большой вопрос. Как левый направо, так и правый налево. Вот и выходит обоюдка.
А с чего ты взял, что дорога прямо - это дорога по кругу? Может, там дорога прямо - это как раз съезд... Знаков приоритета нет, разметки нет. И в этом случае выходит тогда, что правый поворачивает через полосу.....
И всё же при взаимном перестроении действует "помеха справа", так что никакой обоюдки.
Для меня это вообще ситуация ловушка. Как я написал внизу - я сначала думал, что крета виновата, т.к. думал, что это круг. Потом почитал, погуглив, больше склоняюсь к тому, не крета. И картинка выше как раз с аналогичным случаем.
А знак, что вы "не знаете" как называется - "направление главной дороги", что вы и написали, но другими словами.
Здесь инспекция виновата, которая лишила разъезд знаков и разметки и, тем самым, сделала его непонятным и спорным. Но это вряд ли доказуемо.
Ну и если ты впервые оказался в таком месте, то явно стоит ехать так, чтобы подобной ситуации не возникло.
Так КТО из них двигался прямо в своей полосе????? Вот как раз это определить здесь невозможно.
Тут уже фотографии выложили. если мало, можете яндекс карты посмотреть, там есть знак обычного перекрёстка.
И опять же интересно. Если ночью какой-нибудь алкаш снесет столб со знаком получается пока его не поставят на место правила проезда меняются. Пипец конечно.
Тут ещё могла бы разметка на дороге помочь, на случай сбития знака, но и разметки нет.
Обычный перекресток каких много, чуть кривой.
Джип едет прямо. Хоть разметки и нет, но визуально он едет прямо как дорога идет. Был в левой полосе и едет в левой. А легковушка едет непонятно куда и правой налево не уступив дорогу.
Легковушка виновата.
О чем вы спорите вообще?
Круги придумали, помехи справа. .... Всех на пересдачу прав
Водители не обязаны знать что и где там написано в каких то документах, они передвигаются по ПДД и точка.
Снёс кто то знак или нет, водители тоже не обязаны знать и додумывать виртуальную реальность, и как в документах оформлен перекресток, это не важно, водители не могут это знать.
Важно текущее состояние данного участка дороги и водитель должен руководствоваться существующими знаками, а не выдумывать.
А если есть подозрение, что что то не так с перекрестком, уступай всем, медленно едь, а затем обращайся в ГИБДД и другие органы. Не надо ничего выдумывать, и строить виртуальную реальность
Еслии там действительно нет знаков и разметки, то каждый из них может быть как прав, так и виноват. Но тут уже кто-то выложил этот же ролик длиннее, где в начале видно знак, который все-таки есть. На нем круг и перпендикулярные съезды главные, насколько я помню.... Так что вопрос можно закрывать, все стало очевидно.
А почему спорю? - я не спорю, я просто пишу свою позицию, в ответ мне пишут люди свои позиции. Это классно, набираешься опыта. В таких нестандартных ситуациях опыт лучше получать сидя жопой на стуле за компом, а не в ДТП.
У вас в мозгах по другому?
Ну тогда понятно почему вы не можете разобраться в элементарной ситуации данной и пишите чушь про помехи справа.
Вы просто выдумываете то, чего нет.
Нет в данной аварии помехи справа и кругового движения нет.
Не надо ничего выдумывать.
Обычный Перекресток, с прорисованной схемой движения, только не квадратный, а с элементами круга, что не делает его круговым движением.
Что до сих пор вам непонятно?
В спорах рождается истина.
Просто порой в таких спорах люди начинают много выдумывать. Если видят круг, то в их головах возникает круговое , движение, помехи справа и прочее. Но знака нет кругового движения. Зачем тогда выдумывать?
А раз никаких знаков круг там нет, значит и нет кругового движения, значит машины по этой схеме едут прямо. Кому нужно налево действуют как и на обычных перекрестках, занимают левый ряд, уступают в соответствии со знаками приоритета и т д. И поворачивают.
На перекрестках более квадратных же все так и происходит. Почему при виде "кривой" дороги, у людей в голове все сбивается на круговые движения и помехи справа?
Да. Конечно вина дорожников и ГИБДД тут тоже есть. Разметку надо рисовать и движение по полосам чётче, чтобы было понятнее людям.
Если бы не менял полосу - зачем тогда поворотник?
Так вот откуда берутся люди, думающие, что закон не стоит и читать...
Причем, без юридического образования.
Хотя... Чтобы писать что-то по поводу законов надо почитать или Детскую энциклопедию юриста или методички первого курса юридического ПТУ.
Смотрите. Вам ткнули мордой в законы. Вы упорно твердите свое...
Знаете... Я своим внукам стихи читаю такие. См. далее.
Фома
--------
В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.
Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.
На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
«Наденьте калоши»,
Ему говорят.
«Неправда,
Не верит Фома,
Это ложь…»
И прямо по лужам
Идет без калош.
Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
«Наступила зима».
В трусах
На прогулку выходит Фома.
Идет в зоопарке
С экскурсией он.
«Смотрите, ему говорят,
Это слон».
И снова не верит Фома:
«Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож».
Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река под названием Конго
Течет.
Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:
«Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма».
«Неправда»,
Друзьям отвечает Фома.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.
Близка
Аллигатора хищная
Пасть.
«Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!»
Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
«Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!»
Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
«Непра…
Я не ве…»
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
. . .
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.
Проснулся Фома,
Ничего не поймет,
Трусы и рубашку
Со стула берет.
Фома удивлен,
Фома возмущен:
«Неправда, товарищи,
Это не сон!»
Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
2. Где ты увидел взаимное перестроение в данном видео?
Я же говорю, иди учи ПДД.
Тогда будешь обладать самыми элементарными знаниями.
Намекну. Джип едет ПРЯМО по своей полосе, он заезжал на перекресток в левой полосе, в ней и остался, он никуда особо не перестраивается, хоть и мигает поворотником.
И в случаях, когда нужна расшифровка ситуации на дороге, главный двоечник - ГАИ. На дороге должно быть всё понятно с полувзгляда. То что на таком непростом перекрестке нет горизонтальной разметки - чистой воды про#б дорожных служб!
Да, я на драйве нашел тему, где круговой перекресток как здесь, но без знака 4.3 - это палево конкретное, когда едешь по кривым пересекающимся дорогам, похожим на что-то и ждешь что все будут думать как ты.
В видео въезд обрезан. И если там знаки как у вас на схеме, тогда кроссовер прав. НО! по этой е#анутой схеме ничто не запрещает поворачивать на встречку, въезжающим справа. Ведь так? Это же, получается, простая дорогая с примыканиями.
Отсутствие или наличие разметки на участке где скругление не имеет значения. Как в пдд написано, что то типа мысленно поделите дорогу на полосы по ширине и все такое.
НО безусловно это не отменяет криворукость дорожников и ГИБДДшников и идиотизм наличия таких перекрестков без четкой внятной и понятной схемы движения и разметки со стрелками. Что и привело к этой аварии. Отсутствие внятной разметки, которую люди должны додумывать, это неправильно конечно.
Схема проезда вроде и есть и здравые люди разберутся, но думаю половина людей в суете на ходу запутаются, начнут путать это с круговым движением, путать кто кому уступает и кому куда перестраиваться. Безусловно это нехороший перекресток и за него по голове надо надавать кто так его сделал.
Движение должно быть интуитивно понятным! А тут простой человек на ходу и не поймет что и как.
И да. Запрещающих знаков прямых ехать по встречке налево нет, но есть знаки стрелки синие вправо перед каждым заездом, видимо считают этого достаточно, чтобы было понятно направление движения. Ну вроде и достаточно. При такой схеме сложно поехать не в ту сторону.
А тут, на фотке я вижу заезд на полноценное КОЛЬЦО, по которому можно ездить кругами - то есть это по сути дорога, к которой примыкают прямые участки, главные и второстепенные. Однозначно дорожники - чертополохи!
а при одновременном перестроении уступают тому, кто справа приближается.
левый виноват.
Причиной ДТП считаю то, что правый попал в "слепую зону". Что не оправдывает левого.
Легковушка пытается ехать по правилам кругового движения, но его там нет.
Это просто перекресток.
Я понимаю, что твои мир и твое мышление ограничено видео из поста, мозгов найти тот самый перекресток и полное видео у таких как ты конечно не хватает.
Мычать только
Не хочешь ее искать, понимать, проверять.
Нахрен ты тогда лезешь комментировать?
Словесный понос неудержимый тянет что то написать везде?)
Но баран тут только один. Тот кто вообще не понимает что такое перекресток, не знает ПДД и пишет тупые комментарии.
Из левого ряда человек ехал ПРЯМО. Никуда джип не поворачивал. В соответствии со знаками ехал прямо. Легковушка нарушала.Что таким как ты тут еще непонятно? Все же элементарно.
Которые не у состоянии просто подумать, хоть чуть чуть.
Посмотри на себя например и на свою писанину. Ты же откровенно тупой. Но лезешь везде со своими высерами.
И попробуй просто ответь на вопрос, если нет знаков кругового движения, а их нет, если это обычная дорога, обычный перекресток, только чуть скруглённый, то что нарушил левый джип? Какой пункт ПДД? Джип просто ехал прямо как и обычно едут машины на перекрестке.
Вот же картинку хорошую приводили, трудно понять элементарные вещи?
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
Он ехал прямо.
Это не круговое движение, а перекресток.
Ну подергай извилины свои, может с 10 раза поймешь, что это не круговое движение, а перекресток? Нет там знаком кругового движения.
У них свои понятия.
Нет никакой помехи справа. Джип едет прямо в соответствии с знаками и правилами.
Он едет прямо! У вас зрительные галлюцинации?
При чем тут он? Он к чему то обязывает? Имеет в данном случае юридическую силу?)