1192
2
Грета сообщила, что предпримет еще одну попытку пробраться в Газу, "к своим друзьям-исламистам".
Минимум 62% палестинских «беженцев», принятых Данией в 1992 году, впоследствии были осуждены за страшные уголовные преступления.
Из 321 штуки исламистов, которые тогда прибыли в страну, 204 имели проблемы с законом, а 71 попал за решётку (и многих левые суды незаконно осуждали лишь условно).
Оставшиеся 38%, я так понимаю, не были осуждены просто потому, что не были пойманы.
Источник:
Ссылки по теме:
- Мятеж, восстание, революция: есть ли разница между этими понятиями?
- Вильгельм Телль – легенда или реальность?
- Жёны декабристов: отважные и смелые женщины
- Почему из-за народного бунта жизнь нашего лучшего баснописца могла оборваться, едва начавшись?
- Какая судьба постигла потомков Емельяна Пугачёва?
реклама
На редкость правильный пост!
https://notwokedot.com/wp-content/uploads/2024/07/Criminal-records-of-palestinian-refugees-in-Denmark.pdfhttps://notwokedot.com/wp-content/uploads/2024/07/Criminal-records-of-palestinian-refugees-in-Denmark.pdf
Так как Дания не признает государство Палестина, то датская статистика считает палестинцев ВМЕСТЕ с ливанцами.
Причем регулярные сноски в таблицах отчета на эту тему вообще ничего, кроме смеха вызвать не может:
"En del af personerne med oprindelse i Libanon er statsløse palæstinensere. "
Что в гуглопереводе значит:
"НЕКОТОРЫЕ выходцы из Ливана являются палестинцами без гражданства."
Т.е. на кучу криминальных ливанцев находится НЕСКОЛЬКО палестинцев.
В докладе вообще НЕТ строчек со статистикой по палестинцам. По указанным выше причинам.
А самые криминальные по этому отчету в Дании - турки. Выходцы из страны НАТО и вообще страны- кандидата на членство в ЕС.
Но вот что там написано (глава 6.2): смотрим картинку
ПС. Ты - красавчек, сделал мой день.
а) самый высокий процент криминала - среди ливанцев. К которым присчитывают и палестинцев.
б) Точная дола палестинцев - "неизвестна". Это - вообще занавес. В статистическом докладе.
в) "по оценкам" - этим можно подтереться, ибо не раскрыта методика получения этих "оценок".
Итог: - поздравляю снова соврамши.
Впрочем, ничего нового - все как обычно: жертва сама виновата.
А между тем, по недавнему докладу комиссии ООН, в действиях Израиля в Газе содержатся, как минимум, 4 из 5 стандартных признаков геноцида.
ПС.
Эту комиссию ООН уже разогнали, а тетка сумашедшая, которая везде находила "геноцид" - ушла не пенсию. В свое время она прославилась тем, что "геноцидом" объявила даже изнасилования в Руанде. Ты бы еще вспомнил доклады этой комиссии по Буче.
Даже если принять на веру (раз нет других способов) цифру "в 50 процентов криминальных ливанцев в Дании - это палестинцы", то уже получается сокращения уровня "палестинско-беженского криминала в Дании" аж в 2 раза и эта группа плавно падает с топа таблицы куда-то вниз, т.е. перестает быть "самой-самой".
PS Комиссий у ООН есть куча всяких разных. И - да, геноцид в Руанде 1994 года - это один из всего-то двух общепризнанных геноцидов в мире. Первый - Холокост.
А вот резня армян в 1915 году признается "геноцидом" уже не всеми странами. В Турции за такие слова вообще в тюрьму загреметь можно.
Так что непонятно (точнее понятно, но не будем) твое недовольство оценкой событий в Руанде.
убийство членов такой группы;
причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое её уничтожение;
меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую»."
https://www.swissinfo.ch/rus/международная-женева/что-считать-геноцидом-и-кто-имеет-право-давать-такое-определение/90006973https://www.swissinfo.ch/rus/международная-женева/что-считать-геноцидом-и-кто-имеет-право-давать-такое-определение/90006973
Изнасилования очень часто сопряжены с нанесением телесных повреждений, в т.ч. и приводящих к ограничениям с деторождением.
Так что - да, в совокупности рассмотрения и изнасилования вполне катят как один из квалифицирующих признаков. Разумеется при наличии еще и других, которых в Руанде было тогда предостаточно. Не пойму Ваше возбуждение по этому поводу.
ПС. Так что там эта тетка говорила про Бучу?
Суд отказался рассматривать украинские обвинения России в "геноциде" (178 с) и d)), заявив, что это - "не его дело".
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20240202-jud-01-00-en.pdfhttps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20240202-jud-01-00-en.pdf
Кстати, МУС до сих пор рассматривает это дело именно о "геноциде".
А продолжает рассматривать МУС как раз по российским пунктам обвинения Украины в "геноциде на Донбассе". Т.е. для этих обвинений суд посчитал себя достаточно компетентным.
Там вроде последний срок подачи очередной порции доказательств в сентябре этого года установлен был.
И вот это обоснование суд и проверяет сейчас.
А вот аналогичные обвинения Украины в адрес России этот же суд отмел, как не имеющие отношения к процессу.
Твои посылы простые как 5 копеек.