Путин в своих вопросах США аргументированно ставит под сомнение концепцию "американской исключительности", считает американский политолог.
Российский президент Владимир Путин, в отличие от американского коллеги, свою речь на Генеральной Ассамблее ООН основывал на правде, поэтому его дальнейшие действия являются логическим продолжением позиции России на Ближнем Востоке. А вопросы, которые Путин поставил перед Вашингтоном, являются в некотором смысле революционными, считает американский политолог Пол Крейг Робертс.
При этом, с точки зрения аналитика, две речи президентов показали миру "разницу между Россией и Вашингтоном". Так, продолжает он, если Путин основывал свои подходы на правде, то Обама – на лжи, причем он "израсходовал запас этой лжи".
"Говоря правду во времена всеобщего обмана, Путин совершил революционное действие. Говоря о бойне, уничтожении и хаосе, устроенных Соединенными Штатами на Ближнем Востоке, Украине, в Северной Африке, Путин спрашивает Вашингтон: "Вы понимаете, что вы сделали?" — цитирует Робертс слова российского президента.
"Говоря правду во времена всеобщего обмана, Путин совершил революционное действие. Говоря о бойне, уничтожении и хаосе, устроенных Соединенными Штатами на Ближнем Востоке, Украине, в Северной Африке, Путин спрашивает Вашингтон: "Вы понимаете, что вы сделали?" — цитирует Робертс слова российского президента.
Путин в своих вопросах США аргументированно поставил под сомнение концепцию "американской исключительности", совершив тем самым революционное действие, которое может ознаменовать начало заката господства Вашингтона и карьеры президента Обамы, утверждает Робертс.
"Путин подчеркивает законность российского вмешательства в сирийский конфликт, поскольку у России есть обращение сирийского правительства. Он противопоставляет уважение Россией международного права интервенции в Сирию Вашингтона, правительство которого нарушило суверенитет Сирии нелегальной военной акцией", — подчеркивает Робертс.
"Путин подчеркивает законность российского вмешательства в сирийский конфликт, поскольку у России есть обращение сирийского правительства. Он противопоставляет уважение Россией международного права интервенции в Сирию Вашингтона, правительство которого нарушило суверенитет Сирии нелегальной военной акцией", — подчеркивает Робертс.
А односторонние корыстные действия Вашингтона политолог назвал "самодовольством", которое становится очевидным для всех участников международных отношений.
Источник:
Ссылки по теме:
- Если бы известные политические деятели были хипстерами
- 25 самых известных событий 2013 года по версии Forbes
- Никита Хрущев и политика СССР на карикатурах
- 15 самых эпических драк современных политиков
- Конференция в Республике Коми. Тест на внимательность.
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
446Новости партнёров
,,Давайте подумаем. Когда я пришел в офис семь с половиной лет назад, Америка находилась в худшем финансовом кризисе в истории, мы тащили весь мир в огромную депрессию. Мы были вовлечены в две войны почти без поддержки коалиции. Мировое общественное мнение о Соединенных Штатах было на низшей точке — мы были едва выше России в то время, и я думаю, потенциально ниже Китая. Мы теряли 800000 рабочих мест в месяц, и так далее, и так далее.
А сегодня мы сильнейшая развитая экономика в мире — вероятно, одно из немногих светлых пятен в мировой экономике. Наши рейтинги пошли вверх. Мы более активны в решении большего числа международных проблем и поиске ответов на все — от Эболы до противодействия ИГИЛ.
Между тем, г-н Путин вступил в должность в то время, когда их экономика росла, и они пытались повернуть к более диверсифицированной экономике, и, как следствие этих блестящих ходов, их экономика сейчас сокращается на 4 процента в год. Они изолированы от мирового сообщества, подвергнуты санкциям, к которым присоединились и те, кто был их ближайшими торговыми партнерами. Их главными союзниками на Ближнем Востоке были Ливия и Сирия — г-н Каддафи и Асад — и эти страны разваливаются. И теперь он просто должен был отправить войска и самолеты для того, чтобы поддержать этот режим, рискуя оттолкнуть весь суннитский мир.
Так что о чем был вопрос? (Смех в зале.)
Но я думаю, это действительно интересно понять. Россия не становится сильнее, как следствие того, что они делают. Они получают внимание. Санкции против Украины еще на месте. И то, что я постоянно предлагаю — с позиции сильного, потому что Соединенные Штаты не под санкциями, и мы не сокращаем экономику на 4 процента в год — то, что я предложил — это путь, в результате которого они могут вернуться к росту и сделать жизнь легче для своих людей.
До сих пор действия г-на Путина были успешными лишь постольку, поскольку это увеличивало его рейтинг внутри России, — это может произвести впечатление, если считать мерилом успеха. Конечно, это несложно сделать, когда у вас есть контролируемые государством СМИ.
Но это не умный и стратегический шаг со стороны России. То, что Россия в настоящее время делает — это не просто ввергает себя в ситуацию, когда подавляющее большинство населения Сирии видит их как врага, но суннитское население всего Ближнего Востока будет видеть его в качестве сторонника режима, который сбрасывает бомбы на детей. И это при том, что Россия имеет значительное мусульманское население внутри своих собственных границ, о чем она тоже должна беспокоиться.,,
Кстати Вы очень правильно подметили, что причисляю к хохлам. К украинцам я действительно данную деятельность не причисляю)
Уважают? Вы всерьёз? Путин призвал создать ,,антигитлеровскую коалицию,, (бред, конечно) и что мы видим? Много народов в очередь выстроилось?
Уважение - это признание заслуг. Какие у России заслуги в мире? Самые богатые олигархи? Самая сильная коррупционная машина? Нефтью торгуете? Ну и вопль ,,мынепиндосы,, добавить... А хорошего вы что сделали? Ладно не в мире, у себя дома хотя бы?
Это ВСЁ меняет. Пропаганда - это ВСЕГДА враньё. Даже если частично она состоит из правды, всё равно враньё. Потому что даже правда будет вывернута так, как надо кому то наверху. (Укравшему и продолжающему красть у вас сотни миллиардов $!!! С этим спорить не будем, или пруфы потребуете?)
Не президент а стыдоба !
Эти слова войдут в историю!
— Кончать ты будешь в Овальном кабинете у дяди Сэма в Штатах!
Тактическая задача выполнена. Вопрос в том, каковы будут для России стратегические последствия этой войны?
Чтобы их оценить, я думаю, надо иметь в виду четыре момента.
Первое. В современном мире величие не определяется размером армии. Величие определяется размером экономики. США являются сверхдержавой не потому, что посылают куда-то войска. Они являются сверхдержавой потому, что производят 25% мирового ВВП. Китай за последние 20 лет стал сверхдержавой не потому, что он завоевал Корею, Вьетнам и Камбоджу. Он их не завоевывал. Он стал сверхдержавой потому, что создал суперсовременную экономику и поднял из бедности 400 млн человек.
Второе. Что Россия вообще может получить в результате этой войны? Я сейчас не говорю о моральной стороне дела, но все разумные войны ведутся за вполне конкретную выгоду. Александр Македонский воевал с персами и создал на их землях греческое царство. Петр I воевал со Швецией и получил выход к Балтике. Япония во Второй мировой оккупировала Юго-Восточную Азию, потому что нуждалась в источниках сырья. Ближний Восток является зоной жизненно важных интересов США, потому что США получают оттуда нефть.
Вопрос: какую мыслимую стратегическую выгоду может принести России победа в Сирии?
Мы не получим ни клочка сирийской территории (которая даром никому не нужна, кроме ИГИЛ [террористическая организация, запрещенная в России]) и ни клочка сирийских (несуществующих и ненужных нам) природных ресурсов. Логично ли считать выгодой некий престиж, которым Россия якобы будет пользоваться на Ближнем Востоке?
СССР хлебнул этого надувалова в полной мере. СССР тоже был большой любитель помогать ближневосточным диктаторам, снабжая их деньгами, оружием и военными советниками. Ни один из этих диктаторов не упустил возможность кинуть СССР. Для любого из них деньги, оружие и советники из СССР были лишь способом набить себе цену в глазах США.
СССР был лох, которого разводили на бабки и кровь мелкие диктаторы. Хочет ли Кремль повторить этот путь?
Третье, и самое главное. То что происходит в Сирии — это внутрицивилизационный конфликт. Возможно, Асад и ИГИЛ — это две стороны одной исламской медали. Оба режима хотят построить рай на земле, только Асад считает, что рай на земле — это когда его войска расстреливают 30 тыс. жителей Хамы (как в 1982 году при его отце), а ИГИЛ, что рай на земле — это когда его войска расстреливают 30 тыс. жителей той же Хамы.
Есть ли смысл российской христианской цивилизации вмешиваться во внутриисламский конфликт в качестве пушечного мяса? Это не наша земля, не наша война, не наша территория и не наши правила.
И, наконец, четвертое. Пиар-война отличается от настоящей войны тем, что ее ведут не для победы. Ее ведут для хорошей картинки.
Конечной целью настоящей войны является не картинка, а победа. Вранье в настоящей войне обходится очень дорого. В настоящей войне можно — и нужно — врать только врагу. А когда вы начинаете врать самим себе, то, как замечательно сказал по этому поводу адмирал Ямамото, «считайте, что война уже проиграна».
Что является победой в этой войне? Ответ — уничтожение ИГИЛ. Вопрос — можно ли победить ИГИЛ теми средствами, которые избрал Кремль? На сегодняшний момент Москва хочет ограничиться авиаударами, которые будут наноситься с базы в Латакии. Вся бронетехника, которая пока выгружена в Сирии, — это бронетехника для защиты этой базы. Наземное наступление будут осуществляться, в идеале, сирийскими и иранскими войсками. По этому поводу сразу вспоминается известное изречение Наполеона о генерале, который был очень счастлив, потому что всегда имел дело только с коалициями.
Насколько будет успешней коалиция из четырех таких замечательных государств, как Сирия, Ирак, Иран и Россия?
Скорее всего, авиаударами в составе такой коалиции уничтожить ИГИЛ будет невозможно, а это возвращает нас к исходной проблеме. Если Москва не уничтожает ИГИЛ, то она окажется в такой же слабой позиции, как и Вашингтон. Разница-то какая? Ни те не уничтожили, ни эти.
Кроме того, у этой реальной войны есть еще и пиар-составляющая, рассчитанная, как и всегда в случае настоящей войны, в первую очередь на противника.
Исламисты, в том числе ИГИЛ, играют в эту войну гораздо дольше и успешней Кремля. Они знают все ходы и фотошопы, и скандалы про Гуантанамо и про Абу Грейб покажутся детским садом по сравнению с тем, что через месяц Западное ТВ будет говорить про российское военное вмешательство в Сирии…
Мы ввязываемся в войну, в которой даже теоретически мы ничего не можем выиграть. Мы ввязываемся во внутриисламский конфликт, и мы ввязываемся в него в составе коалиции, члены которой: а) не смогут раздавить ИГИЛ, б) являются для России представителями куда более чуждой цивилизации, религии и культуры, чем Запад. Все остальное по сравнению с этим — мелочи.
Когда это Украина стала "Мы"?
Русский, никогда не написал бы такой х@йни. Такое пишут те, которые лижут зад Обамке.
пипец тебе мозги промыли, иди делом штоль каким займись, бот фигов. ну или скажи хоть, сколько платят за каждый пост, чтобы понять, за что ты так упираешься.
(Облигация это заим НА сумму. В случае с государствами НА сумму эквивалентную 1,4 млрд. баксов на 2015 год.)
1400.000.000 долларов США.
Россия им заплатила доллары, даже не бумажки, электронно. Т.е. мы продали нефть, газ, и т.д. - на сумму 1,4 млрд долларов, потом эти доллары передали Штатам в обмен на их долговую расписку, что, мол, через год-два-три они эти доллары нам вернут.
Красиво, чо.
Но делать нечего, мы живем в долларовом мире. Кто-то производит товары, а кто-то производит доллары.
с какой стати год-два-три, когда долгосрочные бумаги сша с некоторых пор выкупает только фрс?
все берут трехмесячные
Да, чувствую. Особенно сейчас заметно - грамотность населения катастрофически упала.
А президент Путин - выглядит намного выигрышнее Ельцына. И вообще, промышленность и сельское хозяйство восстанавливаются, зарплаты выросли, пенсии выросли, инфляция низкая.
А теперь покажите мне добро на Украине. УПА? нацисты? сионисты? в-жопу-засунувшие-своё-мнение-и-языки украинцы? В чём добро, брат? В братоубийственной войне?
Вроде бы РФ и США одинаково в Сирии бомбы сбрасывали. Но цели разные. США денег хотят сделать, долги погасить, а РФ защитить мирное большинство от вооруженного (упс! на бабло пиндосов) агрессивного меньшинства. Добро в защите своей семьи, Отечества, соседей, слабых, сирых и убогих от тех, кто пытается всё это уничтожить. Слава Новоросским Героям! Слава Путину! Ибо он делает всё, что бы у моей дочери были внуки.
Делай добро! Убивай злодеев!
А я так не считаю. С какой стати-то вы так жизнь возлюбили? Что хорошего?
На Земле например, эта самая жизнь привела к появлению человека, который эту самую Землю стал уничтожать.
Путин привел страну к тому что есть - а сейчас Россия достигла, пожалуй - продовольственной безопасности. Если бы санкции на нас ввели, какие вот сейчас - ну скажем, в 1999 году - голод был бы в стране.
Вообще всё это дурацкое ,,противостояние,, в том и заключается, кто кого переврёт... А переврать дьявола невозможно. Обама это давно понял и потому даже разговаривать с Путиным не хотел. Всё равно будет врать или нести имперскую ахинею про ,,зоны влияния,, и тд.
узаконил гомосятину...
а если есть - то можно))))