В Европе давно идёт негласное соревнование: кто заставит своих граждан делиться с государством большей частью заработанного.
Свежая карта Tax Foundation за 2025 год наглядно показывает, где подоходный налог превращается в настоящий конфискационный инструмент, а где оставляет людям больше свободы распоряжаться своими деньгами.
Самые высокие ставки традиционно держатся в Скандинавии и странах с развитой системой социальных гарантий. Финляндия вышла на первое место с впечатляющими 57,3% – это максимальная ставка, которую платят граждане с самыми высокими доходами, включая муниципальные налоги. Дания следует сразу за ней – 55,9%, Швеция – 52,3%, Австрия и Словения делят отметку в 50–55%. Франция, несмотря на все реформы, сохраняет 55,4% для сверхвысоких доходов, хотя на карте её часто округляют до 45% базовой ставки.
В то же время Восточная Европа выбрала противоположную стратегию. Венгрия удерживает рекордно низкие 15%, Румыния и Болгария – всего 10%, что делает их настоящими налоговыми гаванями континента. Чехия (23%), Словакия (25%), Эстония (22%) и Латвия (31%) тоже остаются в жёлтой зоне. Перераспределять уже заработанное тут для правительства более проблематично.
Западная Европа расположилась посередине: Германия берёт 45%, Испания – 47%, Португалия – 48%, Бельгия и Нидерланды приближаются к 50%. Великобритания после всех изменений остановилась на 45%, Ирландия – на 40%, что делает её одной из самых привлекательных стран для высококвалифицированных специалистов в Западной Европе.
Эти карты не просто набор цифр. Пока одни страны строят общество за счёт высоких налогов, другие делают ставку на личную ответственность. И каждый раз, глядя на эти зелёные и жёлтые пятна, понимаешь: в Европе можно жить по-разному, но платить придётся в любом случае.
Источник:
- Кому Аллах, кому налоги: окружной глава Ставропольского края пожаловался, что денег на дороги не хватает
- В Госдуме предложили создать публичный список звёзд, которые задолжали российской налоговой
- Московские мошенники решили подзаработать на любителях электросамокатов
- Валерий Меладзе не платит налоги в России, но до сих пор продолжает зарабатывать деньги в стране
- Осознанная мастурбация и расслабленный анус: в сети появляются новые марафоны
А так не интересно нифига.
А вот Украину убрать, так как я то уж знаю какой там бардак и про налоги вообще смысла говорить нет никакого.
Да и карту поправить, или вы считаете что мои многочисленные родственники в Крыму платят налоги по украинской ставке? )))
А то стоит сказать людям, что с ЗП и зарплатных налогов приходится ещё и НДС платить, так тут же набегает толпа "умников" с криками "Какой НДС в зарплате?". Так именно по этому и приходится платить. И получается, что с выданной на руки зарплаты больше 70% уходит в бездонные закрома.
По базовой ставке.
Там у них есть и нулевые налоги для людей с небольшими доходами.
У нас 33% - минимум, который платят все.
P.S. Высокие налоги на богатых - единственное что сдерживает революции в политически живых странах. И они там это понимают. Потому большинство богачей спокойно платят налоги. Весомую долю своих доходов, правда, пряча в круговороте бобла своих компаний.
В Германии подоходный налог рассчитывается по прогрессивной шкале. В 2025 году ставки варьируются от 0% до 45% в зависимости от дохода. Первые 12 096 евро не облагаются налогом, затем ставки постепенно увеличиваются: 14–24% для лиц с низким доходом, 24–42% для лиц со средним доходом, 42% для лиц с высоким доходом и 45% для лиц с очень высоким доходом.
Следовательно он платит сначала 13%, а потом еще 22% НДС (с з/п после вычета), итого около 32% получается, если по минимальной ставке взять
Еще есть социалка, то что ее платит работодатель не имеет значения, это затраты на ваш найм, у многих какая то мистика в голове, якобы если платит работодатель, это не мой налог )) Но налоги с з/п у вас так же работодатель вычитает, в чем разница? )
Социалка у нас от 15-30% в зависимости от льгот итого, минимальный налог у нас от 43 до 56% (это при минимальной ставке подоходного 13%, если выше добавляйте еще в плюс)
На западе социалка включена в налог, который платит работник, а НДС у них сильно ниже
Так что если хорошенько потереть, все не так как на первый взгляд выглядит получится ))
Есть факультет в вузе, рассчитан условно на 120 человек. В России 20 бюджет, 100 платные. Во Франции 120 бюджет.
Все остальное ненужная вода.
2. Так Россия тоже там была.
3.Казахстан не производит машин, поэтому не может их экспортировать!--- именно поэтому на вопрос "кто ещё поставляет (экспортирует) машины в Россию, кроме Китая, вы написали "ну мы в Казахстан покупать ездим"
Ну все ж логично.
4. Сначала я хотела спросить к чему вообще про мотивацию и тем, более институциональную экономику (слова, видимо, понравились), но когда я прочитала это "Хозяйство бывает разным, бывает и размером с дом." то поняла, что лучше не спрашивать после данного шедевра.
Ты собой гордишься?-да, моя гордость размером с дом. Вобщем, я, наверно, повторюсь, но вам надо тренироваться выражать свои мысли.
1. Прекрасно, но не так. У РФ есть условно 100 бюджетных мест, и 50 платных. В ЕС 100 бюджетных на тоже количество населения. Потому что количество мест (бюджетных, а в ЕС все бюджетные по вашим словам) соответствует потребностям экономики.
2. Ага, была. А еще в Сирии была Сирия! Какая неожиданность! Может она сама на себя напала, вот в чем же вопрос!
3. Ну вот магазин не производит морковку, но продаёт. Магазин нарушает законы?
4. Вы таки знаете, что существует сельское, лесное, народное, водное хозяйства, например? Если нет, то вы каким тупым переводчиком пользуетесь?
1. Какое тоже количество? Тоже как у кого? " В ЕС 100 бюджетных на тоже количество населения. "-- опять какие то рандомным обрывки фраз.
2. Удивительно, но именно в тот момент, когда вы попробовали поясничать, вы первый раз сказали что-то адекватное, сам того не понимая. Да, по факту Сирия сама на себя напала, потому что все началось именно с гражданской войны. А потом уже подтянулись все остальные. Ну это уже вообще какая то левая тема.
3. Если житель Казахстана приехал в Россию и купил морковку в супермаркете, то это не значит, что Россия экспортирует морковь в Казахстан. Это я вам как экономисту говорю. А вопрос стоял следующий "кто, кроме Китая экспортирует машины в Россию?"
4. Да ладно? Правда? А я то думала, что хозяйство может быть только большим как дом)))))
Ладно оставим хозяйство в покое, у кого то оно большое, что и показать не стыдно, а кто-то говорит, что оно маленькое потому что холодно, но он счастлив и так.
Вернёмся к вопросу. Богатое население со средней ЗП 90тыс рублей как покупает квартиры и машины за несколько миллионов без кредитов то? Эта тайна будет раскрыта или вы унесёте ее с собой в могилу? А то я окончательно потеряла надежду, уже и борщи с мясом обсудили, у кого какое хозяйство, а с кредитами то что по итогу?
1. Государство бесплатно обучает такое количество населения, которое равно количеству необходимых специалистов в экономике. Что здесь не понятно? Я могу и каждую фраз объяснить!
2. Кто определяет, что началась гражданская война, а не захват власти спонсируемый со стороны? У кого есть такое право, может у ООН? Так что там ООН по Сирии сказал?
3. Если житель Казахстана купил морковку и привез её домой, то что? Расскажите мне подробнее? Сколько он должен привезти морковок, чтобы это считалось экспортом (одну, ящик, самосвал)?
4. Хозяйство это имущество хозяина. Поэтому управление хозяйством это управление имуществом. В древних цивилизациях (у тех же греков) не было юридических лиц, а только физические. Сейчас же имеются и хозяйственные субъекты, к которым относится и государство (так же есть государственные земли и производства).
Вернемся к вопросу как может получить ипотеку человек с заработком в 90 тысяч, ведь ему придется выплатить сумму в конечном итоге в несколько раз больше стоимости квартиры? Почему банк таки выдаёт ипотеку, значит он уверен в том, что заёмщик сможет выплатить эти деньги? То есть при такой зарплате можно купить даже квартиру, не говоря о машине, по мнению банка. Вы считаете, что в банке сидят идиоты?
1. Непонятно одно, к чему это , когда речь шла о том, где обучение платное, а где нет
2. Я уже сказала это левая тема, не имеющая отношения к разговору.
Вопрос был один, касательно "криминал по отношению к тому, кому должен". Вы на него так и не ответили, переведя разговор в нездоровое русло.
А это уже дебри, мне вобще все равно кто и кому там на яйца наступил.
3.))) ну для этого надо понимать значения терминов. Или вы думаете, что если девушка в свою деревню приедет со своим женихом канадцем и он там купит морковку, то бабуля с села Кукуево экспортирует свои товары в Канаду? а продавцы магнитиков так вобще занимаются экспортом по всему миру)))) даааа, а журнал то все таки был Мурзилка.
4. У нас не было вопроса как получить ипотеку. У нас было утверждение
"Люди у нас богатые, им кредиты не нужны"
Неплохо ещё учитывать что в государстве сколько стоит и какие для населения есть социальные блага и гарантии. Может ли правительство, гарантировать мне мой денежный вклад, допустим, в нац валюте в государственный банк - землёй по фиксированной стоимости, в конкретном регионе, где я ткну пальцем в незанятый участок и скажу - нарежьте мне его? А то, про поддержку родного все по ТВ любят рассказывать, а вот как людям хотя бы их кровные под гарантии какие-то в депозиты принимать, так тут у нас все сразу стыдливо глаза прячут.
Так что, все эти статистики по одному параметру - курам на смех.