Вообще то не первый раз слышу про такое. Мол специально все делают коммерсанты так, что бы служило определенный срок, а потом человеку пришлось покупать новое. Ведь если сделать какой-то продукт очень хорошим, то тогда кто же будет покупать его дальше? Не выгодно! Это я слышал и про бытовую технику и про автомобильные запчасти и двигатели и про всякую мелочевку.
"Сейчас я расскажу вам, как устроена современная экономика, - на простом и наглядном примере. Несколько месяцев назад случилось так, что я задержался в отъезде больше запланированного, а бритвенных принадлежностей с собой не взял. А было необходимо побриться. И я купил себе одноразовый станок с двумя лезвиями. С двумя лезвиями под девизом "первое бреет чисто, а второе еще чище", - эту моду в свое время "Жиллет" ввел, а сейчас делают все, кто ни попадя."
"Побрился вполне благополучно. Вернулся домой. Интереса ради побрился этим же еще раз. Ближе к концу стало брить хуже. Оно понятно, - "одноразовое". При третьем подходе к снаряду брило из рук вон, - просто невозможно.
Мне стало интересно, - чем же обусловлен такой эффект. Затупилось? Но волос у меня редкий и мягкий; если бы на мне затупилось к третьему разу, то на ком-то, у кого растет гуще и жестче, - не добрило бы и в первый раз. А изделие позиционировалось как качественное, - да и беглый поиск в и-нете жалоб не выявил.
Стало интересно. Вооружился сильной лупой и внимательно изучил. Выяснилось, что срезанные волоски не то забились (узко?), не то прилипли в щели между лезвиями так, что закрывают при этом режущие кромки. Смыть это струей воды из-под крана или, скажем, поболтав прибором в тазике, - совершенно невозможно, - оно там намертво. Если попытаться вычистить зубочисткой или, например, иголкой, - затупишь нафиг режущие кромки. Идеальный такой одноразовый станок.
Вы не подумайте превратно, но мне, во-первых, стало интересно. А во-вторых, я ощутил, что меня попытались поиметь, - а я этого очень не люблю. Я ненадолго задумался, а после вооружился душем. Он у меня с регулируемой насадкой, причем в одном из положений струя бьет узко сфокусированным потоком с такой силой, что у светлокожих блондинок должны бы оставаться синяки на теле.
Я сфокусировал струю, дал на максимум и промыл станок под этим самым душем Шарко. После чего побрился. Станок работал прекрасно, - как новый. - только в щели между лезвиями опять стали скапливаться волоски. Я избавился от них тем же самым способом.
Сейчас идет четвертый месяц эксперимента. Бреюсь я не каждый день, - но вот только-только вот сейчас лезвия начали слегка притупляться, - те самые "одноразовые". Там отличная сталь и прекрасная заточка, - на этих лезвиях.
Что в этой истории прекрасного? А представьте себе процесс создания этих "одноразовых" кассет. Лабораторию, которая путем длительных экспериментов конструирует изделие, в котором волоски начнут забиваться именно к концу второго раза, - не раньше, и не позже. Опытные образцы с различным расстоянием и углами схождения. Фокус-группы испытуемых, на которых все это вот проверяется, чтобы достигнуть нужного результата, - все эти ресурсы и приложенные силы. Для чего? Для того, чтобы хорошо заточенная качественная бритва, сделанная из отличной стали, нормально брила только полтора раза, - а после становилась непригодной для использования. Ибо позиционируется маркетологами как "одноразовая".
На этом, дети, сегодняшний мой рассказ о современной экономике завершен."
Ну и как вы считаете, есть в этой уверенности про "одноразовую" экономику своя правда?
Источник:
- Премьер-министр Таиланда решил легализовать казино и построить атомную электростанцию
- 73 тысяч рублей: Мишустин рассказал о средней зарплате в России
- Россиянам пообещали зарплаты 100 тыс. рублей
- В Москве задержали коуча, который в Башкирии обманул более 500 человек
- 25 примеров "шринкфляции"
пачки из пяти станков хватает на год
до этого был пяти-лезвийный Фэшн, дама на 23 подарила
потом пара кассет на него стала стОить дороже, чем новый станок с двумя кассетами
потом качество сменных кассет стало таким, что он щетину гладил, а не сбривал
китайские аналоги были с лезвиями под разными углами, если рассматривать в лупу
пытался покупать одноразовые двух-лезвийные -- они забивались с половины лица
случайно взял Вилкинсон трёхлезвийные -- и радость вернулась в жЫзнь мою
всем рекомендую
острейшие, промыть можно сильной струёй горячей воды с обратной стороны лезвий
кстати, когда появились в продаже "тяпки" (современные станки), это 84-85 г.г., у них было сначала два лезвия, а между ними была упругая пластинка для очистки пространства между лезвиями
Он откуда-то с армии привёз.
Ничего не забивается. Побрился, разобрал, промыл остатки, собрал. Одно лезвие чуть ли не на полгода хватает.
Итог: Гемора - ноль, экономии - вагон.
ЧИТАЙ САМ перед тем, как перепостить...
Вот таким простым способом, я который год добриваю 1 пачку станков. ))
Везёт тому кто с утра намазался гелем и просто побрился.Тогда да,можно хоть каждый день бриться.
И с остальными вещами тоже самое - сколько производителю выгодно, столько и гарантирует.
Неужели кто-то думает что они заворачиваются с ,,выпеканием,, разной стали, и разной заточкой одноразовых и многоразовых лезвий?))
Всё бренди из одной бочки!!
Одноразовые, тк их нельзя затачивать и использовать дальше.
Всё должно сломаться, и чем быстрее, тем лучше, иначе потребитель не купит новое - а заводы производят всё это в три смены.
Зубков и Муслин написали "Непрочный, непрочный, непрочный мир" в конце 60-х - кому интересно, найдите и прочитайте, там всё это описано.
На прилавках вдруг появляются вечные лампы, вечные бритвенные лезвия, бесплатная еда, одежда почти даром. . .Преуспевающему писателю делают заманчивое предложение: разоблачить тех, кто все это производит. Только их еще надо найти...
В общем давно читал эту книгу и там как раз рассматривался вариант - что будет, если появятся вечные вещи. По книге в мире наступил глобальный кризис. Стали массово закрываться заводы не выдерживая конкуренцию и рабочие просто оказались на улице. Миллиарды безработных людей, вынужденных выживать. По книге правда некие сверхлюди, стали предлагать этим людям осваивать новые параллельные земли, где человечество не зародилось и были в полном распоряжении новых колонистов. В реальности мне кажется, нам другую планету никто не предложит.
Возвратная тара - тоже пример бережного отношения к ресурсам.
И если че,в СССР не было безработицы, рабочий был уважаемым членом общества,с зарплатой выше средней.
А Афоня вообще чемпион производства по сравнению с лоботрясами, которые по полгода на фирмах симулируют "спину" а если и выходят на работу, то требуют сидячее место где нихрена делать не надо, и хрен чо таким сделаешь (коих дох рена), сразу в профсоюз бегут жаловаться.
Если работяга тащит,ему дают грамоту. Если не хочет - его называют лодырем и предателем интересов компании..
Брака было много,но это неизбежно при огромных обьемах выпуска,когда нужно было как можно быстрее обеспечить всем необходимым 300 миллионов человек..
И это лишь одна из претензий в адрес социализма. Вторая - зарплата практически всегда не зависела от того, насколько сурово пахал тот или иной работник, а поэтому пахать не было особой нужны... Лично я в стройотряде в 80е пахал как папа Карло и получал нормально, а работники совхоза лишь отбывали свое время.
И ведь лично я не испытываю никаких теплых чувств к тем самым капиталистам... Только мой личный доход рванул вверх после СССР когда я стал на них работать, да и работать я стал куда суровее. Да, лично я совсем не капиталист, а тот самый несчастный во времена СССР "инженер".
И да,в СССР не надо было надрываться,что бы просто жить на среднем уровне. Павка Корчагин - это явное исключение из правил.Основная масса народа всегда работала без фанатизма,только вот 50 лет назад,при этом можно было жить спокойно и сытно,распланировав свою жизнь и жизнь детей-внуков.
при капитализме же началась игра на выживание - могут уволить,могут кинуть с зарплатой,может обанкротиться хозяин,могут заменить дешевыми иностранцами,могут упасть цены на нефть или разбомбят НПЗ.
И как-то это все не на пользу русским..
Или все-таки в сатирических изданиях говорилось об отдельных недостатках,на которые обращали внимание для устранения?
Мог не напрягаться, и получить всё то же самое,только не так быстро..
Лично я хотел работать и получать за это, но возможности такой тогда не было, была жуткая бедность в моей семье с красными дипломами лучших вузов страны у меня и жены... И только при капитализме я получил возможность продать свои умения, квалификацию и рабочее время...
Китай сумел перестроиться, сумел выбросить в мусорку идеи Мао и перейти к капитализму. Сравнить уровень жизни китайцев сегодня и 50 лет назад просто невозможно - потому что люди стали работать!
Без труда не вытянешь рыбку из пруда - такое было, есть и будет. К сожалению, в нормальных условиях (а не во времена типа Великой Отечественной) лишь капитализм приводит к этой самой работе. А идеи всеобщего равенства, отсутствия эксплуатации человека человеком - это путь в бедность.
Если общество не крутится, не стремится к чему-то сложному, новому, если не рискует - оно не развивается. Поэтому и требуются нарушения той самой стабильности, нарушения 100% уверенности в завтрашнем дне.
То, что я вижу сегодня в России или Беларуси - это не капитализм, это уродливая смесь какого-то олигархизма и всесильной государственной бюрократии. Разве что сельское хозяйство (чуть ли не уничтоженное в СССР) нормально восприняло этот переход. Я бы считал что главная причина - полная бесконтрольность властей.
В общем то и западные страны проходили через нехорошие времена, так что ничего удивительного в этом я не вижу.
"Разбомбят НПЗ" - это вообще не имеет никакого отношения к теме разговора, это - прямой итог политики руководства одной страны! Ни в одной западной стране НПЗ не бомбят!
Берем меня, я совсем не бизнесмен и даже не руководитель (ну нет этого), я лишь за собственный труд могу отвечать - я реально ничего в рамках СССР не мог сделать, но в самом начале 90х нашел куда себя продать (вне государства)...
"Мог не напрягаться, и получить всё то же самое, только не так быстро" - золотые слова, согласен на 100%! Зачем надрываться если будет в итоге все то же самое?
Короче: надо работать, иначе ничего не будет!
И тут мы опять возвращаемся к безработице. Её не было, потому что не пытались на одного человека навалить обязанности пятерых,и при этом платить одну зарплату. Если че - не было всяких паразитов - рекламщиков,блогеров,коучей,онлифанщиц. Кстати,не было и рабов.
И каждый сам мог выбирать,работать потихоньку,и получать зарплату достаточную для среднего уровня жизни,или учиться,повышать квалификацию,делать карьеру.
Не стоял выбор - голодать ,или выбиваться из сил на трех работах.Нельзя тогда было сделать деньги на обмане - не было финансовых пирамид,лживой рекламы,гадалок,телефонных мошенников, и даже стоматологи с риэлтерами имели совесть..
Однако,разговор начался с того,что в СССР вещи проектировались на максимально возможный срок службы,а также,что бы были ремонтопригодны.
"учитель был уважаемой профессией" Не надо лукавить... На словах так и было, а в реальности учителя зарабатывали крайне мало. Хотя их не оскорбляли, не спорю. Какое-то время (50е-60е) мои родители были именно учителями.
Я еще немного увидел советский офисный планктон - он был ничем не лучше любого нынешнего. Фильмы Рязанова вспомните...
О безработице. Один советский директор завода сказал: был бы хоть 1% реальной безработицы, производительность моего завода точно выросла бы на 50%!
Если кто-то может работать за 5х, он в состоянии найти работу с как минимум трехкратной зарплатой. Капиталист будет (даже должен!) пытаться выжать максимум, но он поэтому будет заинтересован в достойной оплате хорошего работника. Система сама себя регулирует. Гордиться тем что 5 человек имели работу (получая зарплату) которую мог бы сделать один точно не стоит, для страны это трагедия.
А вот лживая реклама, гадалки, финансовые пирамиды, телемошенники - это именно то, чем и должно заниматься государство (как и коррупцией)! Но государство должно зависеть хотя бы от избирателей (при всех проблемах популизма), а не исключительно от воли нынешнего начальника (которого после смерти смешают с дерьмом, но до той поры будут превозносить как незаменимого гения).
О стоматологах... Эта тема для меня всегда была ну очень актуальна. Так вот как человек с большим опытом скажу: ничего не было хуже чем бесплатная советская стоматология! И черт с ней с совестью, черт с ними с ценами... А риэлторов тогда просто не было (если не считать криминальных дельцов), все решало государственные и партийные чиновники.
А насчёт производительности труда - она не имела решающего значения,как сейчас для хозяина -капиталиста,потому как целью государства было не получение максимальной прибыли,а улучшение жизни граждан. Если почитать фантастику тех лет,то видно,что далёкой целью было воспитание сознательного человека,который трудится не по принуждению,а для самореализации,в меру своих сил и способностей. За что государство должно было обеспечить его потребности.
А так в массе своей люди делали вид что они работали, государство делало вид что платило зарплату.
Люди и тех советских времен, и нынешних, и будущих хотели и будут хотеть иметь нормальную жизнь, нормальный уровень потребления. Можно пытаться заменить материальное на красивые слова о высоких моральных принципах, но эти слова словами и останутся для более чем 99%, для тех кто не Павки Корчагины (вот лично я точно не Павка). Улучшение жизни граждан - это квартиры, машины, дачи, ресурсы для медицины и т.д. И чтобы этого достичь необходим рост производства, необходимо все это производить чтобы этим пользоваться! Не уйдет человек от общества потребления - не заменят ему никакие красивые слова собственную квартиру (которую надо построить!).
Я хочу серьезно работать и в результате хорошо жить, проживая в своем доме и путешествуя по всему миру. И я точно не хочу тянуть на работе волынку, считая часы до конца дня, при этом размышляя а как мне обеспечить нормальную жизнь жене и детям... А еще я хочу чтобы образование и квалификация имели цену, ту цену которую сначала заплатит получающий это образование, и благодаря которому он будет получать гораздо больше чем человек без серьезной квалификации. При этом каждый должен иметь возможность это образование получить - если он будет работать, а не ждать манну небесную! Так что я совсем не социалист...
В Союзе,кто хотел больших денег,мог их заработать честным трудом. Большие зарплаты были у металлургов, шахтеров, дальнобойщиков, артистов,изобретателей,вахтовиков и т.д. А вот показывать сиськи за деньги было невыгодно,да и вообще можно было на лесоповал поехать за такой заработок..
Да,далеко не все получали много,НО! Абсолютно всем хватало на сытую жизнь и крышу над головой. Можно было путешествовать почти бесплатно по всему СССР,а это,между прочим,от Сочи до Воркуты,и от Душанбе до Вильнюса. За всю жизнь не осмотришь всех достопримечательностей Союза.
И кстати,желающим жить в своем доме бесплатно давался участок и беспроцентная ссуда на постройку..
Насчёт сервиса - все люди разные. Также как и то,что были разные места с разным сервисом . В приличном ресторане клиента, который дает хорошие чаевые,обслуживали по высшему классу. А к алкашам в рыгаловке и отношение было соответствующие. Кстати,сейчас во всяких пафосных бутиках и автосалонах на работяг тоже смотрят как солдат на вошь.
Так что,в общем,не сильно что то и поменялось. У кого были деньги,те и в Союзе хорошо жили. Только в Союзе большие деньги были у металлургов и вахтовиков,а не у блогеров и коучей.
Я никоим образом не пытаюсь представить нынешние времена как нечто лучшее в большинстве республик бывшего СССР, на смену не слишком работающему социализму пришла весьма уродливая система (разная в разных странах) которую современным капитализмом точно нельзя назвать.
Я вижу серию достоинств СССР: социальные лифты, нормальное образование, даже национальный вопрос. Я не буду обсуждать отсутствие политических свобод - мы о другом говорим. Но все эти плюсы разбивались об отсутствие прямой заинтересованности каждого в результатах труда, система не стимулировала повышение производства - а поэтому она была обречена на проигрыш капитализму. Китай сам это понял и вернул капитализм. А СССР развалился... Ну и второй минус - пролетариат как гегемон, который живет лучше разного рода интеллигенции типа все тех же инженеров (это не было обязательной чертой социализма, это скорее результат политики).
Очень сильный у Вас получился ответ Артему по теме войны, на этот раз снимаю шляпу.
Во первых ,по моему мнению, СССР развалился потому, что надорвался в гонке вооружений,которую проиграл с треском,и Россия уже никогда не встанет вровень с Америкой по вооружениям.
Во вторых,во времена СССР были разные системы оплаты. Была повременная,и была сдельная. И вот как раз на сдельной люди были кровно заинтересованы в результатах труда.
У нас на заводе была сдельно-повременная,то есть однозначно платили тариф,и плюс к этому оплачивали то, что сделано больше плана. И суммы такой оплаты были до четверти зарплаты,в рублях - 50-100р..(зарплата в общем была 250-400р).Как видим - весьма существенный повод трудиться много и хорошо.
У инженеров тоже были различные премии,и тоже могли доходить до трети оклада.За хорошую рацуху можно было десять окладов получить(зависело от экономического эффекта),а червонец был гарантирован за любую ерунду.
"У инженеров тоже были различные премии, и тоже могли доходить до трети оклада" При этом оклад - совершенная бедность, но если пахать изо всех сил, то к ней целая треть добавится... Да почти никто пахать в таких условиях не будет! Я в стройотряде действительно пахал и зарабатывал раз в 7 больше - так зачем мне было за тех 30% выкладываться?
Появился шанс в перестройку, МНТК и прочее - вот тут мы работали день и ночь; потом развал страны с нарушением всех связей, но мы смогли найти заказчика в Германии, обещали Луну и Солнце одновременно, опять работали почти круглые сутки (оборудования то минимум) - и смогли сделать, капиталист впечатлился, больше наши семьи проблем с деньгами не испытывали. Потом другой заказчик, уже мой личный, я снова выложился полностью, но получил и доход, и авторитет, да и понимание что моя работа нужна. Я понимаю что владелец фирмы на мне заработал - так он мне абсолютно все условия создал, с самого начала, уж точно дешевой рабочей силой я не считался. И никогда никто меня не заставлял, вот только в случае успеха я некоторую долю тоже получал. При этом никаких красивых слов не было, были нормальные отношения. Я ни разу не бизнесмен, организовать фирму не смогу (да и не интересно это мне), так что делал и делаю то что умею. А на мне делали прибыль - что нормально!
"Россия уже никогда не встанет вровень с Америкой по вооружениям" Если я напишу все что думаю о войне - меня моментально забанят (что не проблема, конечно, но я лучше промолчу). А так Вам еще один плюс с благодарностью.
Кстати, вот еще один момент по поводу социализма. Я однозначно за платное высшее образование (с обязательной возможностью взять на это кредит вплоть до 100% любым студентом) - человек должен понимать что ничего бесплатного нет, и что налогоплательщики не должны оплачивать его учебу если он потом будет офисным планктоном, которому образование абсолютно не понадобится. Уборщица тетя Клава не должна своими налогами обеспечивать бесплатное образование сыну миллионера (который все равно будет прожигать жизнь)...
Короче, здесь нужен рынок и минимум социализма... Только школа должна быть бесплатной ("бесплатной" - это означает что порядка 3/4 местных налогов в США пойдет именно на эту самую школу, деньги ниоткуда сверху не упадут)!
Да, я получил свое образование в СССР бесплатно (признаю - отличное образование!), но сейчас думаю что это было неправильно. За образование моих детей я уже платил (и они брали существенный кредит).
Мне не слишком нравится что есть люди получающие в 1000 и более раз больше меня, справедливостью тут не слишком пахнет, но я при этом понимаю что если их не будет, то скорее всего я буду получать меньше чем сейчас, ведь любая уравниловка сделает все хуже... Тут сложная игра с налогами и законами, и найти правильный баланс непросто. Тот же Трамп снижает налоги в основном с самых богатых, реально сдвигая это бремя в сторону средних и бедных американцев, но обещая за счет этого развитие экономики!
Тем не менее: нет другой системы, ну не работает социализм!
Не надо насчет того что российское руководство работает на коллективный Запад. Запад сейчас в полнейшей растерянности - это вдобавок к практически полной импотенции. Я не говорю о том что недавние выборы в США были между очень плохим и очень плохим (некоторые, возможно, не согласятся лишь с моим словом "очень"). Хорошо сегодня от известных событий разве что Китаю и Индии, да и то относительно.
И кстати,сейчас самые развитые страны тоже приходят к социализму и социальным гарантиям.
Уже давно озвучено мнение,что плановая экономика более эффективна,и будь во времена СССР компьютеры\интернет,то Союз мог быть в первой десятке в мире по уровню жизни.
Однако, повторюсь, СССР сгубили имперские амбиции. Не смог вытянуть соревнование с половиной мира. И самое обидное, что урок не пошел впрок..
Что касается образования,я в чём то с вами согласен,оно должно быть платным,причем начиная со школы. Даже символическая плата отсеет полных дебилов и не желающих учиться. Для тех,кто учится добросовестно, можно вводить всяческие стипендии. Таким образом, государство избежит затрат на обучение тех,кому лишние знания не надо,и произойдет естественный отбор талантливых \целеустремленных\мотивированных детей. Систему можно продолжить и на высшее образование. Стипендии для тех,кто дает результаты, и плата за обучение для тех,кто пришел просто диплом получить.
Советская система блестяще сработала в годы войны (я в восхищении от организации эвакуации промышленности на восток, это было просто чудом и спасло страну). Но вот в мирные годы когда все хорошо она пошла совсем не туда...
Социальные гарантии - это как раз нормально до определенной степени, но речь то идет о принципиальной организации производства: человек работает на государство или человек работает на хозяина (причем таких хозяев в стране много, и не должно быть тех которые "важнее"). Да в любом капитализме будут перегибы с тем, кто "более равен", в любом капитализме нужно пытаться провести правильный баланс между социальными благами для работающих и возможностями зарабатывать для капиталистов, это точно не просто. Но для меня главное тут - принципиальная возможность эксплуатации человека человеком.
"СССР сгубили имперские амбиции. Не смог вытянуть соревнование с половиной мира." Не согласен. У США тоже имперских амбиций было выше головы! Проиграл СССР прежде всего из-за более низкой производительности труда. А кормежка всяких африканских и прочих режимов лишь усугубила внутренние проблемы. Будь производительность выше - можно было бы продолжать кормить разных эфиопов.
Как раз школа пусть будет для всех бесплатной, базовое образование должны все получить. А вот продолжение образования должно быть платным. Стипендии за успеваемость (или скидка цены обучения) - всеми силами за! Как и везде: тот кто работает, получает за это плюшки.
Ничто не ново под луной (С)..
2)Имперские амбиции - это не только снабжение половины мира,это в первую очередь - ориентация СВОЕЙ экономики на производство вооружений. А оружие - очень невыгодный товар,если его не продавать. И да,что-то продавалолсь,но большинство хоронилось в шахтах,складах,арсеналах,базах,и пр. И все это не приносило никакой пользы,и не приносит сейчас. Тысячи танков 60-х годов не могут дать то,на что надеялась империя. Сменились методы войны,враги шагнули далеко вперед,потому как не затоваривали склады,а обновляли.
3) Ну и насчет производительности. Вы просто путаете производительность и технический прогресс. Если 100 лет назад дать колхозам трактор с джипиэс,то они бы страну завалили продуктами.
Школьное образование в США дает возможность учиться в основном тому, чему хочешь, и на том уровне, на котором хочешь (по крайней мере в нормальных штатах и городах). И это здорово - при условии что у ученика или его родителей есть желание учиться. Разница между требуемым минимумом и возможным максимум знаний по каждому предмету просто радикальная. Но все равно должен быть некий минимум которому должны научиться все. В этом отношении в школах СССР как раз все было не так и плохо (я бы дал возможность большей специализации начиная класса так с ~ 8го). Да, 12 лет школьного образования в США бесплатны, а потом уже надо платить (и/или брать кредит, причем порой очень значительный).
Технический прогресс - он один в мире в каждый момент времени. Сравнивать сегодняшнюю Россию с Англией времен Средних Веков не имеет смысла. Надо принимать во внимание именно современные возможности для современного же производства. И во всех случаях любой социализм уступает сколь-нибудь нормальному капитализму (у капитализма тоже бывают уродливые формы, но ведь речь не о них).
Обвинять только военные расходы и помощь развивающемуся миру в конце социализма не стоит. Люди хотели хорошо жить; чтобы хорошо жить надо хорошо работать - это аксиома. Ну, а система должна не просто дать возможность хорошо работать, она должна стимулировать это. Как стимулировать? По-разному, например за счет прямой материальной заинтересованности, или за счет каких-то моральных стимулов: во время войны например, или даже за счет великой идеи типа "через четыре года здесь будет город-сад" (вот только четыре года могут сработать, а сорок лет уже нет). Рабский труд под угрозой кнута в современном обществе точно не сработает.
Хотя обе эти составляющие (помощь за рубеж и военные расходы) безусловно добавили проблем СССР, как и затянувшаяся бессмысленная война в Афганистане (сегодня идет 995 день другой войны...).
Не нашлось в СССР своего Дэн Сяопина который смог бы полностью развернуть экономику... Кстати, был шанс что Берия мог бы таким стать (исходя из всего что я о нем знаю), но сама система его уничтожила - как угрозу для достаточно серой окружающей массы.
Вот в США для огромной массы народа Трамп - абсолютный мессия, они ему все готовы облизать! А другие готовы точно также молиться на бессмысленные идеи типа прав каких-нибудь трансгендеров.
Разве что в условиях диктатуры любая попытка открытого демонстративного отказа от такого рода лизания приводит к печальным последствиям.
Именно советский способ хозяйствования позволил победить военную разруху,реализовать атомную и космическую программы,помогать другим странам,и при этом иметь ещё неплохой уровень жизни населения,относительно других стран. И если вы считаете, что после развала СССР жить стало лучше,то почему падает рождаемость,уровень жизни и растет разница в доходах?Почему не стало рывков в науке,космосе и технологиях? Где достижения,сравнимые с США? А ведь СССР обогнал штаты со своими марсоходами,станциями на Венеру, первым спутником,первым человеком в космосе и многом другом..
Тут, кстати,можно вернуться к техническому прогрессу,и вспомнить,что Россия с момента своего образования копировала(покупала\воровала) заграничные достижения. Начиная от книг в средние века,и заканчивая атомной бомбой.
И только во времена СССР наступил паритет, когда одновременно с США разрабатывалась электроника,машиностроение,лазеры,термоядерные реакторы и пр.
Но,как только распался Союз,отставание пошло нарастающими темпами. Мало того, что РФ отстает в технологиях лет на 50,так ещё и убито производство. Вроде не секрет, что электроники своей фактически нет,как и производства автомобилей\бытовой техники.
То есть - лень даже украсть и скопировать,но выпускать своими силами,как в СССР..
Я согласен лишь с тем что советская экономика отлично срабатывала в критические моменты: во время и после войны, при реализации единичных проектов первоочередной важности (типа космоса или атома). Она проиграла Западу тогда, когда все было нормально, когда не было нужды через "не могу" совершать невероятное. Да, в какие-то моменты СССР делал огромные шаги вперед (в том числе и после войны, после революции), а потом все постепенно сходило на нет... "Догнать и перегнать" на самом деле превращалось в "отставать все больше и больше". О причине я писал: нужна была ПРЯМАЯ заинтересованность в результатах труда.
После распада СССР в целом лучше стало разве что с сельским хозяйством. Проблема в том что нормальный современный капитализм (а не его уродливые формы) так и не пришел в Россию (Беларусь, Украину, другие республики). Вот вместо слабо работающего "развитОго" социализма появился какой-то зачаточный полугосударственный капитализм, который лучше не стал! Китай смог перейти именно к настоящему капитализму, а большинство республик бывшего СССР не смогло. В Китае лет 40 назад никакой электроники, автомобилей или самолетов не было - а сегодня все это есть, и на каком уровне!
Если война закончится, Украина попробует перейти к тому самому "нормальному" капитализму. Сможет ли она? Не знаю, ведь главные проблемы будут внутренние (они все остались). Саакашвили в Грузии попробовал, но совершил полный идиотизм 8/8/8, фактически после этого все закончилось, да и само население не было готово к такой коренной ломке. Пока причин для какого-либо оптимизма у меня нет.
Тем не менее мы действительно повторяемся, я думаю что мы уже практически все сказали. Счастливо!
Пример, из "моей" автосферы: Есть автомобиль, есть ориг детали, есть неоригинальные - и Вам в магазине дают выбор(т.е. есть связка ориг номера детали на неоригинальный номер): +/- к 2му году производства модели нам торжественно говорят о рестайлинге(меняют +/- 10 внешних деталей) и меняют все номера деталей!
Но мы то читаем/смотрим в тестах - Чуть улучшили подвеску, добавили кнопочку, чуть изменили бампера)))
И вот вуаля: те же самые запчасти можно продавать + 600%
Я не о конкретных марках говорю, а скорее о тенденции. Миром правит маркетинг. Задача как можно больше продавать.
Хорошо нам оставляют хотя бы видимость свободы выбора. Не хочешь Китай, покупай что-то другое. С проверенными моторами, с качественным ЛКП и пр. В четыре - пять раз дороже...
Каждая компания выходя на рынок выводит качественный продукт. Доходов при этом минимум. Идёт захват доли рынка. Ну вот равновесие устоялось на рынке. Объёмы производства и продаж есть, прибыли КУЙ да маленько.
Что делают производители????
Правильно - уменьшают себестоимость изделия и срок службы бытового изделия. И купаются в деньгах.
В промышленном оборудовании по другому.
Ну мне немцы из Siemens AG так описывали ситуацию ещё 25 лет назад.