Пёс был на поводке, и, по словам хозяйки животного, не представлял никакой опасности для окружающих.
Инцидент произошёл близ Черкизовского пруда на востоке столицы. Девушка выгуливала своего пёсика, когда к ней подошёл незнакомец и без предупреждения достал газовый баллон. Забрызгав собачницу, он сообщил о своей претензии: животное на выгуле было без намордника.
Источник:
Очевидцы помогли женщине промыть глаза, после чего хозяйка пёсика сообщила, что обратится в полицию.
В Московской области недавно ужесточили правила выгула собак. Теперь в общественных местах собаки должны появляться исключительно в намордниках и на поводках. Это правило не распространяется на щенков и взрослых животных, высота которых в холке не превышает 25 см.
И возможно, собака потерпевшей действительно должна была на выгуле находиться в наморднике. Однако какое право имел посторонний человек нападать на владелицу животного, не проявлявшего никакой агрессии, решительно непонятно.
Интересно, что скажут по этому поводу правоохранители, а вот пользователи соцсетей во мнениях разделились. Нашлись и те, кто считает, что в наморднике нужно обязать ходить этого нервного мужчину.
Действовать на опережение - тактика похвальная, но вряд ли она была оправдана в данном конкретном случае. Как считаете?
Источник:
- Женщина сделала замечание соседу с собаками без намордников и получила струю газа в лицо
- В Петербурге мужчину избили за просьбу выгуливать бойцовскую собаку в наморднике
- «У меня чуть-чуть с головой проблемы»: в Москве догхантер запретил жильцам элитного ЖК выгуливать собак во дворе
- На хозяина двух доберманов, чуть не придушившего женщину из-за замечания о намордниках для псов, завели уголовное дело
- «Вы с ума сошли?»: в Москве владелец доберманов избил женщину из-за замечания об отсутствии намордников
Решил измерить на себе. При моём росте в 183 см расстояние от кисти до пола вышло 65 см, специально взял рулетку, и то, чуть пригнувшись. Если (именно если !) принимать высоту в холке собаки 25 см, то что, девушка ниже меня, больше чем в два раза?
Кто-то будет убеждать, что это не притянуто за уши ?
Целиком на стороне мужика.
а вот, этот пид*рила, с блеющим голоском, явно заслуживает осиновый кол в очко!
Всё по честному. Все в паритете. Но наказать нужно обоих.
з.ы. Собакену выдать порцию любимой еды. Ему досталось ни за что со всех сторон. Хозяйка неумная ещё и перцем залили. А он всего лишь мелкий хищник и просто подчинялся инстинктам.
Сначала пишешь об иррациональной фобии, а потом пишешь вот это - "Тот факт, что отдельные индивиды не воспитывают, не дрессируют своих питомцев, не делает собак как вид- угрозой для общества. "
Откуда человеку знать, дрессируешь ли ты свою собаку, нормальная ли у неё психика и не шизик ли ты сам и не натравишь ли свою собаку на прохожих?
Именно поэтому любая собака без намордника адекватными людьми представляется как потенциальная угроза.
Есть правила - делай своё животное максимально безопасным. Окружающие не виноваты в том, что ты собачник.
Или ты полагаешь, что вам положены особые привилегии?
Сху*ли?
Я собак не обижаю, никаких и никогда.
Не люблю, но и не обижаю.
А надо ждать, пока укусит?
ОТКУДА ССАНИНА, как она относится к данному видео в посте?!
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Перцовый баллончик может применяться для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, согласно Федеральному закону от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии). Однако неправомерное применение газового баллончика может повлечь ответственность.
Если лицо решило распылить газовый баллончик в общественном месте из хулиганских побуждений, то в таком случае ему будет грозить штраф в размере от 500 до 1 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.1 КоАП РФ). Если же результатом применения баллончика станут ожоги, аллергическая реакция или иной вред здоровью, то это может повлечь уже уголовную ответственность по статьям о причинении вреда здоровью (ст.ст. 111-115 УК РФ).
Я написал то, что хотел - почему я должен входить в твоё положение?
И зачем тебе собака, если ты такой крутой убивец?
Я просто интересуюсь, почему я должен терпеть неудобства из-за твоей прихоти?
И как я могу быть уверен в том, что твоя собака не пиз*анутая, как и её хозяин?